Oisko Kaikki osat Yhteen sopivia?

Mitä ihmettä Seagaten laadulle on tapahtunut! Nähtävästi Hitachi olisi selvästi paras.

http://www.extremetech.com/extreme/175089-who-makes-the-most-reliable-hard-drives

Tosin tässä voi olla jokin looginen syy. Ehkä toisen valmistajan levyjä on selvästi enemmän läppäreissä ja toisen pöytäkoneissa, ehkä toisen valmistajan levyjä on enemmän raskaassa palvelinkäytössä.

Viimeinen mekaaninen levy vuosien takaa on edelleen käytössä olevan Samsung.

Kyllä

Ok kuhan hinta pysyy suunnillee samassa

Muuten hyvä, mutta mites tuon muistin laatu? Heti kun merkkiä googletin oli eka kommentti että muistit rikki ja liike kehotti vaihtamaan Kingstonit. Itse käytän aina noita Kingstoneita ja en muista että olisi koskaan muistien kanssa ongelmia ollut. Niitä sitten muillekin tarjonnut tilalle kun muistien kanssa ongelmia ollut.

Kasaaja X kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta mites tuon muistin laatu? Heti kun merkkiä googletin oli eka kommentti että muistit rikki ja liike kehotti vaihtamaan Kingstonit. Itse käytän aina noita Kingstoneita ja en muista että olisi koskaan muistien kanssa ongelmia ollut. Niitä sitten muillekin tarjonnut tilalle kun muistien kanssa ongelmia ollut.

Nii varmaan, samaa tasoo ne Kingstonin muistit on. Noita Team grouppeja myydään pirusti jollon väkisinki joku on rikki.

Ei koskaan Kingstonin kanssa ongelmia? Taidat olla melko uus PC:n parissa.

UPDATE_10479455 kirjoitti:

Nii varmaan, samaa tasoo ne Kingstonin muistit on. Noita Team grouppeja myydään pirusti jollon väkisinki joku on rikki.

Ei koskaan Kingstonin kanssa ongelmia? Taidat olla melko uus PC:n parissa.

"Ei koskaan Kingstonin kanssa ongelmia? Taidat olla melko uus PC:n parissa."

Muutama vuosikymmen tässä on mennyt koneiden parissa

Edelleenki M5A97 Evo emoks. Corsair CX600 poweria en suosittelis.

Intelillä mitään etumatkaa oo peleissä. Pari vanhaa peliä pyörii paremmin, siinä se. Tarvii vähintään 500 euron näyttiksen et saa jotain eroo näkyviin.

UPDATE_10479455 kirjoitti:

Edelleenki M5A97 Evo emoks. Corsair CX600 poweria en suosittelis.

Intelillä mitään etumatkaa oo peleissä. Pari vanhaa peliä pyörii paremmin, siinä se. Tarvii vähintään 500 euron näyttiksen et saa jotain eroo näkyviin.

"Edelleenki M5A97 Evo emoks."

Mitä etua siitä on verrattuna tuohon edullisempaan?

"Corsair CX600 poweria en suosittelis"

Corsairin CX-sarja on edullinen, mutta yleensä toimivia. Parempia toki on, mutta jos hinta pitää pitää alhaisena niin vaikea homma. Seasonic olisi selvästi parempi. XfX: on muuten hyvä, mutta jotkut valittavat että jotkut mallit pitävät outoa ja häiritsevää sirinää. Onko sirinä sitten oikeasti häiritsevä vai onko ongelma valittajien korvien välissä, on vaikea arvioida.

"Intelillä mitään etumatkaa oo peleissä."

Vaikea sanoa, koska pelit muuttuvat yhtä raskaammiksi, niin Intelin kanssa voi pärjätä pidempään - ehkä: http://www.techradar.com/news/computing-components/processors/intel-vs-amd-which-processor-is-best-936589/1

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-6.html
"Price and performance generally scale evenly as we look down the chart, not including the pricey Core i7 options. Budget-oriented gamers should pay attention to the significant performance increase available when you step up from the $80 Athlon X4 750K to the $120 FX-6300. You get less of a boost moving from that FX to Intel's $125 Core i3-4130, though. The $180 Core i5-3350P looks great, offering performance close to more expensive options and a price under $200. It's only a shame that Intel is cutting its life short.

After that, the speed-ups are more subtle, while the premiums are far greater (particularly as you look to the $570 Core i7-4930K). Frankly, if value is an important consideration, there's little reason to spend $240 on a Core i5-4670K (or even more on a Core i7) unless you want to overclock it for a better experience in some of your other apps. The Core i5-3350P is a clear performance-per-dollar winner, demonstrating no weaknesses in any of the games we've tested."

Eli vaikka ei ole järkeä ostaa kovin kallista prosessoria, i5 tuo vielä jonkinlaista etua. Harmi että AMD:n 8000-sarja emolevyineen on hinnaltaan niin lähellä i5:sta, koska muuten se olisi varmasti nykyistä suositumpi. i5 käyttää kuitenkin selvästi vähemmän sähköä (jäähdytystarve) ja on nopeampi peruskäytössä (yhden ytimen suorituskyky selvästi parempi), jolloin on hieman vaikea suositella jotain 8350 i5:n sijaan.

Kasaaja X kirjoitti:

"Edelleenki M5A97 Evo emoks."

Mitä etua siitä on verrattuna tuohon edullisempaan?

"Corsair CX600 poweria en suosittelis"

Corsairin CX-sarja on edullinen, mutta yleensä toimivia. Parempia toki on, mutta jos hinta pitää pitää alhaisena niin vaikea homma. Seasonic olisi selvästi parempi. XfX: on muuten hyvä, mutta jotkut valittavat että jotkut mallit pitävät outoa ja häiritsevää sirinää. Onko sirinä sitten oikeasti häiritsevä vai onko ongelma valittajien korvien välissä, on vaikea arvioida.

"Intelillä mitään etumatkaa oo peleissä."

Vaikea sanoa, koska pelit muuttuvat yhtä raskaammiksi, niin Intelin kanssa voi pärjätä pidempään - ehkä: http://www.techradar.com/news/computing-components/processors/intel-vs-amd-which-processor-is-best-936589/1

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-6.html
"Price and performance generally scale evenly as we look down the chart, not including the pricey Core i7 options. Budget-oriented gamers should pay attention to the significant performance increase available when you step up from the $80 Athlon X4 750K to the $120 FX-6300. You get less of a boost moving from that FX to Intel's $125 Core i3-4130, though. The $180 Core i5-3350P looks great, offering performance close to more expensive options and a price under $200. It's only a shame that Intel is cutting its life short.

After that, the speed-ups are more subtle, while the premiums are far greater (particularly as you look to the $570 Core i7-4930K). Frankly, if value is an important consideration, there's little reason to spend $240 on a Core i5-4670K (or even more on a Core i7) unless you want to overclock it for a better experience in some of your other apps. The Core i5-3350P is a clear performance-per-dollar winner, demonstrating no weaknesses in any of the games we've tested."

Eli vaikka ei ole järkeä ostaa kovin kallista prosessoria, i5 tuo vielä jonkinlaista etua. Harmi että AMD:n 8000-sarja emolevyineen on hinnaltaan niin lähellä i5:sta, koska muuten se olisi varmasti nykyistä suositumpi. i5 käyttää kuitenkin selvästi vähemmän sähköä (jäähdytystarve) ja on nopeampi peruskäytössä (yhden ytimen suorituskyky selvästi parempi), jolloin on hieman vaikea suositella jotain 8350 i5:n sijaan.

"Mitä etua siitä on verrattuna tuohon edullisempaan?" - Parempi virransyöttö ja Firewire.

"Seasonic olisi selvästi parempi. XfX: on muuten hyvä, mutta jotkut valittavat että jotkut mallit pitävät outoa ja häiritsevää sirinää." - Koska XFX:t tekee Seasonic ja Seasonic joskus sirisee.

"Vaikea sanoa, koska pelit muuttuvat yhtä raskaammiksi, niin Intelin kanssa voi pärjätä pidempään - ehkä:" - Päinvastoin. Raskaissa peleissä AMD juhlii. Intel pärjää vanhemmissa peleissä jotka käyttää yhtä ydintä.

Tomppa testaa Skyrimillä ja Starcraftilla, molemmat ikivanhoja joita kukaan ei pelaa. Far Cry 3 myös vanhentunu eikä pyöri kunnolla millään kokoonpanolla koska konsolikäännös. Käytännön tilanteissa FX vie selkeesti Inteliä. Intel pärjää vaan testeissä.

UPDATE_10479455 kirjoitti:

"Mitä etua siitä on verrattuna tuohon edullisempaan?" - Parempi virransyöttö ja Firewire.

"Seasonic olisi selvästi parempi. XfX: on muuten hyvä, mutta jotkut valittavat että jotkut mallit pitävät outoa ja häiritsevää sirinää." - Koska XFX:t tekee Seasonic ja Seasonic joskus sirisee.

"Vaikea sanoa, koska pelit muuttuvat yhtä raskaammiksi, niin Intelin kanssa voi pärjätä pidempään - ehkä:" - Päinvastoin. Raskaissa peleissä AMD juhlii. Intel pärjää vanhemmissa peleissä jotka käyttää yhtä ydintä.

Tomppa testaa Skyrimillä ja Starcraftilla, molemmat ikivanhoja joita kukaan ei pelaa. Far Cry 3 myös vanhentunu eikä pyöri kunnolla millään kokoonpanolla koska konsolikäännös. Käytännön tilanteissa FX vie selkeesti Inteliä. Intel pärjää vaan testeissä.

""Mitä etua siitä on verrattuna tuohon edullisempaan?" - Parempi virransyöttö ja Firewire."

Onko se sen vertaa parempi, että siitä kannattaa maksaa? Ei tuossa toisessakaan huono ole.

""Seasonic olisi selvästi parempi. XfX: on muuten hyvä, mutta jotkut valittavat että jotkut mallit pitävät outoa ja häiritsevää sirinää." - Koska XFX:t tekee Seasonic ja Seasonic joskus sirisee."

En ole lukenut/kuullut sirisevistä Seasoneceista. Vaikka ne tulevatkin samalta tehtaalta, ei rakenne ole aina täysin sama. Kannattaa lukea niitä testisivuja, joissa virtalähteet kirjaimellisesti puretaan ja käydään rakenne ja komponentit läpi.

""Vaikea sanoa, koska pelit muuttuvat yhtä raskaammiksi, niin Intelin kanssa voi pärjätä pidempään - ehkä:" - Päinvastoin. Raskaissa peleissä AMD juhlii. Intel pärjää vanhemmissa peleissä jotka käyttää yhtä ydintä."

Vaikea löytää testiä pelistä, jossa AMD olisi pärjännyt paremmin. Nekään pelit jotka tukevat useita ytimiä, eivät yleensä hyödynnä kuin kolmea-neljää. Jotkin yksittäiset blogistitestaajat ovat julkaisseet tuloksia, joissa AMD on pessyt Intelin, mutta yhdeltäkään suuremmalta ja tunnetummalta sivustolta ei vastaavia tuloksia samoista peleistä löydy...

"Käytännön tilanteissa FX vie selkeesti Inteliä. Intel pärjää vaan testeissä. "

Jos testisivut testaavat yleisimmillä peleillä, tulokset ovat varsin luotettavia. Koitahan löytää linkkejä testeihin, joissa AMD olisi pärjännyt Intelille edes tasapäisesti. Tomshardwaren lisäksi samoihin tuloksiin tullut esimerkiksi Anandtech

Sai jos pelaa, eikä aio valtavia määriä kuvia tai musiikkia koneelle tallentaa, niin Kingstonin 120 Gb SSD-asema ei maksa juuri enempää. Olisiko 65€.

Mutta tuosta listasta ei ota mitään selvää, joten en osaa sanoa muista osista.

asdfasdfasd kirjoitti:

Sai jos pelaa, eikä aio valtavia määriä kuvia tai musiikkia koneelle tallentaa, niin Kingstonin 120 Gb SSD-asema ei maksa juuri enempää. Olisiko 65€.

Mutta tuosta listasta ei ota mitään selvää, joten en osaa sanoa muista osista.

Pistän myöhemmin tänään selvemmän Listan!!

Muisti http://www.jimms.fi/tuote/TLD38G2400HC11CDC01
Poweri http://www.jimms.fi/tuote/P1-550S-XXB9
DVD http://www.jimms.fi/tuote/90DD0190-B10000
Kovo kuten vapunen sano

Ihan hyvä paketti. Tosin en usko että tarvitset mihinkään tuota ylimääräistä Spectren flektiä koska kotelossa on jo tuulettimet. Jos tuulettimen ostaa, kannattaa ostaa joku parempi.

Hieman nopeammat muistit tarjouksesta kympin edullisemmin: http://www.jimms.fi/tuote/HX318C10FRK2/8 Itse käyttäisin vain Kingstoneja. On muitakin hyviä merkkejä, mutta hinta taas selvästi kalliimpi.

Tai sitten nopeampi (2400MHz) mutta kympin kalliimpi:http://www.jimms.fi/tuote/KHX24C11T3K2/8X Jos kone maksaa tyyliin 800€ on kymppi lisää tai vähemmän aika mitätön asia.

Jimm'sin hinta tuolle Corsairin kotelolle on aika kova, joten ehkä vaihtaisin toiseen. Esimerkiksi: http://www.jimms.fi/tuote/600045760 tai jos pitää säästämällä säästää, niin ehkä jopa: http://www.jimms.fi/tuote/PRO-916BII Jos harkitset vesijäähdytystä, sitten tuo Corsair kannattaa kuitenkin valita - sopii ainakin Corsairin vesijäähyt suoraan ruuvaamalla paikalleen.

Kiitos! Nuo sun ehdotukset olikin kaikki halvempia kuin ne mitä minä olin pistäny

Mut jos se on Windows 8 yhteen sopiva on ko se sitten yhteen sopiva Windows 7 ultimaten 64bit kanssa?

Helppikää! kirjoitti:

Mut jos se on Windows 8 yhteen sopiva on ko se sitten yhteen sopiva Windows 7 ultimaten 64bit kanssa?

Jos noita osia meinaat, ne sopii yhteen Win 8 kanssa.

Ajuripuolella oikeestaan kaikki mitkä tukee Win 7 tukee Win 8.

Helppikää! kirjoitti:

Mut jos se on Windows 8 yhteen sopiva on ko se sitten yhteen sopiva Windows 7 ultimaten 64bit kanssa?

On taatusti yhteensopiva Win7 kanssa

Kasaaja X kirjoitti:

On taatusti yhteensopiva Win7 kanssa

http://www.jimms.fi/tuote/GAMING-930W
Eikö tää kelpaa? Tää ois ainakin tyylikäs ja halpa!

Muisti http://www.jimms.fi/tuote/TLD38G2400HC11CDC01

Toikin koppa kelpaa. Prossucooleri tosta vielä mukaan http://www.jimms.fi/tuote/0P105255

Senkus katsot listan läpi halvimmasta lähtien. Ulkonäkö on makuasia. Kannattaa kuitenkin huomioida, että kotelossa on vähintään yhtä monta lisäkorttipaikkaa, kuin emolevyssä (muuten emolevy ei mahdu pystysuunnassa koteloon).

Toinen asia mihin kannattaa kiinnittää huomiota on USB3-portti etureunassa, ellei sitten tyydy kiinnittämään USB3-laitteita koneen taakse, suoraan emolevyn liittimiin.

Kolmas hyvin tärkeä asia tarkistaa on se, että kotelo tukee riittävän pitkiä näytönohjaimia. Kaikki eivät tue pitkiä pelinäytönohjaimia. Näytönohjaimen pituus löytyy googlen avulla näytönohjaimen merkki ja malli sekä length sanoilla.

Kotelon tekniset tiedot (jos myyjän sivuilla ei mainita) löytyvät kirjoittamalla googleen kotelon merkki ja malli.

Jos Yhden asian muuttaisin, niin harkitsisin isompaa virtalähdettä. R9 haukkaa tehokkaana korttina paljon sähköä ja jos aiot ylikellottaa prosessorin, sekin vie vielä ylimääräistä. Kellottamatta tuo uskoakseni riittää nipinnapin vielä rasituksessakin, mutta pitäisi ehkä 650 wattista parempana vaihtoehtona, jolloin virtalähde myös rasituisi vähemmän ja ehkä kestää pidempään - ehkä.

Hyviä vaihtoehtoja Jimm'sin vaihtoehdoista voisi olla 650W XfX tai vastaavan kokoinen Fractal Design http://www.hitechlegion.com/reviews/power-supplies/33788-fract-int-r2-650w?showall=&start=3

Kovalevyn ostaminen oli ennen helppoa 7200RPM, 1 Tb hyvältä valmistajalta. Nyt on kaikenlaista virransäästötoimintoa ja levyjen luotettavuus vaihtelee. WD on varmaan ihan ok vaihtoehto, mutta jos nopeutta haluaa, toinen vaihtoehto olisi ostaa 2.5" 120Gt SSD levy (Kingston tai Crucial M5 noin 60€) ja hetken päästä myöhemmin perinteisen kovalevyn varastoksi musiikille ja leffoille kun on taas rahaa.

Ja muistin http://www.jimms.fi/tuote/TLD38G2400HC11CDC01

LC-Power GAMING
http://www.jimms.fi/tuote/GAMING-930W
TÄN TILALLE

LC-Power Pro-918B
http://www.jimms.fi/tuote/PRO-918B!!!

Oks Toi Mittojen ja muiden juttujen mukaan yhteen sopiva osien kanssa?

Helppikää! kirjoitti:

LC-Power GAMING
http://www.jimms.fi/tuote/GAMING-930W
TÄN TILALLE

LC-Power Pro-918B
http://www.jimms.fi/tuote/PRO-918B!!!

Oks Toi Mittojen ja muiden juttujen mukaan yhteen sopiva osien kanssa?

Pitäis sopia joo.

Helppikää! kirjoitti:

LC-Power GAMING
http://www.jimms.fi/tuote/GAMING-930W
TÄN TILALLE

LC-Power Pro-918B
http://www.jimms.fi/tuote/PRO-918B!!!

Oks Toi Mittojen ja muiden juttujen mukaan yhteen sopiva osien kanssa?

Grafikkarten bis zu 340 mm

Sama.