Tämä tapahtui tuotteistaminen alkuaikoina. Tuotantoyksikkö oli perustettu ja kaikki tekniset seikat oli otettu huomioon. Markkinarako, kuukausivaihtelut, rytmitykset, vuodenajat, laskettuaika, ja tuotteen julkaisuajankohta. Mikään ei siis voinut mennä pieleen ja ansaittu hääloma sujui juhlatunnelmissa ennen projektin alullepanoa.
Kaikki meni niin kuin oli laskelmoitu ja tuli tuotteen 'uunista' ottamisen aika. Tuote näytti kaikin puolin mallikkaalta ja toimivalta, mutta jotain oli kuitenkin mennyt pieleen. Tuote oli värivirheellinen ja niinpä seurauksena oli konkurssi, koska skeponen ei ollut ottanut laskelmissaan huomioon inhimillistä tekijää.
Kaikki meni niin kuin oli laskelmoitu ja tuli tuotteen 'uunista' ottamisen aika. Tuote näytti kaikin puolin mallikkaalta ja toimivalta, mutta jotain oli kuitenkin mennyt pieleen. Tuote oli värivirheellinen ja niinpä seurauksena oli konkurssi, koska skeponen ei ollut ottanut laskelmissaan huomioon inhimillistä tekijää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oliko tuotteen nimi Koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu? Kävikö kuitnekin niin, että mitään tuotetta ei koskaan ollutkaan? Vain lupaus siitä, että ihan kohta se on valmis ja miljardit alkavat soida, kunhan vain EKP:lle annetaan vähän rahaa.
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
Eihän teitill skeposilla mitää tuotteita ole!
Myytte ja tarjoatte vaan skepo-PAS-KAA!
Onneksi edes sen verran. Vaihtoehtohoidoissa prosentti on 0.
Vahingosta viisastuu, näin käy normaalisti tuntevalle, mutta kun kyse on skeposesta ei aina käy näin onnellisesti.
Uusi tuotantoyksikkö sai alkunsa ja kaikki näytti olevan mallillaan. Infrastruktuuri ja yksikön julkisivu olivat kunnossa, mutta tuote antoi odottaa itseään. Kaikki ei niin sanotusti mennyt ’putkeen’ ja syytä etsittiin tuotantolinjasta. Mitään teknistä vikaa ei kuitenkaan löytynyt ja etsintä siirtyi linjan alkupäähän, sitähän ei vielä ollut syynätty, koska oletettavaa oli, ettei vika voinut olla siellä.
Vika löytyikin putken alkupäästä, mutta vuosien myötä oli tuotantolinja mennyt vanhaksi ja aika ajanut ohi tuotteen valmistamiseksi. Tuotantoyksikkö ajautui taas konkurssiin, koska inhimillistä tekijää ei löydetty ajoissa.
--Vika löytyikin putken alkupäästä--
päässä sinullakin on vikaa, joko putken alkupäässä tai loppupäässä.
Skepolla on taas putket täysin sonnan tukkimia.
Mitä ihmeen tekemistä jutuillasi on palstan aiheen kanssa. Että osaa olla aikuinen mies lapsellinen. Alkaako seniiliys jo iskeä?
Tuo skepottaja on joku psyykepotilas.
>päässä sinullakin on vikaa, joko putken alkupäässä tai loppupäässä.
Useimmilla etupäässä takapäässä, niin kuin meillä kaikilla ja sehän on vain inhimillistä.
On myös ’viisaita’, jotka eivät tiedosta itsessään mitään vikaa ja mielestään toimivat oikein lakien ja asetusten mukaan, mutta sortaen kanssaihmisten ihmisoikeuksia. ”Tarkoitus pyhittää keinot” ja kilpailuyhteiskunta antaa hyvät eväät ja toimintamahdollisuuden omanedun tavoitteluun, jossa inhimillisempää vaihtoehtoa ei tunneta.
Olet jo tehnyt selväksi, että tarkoitus mielestäsi pyhittää keinot.
Ja perävaikeuksiesi yksityiskohtainen kuvailu ei ole palstan aiheen kannalta relevanttia ja muutenkin hiukan kiusaannuttavaa.
Mitäpä jos et häiritsisi enää keskustelua asiattomuuksilla.
On ihailtavaa, kuinka itselleen nauramisesta on tullut suorastaan taidetta. Nykypäivänä hyvin harvalla on itseironiaan kanttia ja on paljon helpompi nauraa toisten töppäyksille kuin itselleen. Skeposet kuitenkin jaksavat masokistisesti ruoskia itseään päivästä toiseen naurunkohteeksi ja se todella vaatii ihailtavaa sitkeyttä. Tämä ominaisuus tai ’syntymälahja’ vetääkin vertoja kuoliaaksinaurattajalle, johon Havukka-ahon ajattelijoissa tutustuivat helsinkiläiset tutkijat maisterit Ojasto ja Kronberg.
On toki inhimillistä naurattaa ihmisiä kuoliaaksi, mutta miten on moraalin laita.
Tiedätkö siis ihan varmasti, että skepo on psyykepotilas?
En kirjoittanut skeposta, vaan skepottelijasta. Asia on niin ilmeinen, ettei sen toteamiseen asiantuntijaa tarvii. Kyllä se kylähullukin on kylähullu, diagnoosia tai ei.
Eikö skepon perä kestä enää homostelua?
Niin, skepottelijahan on itse skeptikko, joka esiintyy ties millä nikeillä milloinkin eli on susi lammasten vaatteissa.
Väärässä paikassa nauraminen voi käydä hengenpäälle, mutta yleisesti ottaen nauramisella lienee positiivinen vaikutus.
http://yle.fi/tekstitv/arkisto/hyvinvointi/onko_nauraminenkin_vaarallista_8701.html
http://www.tiede.fi/artikkeli/blogit/kasikopelolla/miksi_sammakolla_on_henkselit
Mielenkiintoista eikö totta, mutta mikä lienee skeposen syntytarina tieteen ihmemaassa?
Onkohan kuitenkin se skepo, joka käyttää kipeitä, sairaita ihmisiä hyväksi omien etujensa toteuttamisessa? Pienintäkään pistoa tuntematta.
Skepot ovat äärimmäisiä hyväksukäyttäjiä ilman mitään omantunnontuskia, koska skeposilla ei ole mitään omaatuntoa, eikä moraalia.
Tarkoitatko sinä nyt, että sinun vaimosi synnytti mulattilapsen?