maatalouden kannattavuudesta

"Osuuspankkikeskuksen asiantuntijat olivat sitä mieltä, että maatalous ei ole Suomessa huonosti kannattavaa toimintaa. Pankin asiantuntijoiden mielestä nykyisessä kannattavuusmittarissa saattaa olla jotain vikaa, ja erityisesti työtuntien laskemista pidettiin hankalana. Tätä ei ehkä pidetä tiloilla erityisen relevanttina kysymyksenä. Viljelijöille voi myös olla epäselvää, mitä työmäärään oikein pitäisi laskea. Maatilalla vapaa-ajan erottaminen työajasta voi olla vaikeaa."
456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Saakeli, op-laiset kakkivat omaan pesään.

Äänestä

En ole kyllä kuullut ammattisijoittajien rynnivän kiinteistövälittäjien toimipisteissä kyselemässä myytäviä maatiloja.


"Kannattavuuskerroin saadaan, kun yrittäjätulo jaetaan palkkavaatimuksen ja oman pääoman korkovaatimuksen summalla. Yrittäjätulo laski, mutta samoin laski palkka- ja korkovaatimuskustannus. Näin kannattavuuskerroin jäi kutakuinkin edellisvuoden tasolla, 0,47:ään. Yrittäjä saavutti siis 47 prosenttia sekä 14,1 euron tuntipalkkatavoitteesta että 5,3 prosentin korkovaatimuksesta eli yrittäjä sai 6,6 euroa työtunnille ja 2,4 prosentin koron omalle pääomalle.

Maatalousyrittäjää voidaan verrata myös palkansaajaan, jolla ei ole kiinni omaa pääomaa työpaikassaan. Silloin yrittäjätulosta vähennetään kokonaisuudessaan oman pääoman korkokustannus 5,3 prosentin mukaan ja jaetaan näin jäävä vuosityöansio työtuntimäärällä. Silloin maatalousyrittäjän työtuntiansioksi jää 2,6 euroa."
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/Uutisarkisto/2013/Maatalouden kannattavuus laahaa

Eli ylimääräiset rahat kannattaa kyllä sijoittaa muuhun kuin maatilaan.

Äänestä
  • yksinkertaista ja tarkoitushakuista pellervolaista talouslaskentaa

    oma pääoma sisältää teillä asunnon, auton jne.. ja muutappa korkovaatimuksen prosenttia kyseenalaistettavat työtuntimäärät niin saat ihan tulokset.

    tähän he pellervolaiset op-heepiotkin viittaavat

    sijoittajat eivät perinteiseti kiinnostu alasta jonka tuottoarvosta 2/3 perustuu julkiseen tukeen.

    Äänestä

Niin, saahan ihmiset olla mitä mieltä haluavat!!
Osuuspankkikeskuksen asiantuntijatkin....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


+1+ kirjoitti:

"Osuuspankkikeskuksen asiantuntijat olivat sitä mieltä, että maatalous ei ole Suomessa huonosti kannattavaa toimintaa. Pankin asiantuntijoiden mielestä nykyisessä kannattavuusmittarissa saattaa olla jotain vikaa, ja erityisesti työtuntien laskemista pidettiin hankalana. Tätä ei ehkä pidetä tiloilla erityisen relevanttina kysymyksenä. Viljelijöille voi myös olla epäselvää, mitä työmäärään oikein pitäisi laskea. Maatilalla vapaa-ajan erottaminen työajasta voi olla vaikeaa."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu