Hei!
Palkastani aloitettiin ulosmittaus huhtikuussa 2014. Mielestäni palkanlaskija
suorittaa ulosmittauksen virheellisesti ja pyydän teiltä vahvistusta asialle.
Palkkani maksetaan määräajoin (joka kuun 20. päivä) ja maksukausi on 30 päivää.
Asun yksin eikä minulla ole huollettavia, joten suojaosuuteni on 22,59e/päivä.
Suojaosuus maksetaan 30 päivältä eli suojaosuuteni on siis 22,59e x 30 =
677,70e.
Nettopalkkani on 847,21e/kk.
Nyt palkanlaskija on jättänyt minulle vain suojaosuuden 677,70e ja maksanut
ulosmittaukseen koko nettopalkan ja suojaosuuden erotuksen eli 847,21e-677,70e=169,51e.
Ymmärtääkseni oikea ulosmitattava summa kuuluu olla tästä erotuksesta 2/3 joka siis on 169,51 eurosta 113,57 euroa. Toisin sanoen minulta on ulosmitattu 55,94 euroa liikaa.
Tälle käsitykselleni pyydän vahvistusta eli olenko oikeassa palkanlaskijan mokan suhteen vai onko palkanlaskija toiminut oikein?
Palkastani aloitettiin ulosmittaus huhtikuussa 2014. Mielestäni palkanlaskija
suorittaa ulosmittauksen virheellisesti ja pyydän teiltä vahvistusta asialle.
Palkkani maksetaan määräajoin (joka kuun 20. päivä) ja maksukausi on 30 päivää.
Asun yksin eikä minulla ole huollettavia, joten suojaosuuteni on 22,59e/päivä.
Suojaosuus maksetaan 30 päivältä eli suojaosuuteni on siis 22,59e x 30 =
677,70e.
Nettopalkkani on 847,21e/kk.
Nyt palkanlaskija on jättänyt minulle vain suojaosuuden 677,70e ja maksanut
ulosmittaukseen koko nettopalkan ja suojaosuuden erotuksen eli 847,21e-677,70e=169,51e.
Ymmärtääkseni oikea ulosmitattava summa kuuluu olla tästä erotuksesta 2/3 joka siis on 169,51 eurosta 113,57 euroa. Toisin sanoen minulta on ulosmitattu 55,94 euroa liikaa.
Tälle käsitykselleni pyydän vahvistusta eli olenko oikeassa palkanlaskijan mokan suhteen vai onko palkanlaskija toiminut oikein?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet oikeassa, palkanlaskija toimii väärin.
Väärin toimii tosiaan, ja aikanaan kun olin työ-elämässä (virallisesti) kävi itselle samoin, mutta asiat hoituivat tavallaan ihan hyvin kun reklamoin, niin ei ottanut 1/2 vuoteen mitään niin asia tuli ikäänkuin korjatuksi. Toinen asia on sitten, että jos otossa on kymmeniätuhansia niin ei ole juuri järkeä tehdä ns.virallisesti duunia, varsinkaan pienellä palkalla koska samat rahat saa muutenkin, summat menevät rosvoperintätoimistolle eivätkä riitä edes korkoihin, työstä ei jää kuin työn ilo. Moralisoikoot ken haluaa, mutta suomessa syydetään miljardeja valtion verorahoja kolmansien maiden loiseläjille, niin katson olevani oikeutettu ottamaan järjestelmästä itselleni myös kaiken mahdollisen. Tässä maassa ei rehellinen työnteko vaan kannata, eikä varsinkaan rehellinen yrittäminen.
Sä olet itse se rosvo, turha muita syyttää. Käytät muita härskisti hyväksi.
"Tässä maassa ei rehellinen työnteko vaan kannata, eikä varsinkaan rehellinen yrittäminen."
Kyllä kannattaa, mutta verottajan siivu on tolkuton. Vanhempani ovat yrittäjiä, minä yrityksen palkanlaskija ja kirjanpitäjä, joten olen vähän "hajulla" näistä asioista.
Vanhempieni yhteenlasketut vuosipalkat ovat 300 000 euroa (brutto). He nostavat kaiken palkkansa ansiotuloina, eivätkä kierrä laillisesti verotusta nostamalla osakeyhtiöstään kevyesti verotettuja osinkoja. Ansiotuloista menee tuolla tasolla noin 46-47 % veroihin eli he maksavat vuodessa ansiotuloistaan veroja yhteensä noin 140 000 euroa. 300 000 euron bruttovuosiansioista jää käteen heille nettona yhteenlasketuna noin 160 000 euroa.
Kyllä 160 000 eurolla kaksi ihmistä elää, kun asuntolaina on tullut maksetuksi jo noin 20 vuotta sitten. Ainoat kulut ovat sähkö, vesi, ruoka ja auton vakuutukset ja bensa. Noin yksinkertaistettuna.
Eli piikitellen voisi todeta, että rehellinen työ kannattaa ja veroja voi ja kuuluukin maksaa se 46 % ansioista, eikä verottamattomia osinkoja kuulu nostaa vaikka olisi omistajayrittäjä!
Näin täällä. Kun yksi huijaa järjestelmää ja kiertää veroja, niin joku toinen maksaa veroja sinunkin puolestasi. Näin tämä Suomi-niminen korttitalo pysyy pystyssä.
"suomessa syydetään miljardeja valtion verorahoja kolmansien maiden loiseläjille, niin katson olevani oikeutettu ottamaan järjestelmästä itselleni myös kaiken mahdollisen."
Maailma olis aika pahan näköienn paikka, jos JOKAINEN alkais perustella toimiaan sillä, että "kun toi tekee noin, voin mäkin tehdä."
Se mitä Suomen valtio tekee ei kai millään tavalla anna sinulle oikeuksia rikkoa Suomen lakia ja kiertää verotusta?
Mitä tapahtuu jos JOKAINEN päättää ottaa järjestelmästä itsellensä kaiken mahdollisen ja jättää verot maksamatta? No, eipä tarvitse katsoa asiaa Kreikkaa tai Italiaa kauemmaksi...
Mitä tapahtuu jos JOKAINEN päättää ottaa järjestelmästä itsellensä kaiken mahdollisen ja jättää verot maksamatta? No, eipä tarvitse katsoa asiaa Kreikkaa tai Italiaa kauemmaksi...
Osuit asian ytimeen. Harmi ettemme ole toimineet noin jo vuosia koska nyt saamme kunnian pelastaa Euroopan pankkeja kreekujen nauraessa matkalla käteisjemmaansa
"Tässä maassa ei rehellinen työnteko vaan kannata, eikä varsinkaan rehellinen yrittäminen."
Paraskin puhuja, sossupummi, yhteiskunnan elätti. Milloin sinä muka olet rehellistä työtä tehnyt, viimeksi viisi vuotta sitten?
Aloittajalla on tosiaan vähän väärä asenne tähän hommaan.
"Maailma olis aika pahan näköienn paikka, jos JOKAINEN alkais perustella toimiaan sillä, että "kun toi tekee noin, voin mäkin tehdä.""
Eipä sitä saa yhtään kirkkaampaa ristiä itselleen vaikka kuinka ajattelisi kreikkalaisten ja somalien hyvinvointia, samalla kun oma perhe syö makaroonia ja nötköttiä päivästä toiseen sairastumisien aiheuttamien henk, koht konkurssien vuoksi. Aikanaan maksettiin noin 200000 euroa veroja vuosien aikana, se potti nyt tässä elämässä täytetty., saa innokkaammat jatkaa. Näppejään jää nuolemaan verottajan lisäksi pari muutakin yhteiskuntamme tukipilaria kuten Lindorf ja justitia. Se on kumma että viitsivät tuhlata rahaa postimaksuihin vaikka eivät voi oikeasti olla niin tyhmiä että kuvittelevat 10 kertaa varattomiksi todetulta jotain saavansa.