Markku Fredman

Kuules, aika paljon ratkaisee onko puheissasi perää. Ei juristi sinulle voita mitään, jos olet sekakäyttäjä tai skitso. Jos paperisi ovat puhtaat ja aikeesi vilpittömät, voit ottaa melkein kenet tahansa asiamieheksesi.

Markku Fredmania en voi suositella kenellekkään. Minun huoltajuuskiistassa tuli tapaamisiin valmistelemattomana, ei ollut tehnyt lähetetyistä materiaaleista huolimatta exel taulukoita valmiiksi, ei tiennyt summia. Lopuksi puolison omaisuudesta jätettiin yli 100 000€ huomioimatta, jouduin maksamaan isot tasingot. Elatusmaksu määrättiin kaksi ketaa isommaksi kuin vastaavissa tilanteissa yleensä, mikä herätti kaveripiireissä sitten ihmetystä. Yhteensä meni n 30 000€ tasinkona ja suunnilleen saman verran eletusmaksuina kymmenenssä vuodessa , yhteensä n. 60 000 €. Exäni sqai kaikki vaatimusensa läpi, jopa niin, että sosiaalityöntekijät myöhemmin tapaamisissa nevoiva minua , miten voin puolustauta exäni vaatimuksia vastaan. Olin aika väsynyt prosessin jälkeen, mutta ei neuvonut, että voisi valittaa, ehkä ei uskonut omiin kykyihinsä. Laskut osasi kirjoittaa hyvin, muistaakseni 3500€. Palvelu oli nollan arvoista. Sokea ilman keppiä ja koiraa luotsaa paremmalla asiantuntemusella pykäläviidankon läpi kuin Markku Fredman. Jos ajattelee, että sitten naisena saisi parempaa palvelua, niin voin vain todeta, että asiaanajajan tehtävä olisi ajaa jokaisen asiakkaansa asiaa, on siis epäluotettava.