Löydät vammautuneen tyttölapsen kaduta, mitä sille teet? Hakkaat sitä vai toimitat sairaalaan? Miksi se on niin vaikeaa?
Miten suhtaudut ts m2f-naisihmiseen?
Alice in wonderland
49433
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ero on siinä että kanssakulkijoiden mielestä TS ansaitsee tulla hakatuksi, vammainen ei mahda tilalleen mitään.
Näin on. Näiden ohikulkevien taneleiden mielestä kyseessä on vain valevammainen tai pahimmillaan jopa huijarivammainen, joka pyrkii irstaasti hyötymään heterotanelista.
"Mutta jos joku toinen mättää turpaan tällaista "tyttöä" (!) jossain, niin en sitä mitenkään paheksukaan enkä tunne sääliä tätä "hempukkaa" kohtaan yhtään. Ja mahdollisissa kuulusteluissa en ole nähnyt enkä kuullut mitään."
Eli Jumalan lain lisäksi olet valmis rikkomaan myös Suomen lakia.
Noora hyvä, tässä keskusteluketjussa puhutaan transseksualisteista eli sukupuolenvaihtajista, siis tässä tapauksessa on siis kysymys sellaisesta "tytöstä", joka ei ole tyttö lainkaan, vaan mies, joka vain on tekeytynyt tytöksi perverssien seksuaalikieroutumiensa toteuttamiseksi.
Jos ymmärsit ylempiä puheenvuorojasi lukiessasi, millaisista "tytöistä" tässä puhutaan, eli itsensä tekonaiseksi leikkauttaneista transseksualisteista, ja jos kirjoitit ylläolevan puheenvuorosi täydessä ymmärryksessä, niin siinä tapauksessa en usko, että Sinä uskot ainakaan Raamatun Jumalaan. Näille seksuaalisille irstailuille Raamattu ei käsittääkseni varsinaisesti hurraa eikä näitä tällaisia ilmiöitä siunaa.
Mitä se Sinun "Jumalasi" laki näistä kauheuksista sitten sanoo?
Kommentoin edellä Sinun suhtautumistasi siihen, jos näkisit lähimmäistäsi pahoinpideltävän. Et auttaisi, et edes tuntisi sääliä, kääntäisit pääsi pois ja antaisit valheellisen lausunnon poliisikuulusteluissa.
"en usko, että Sinä uskot ainakaan Raamatun Jumalaan"
Minä uskon Jumalaan, joka ilmoittaa itsensä ja tahtonsa Raamatussa. Jos Sinä uskot Raamatun Jumalaan, neuvon Sinua tutustumaan tarkemmin Jeesuksen opetukseen lähimmäisenrakkaudesta vertauksessaan laupiaasta samarialaisesta, jossa samarialainen mies sääli ja auttoi pahoinpideltyä juutalaista miestä, vaikka samarialaiset ja juutalaiset halveksivat ja vihasivat toisiaan. Vertauksen päätteeksi Jeesus käski kuulijoitaan: "Mene ja tee sinä samoin."
Raamatussa, Sananlaskujen kirjassa sanotaan:
"Mene väliin, kun syytöntä viedään surmattavaksi, riennä apuun, kun hän hoippuu teloituspaikalle. Älä selitä: "Enhän tunne koko asiaa", sillä sydänten tutkijaa sinä et petä. Hän valvoo sinua ja tuntee sinut, hän maksaa jokaiselle tekojen mukaan."
Sananlaskujen sitaatissa puhutaan syyttömän surmaamisesta, mutta ymmärrät varmaan taustalla olevan periaatteen ja moraalisen opetuksen.
"Näille seksuaalisille irstailuille Raamattu ei käsittääkseni varsinaisesti hurraa eikä näitä tällaisia ilmiöitä siunaa.
Mitä se Sinun "Jumalasi" laki näistä kauheuksista sitten sanoo?"
Se, onko transsukupuolisuus ja siihen liittyvät leikkaukset syntiä, on kokonaan eri keskustelunaihe enkä itse asiassa siihen edes ottanut kantaa, vaan kommentoin Sinun lähimmäisenrakkaudetonta, ja siten syntistä suhtautumistasi pahoinpitelyn uhriin.
Pidä Sinä, Stabiiliseksuaali, huoli siitä, ettet itse lankea syntiin. Minä puolestani huolehdin omasta kilvoittelustani, ja transsukupuolinen omastaan.
Nyt osoitit tyhmyytesi niin täydellisesti että sinua ei voi edes kutsua taneliksi. Taannoinen Taneli sentään tiesi hieman transsukupuolisuuden perusteista mutta sinulla on termit täysin hukassa. Ensinnäkin keksit todella "hienon" nimimerkin itsellesi (stabiiliseksuaali). Käytännössä lähes kaikki transsukupuolisetkin ovat ajattelemallasi tavalla stabiiliseksuaaleja, eli seksuaalinen suuntautuminen on pysyvää. Toisekseen puhut transseksuaaleista vaikka ehkä tarkoitatkin transsukupuolisia. Oletan että olet transseksuaali itsekin, sillä periaatteessa heteroseksuaalia voisi kutsua transseksuaaliksi. Trans tarkoittaa vastakkaista ja silloin vastakkaiseen sukupuoleen ihastuva voitaisiin tulkita transseksuaaliksi. Puhut seksuaalisuudesta ja irstailusta mutta seksuaalinen suuntautuminen ja seksi ei ole mitenkään riippuvaisia sukupuolesta.
Lue ensin perusteet linkistä http://transtukipiste.fi/ ja tule vasta sen jälkeen tänne uudelleen jos on jotain järkevää keskusteltavaa.
Transsukupuolisuudessa ei ole yhtään mitään seksuaalista. Sen sijaan sinulla taitaa olla irstailut pakkomielteenä. Transsukupuolisuus ei nyt kerta kaikkiaan ole sellainen asia, jota kannattaa missään senssi-ilmoituksessa julkaista, se toimii lähinnä irstailijoiden karkoitteena.
Taas siis projisoit omaa itseäsi muihin.
Välillä tuntuu, ettei nämä ihmiset osaa syödä purkkaa ja ajaa autoa samaan aikaan. Vai oliko ongelma siinä, ettei he osaa ajaa? Siinä tapauksessa voisi jättää sen asian purkan jauhamiseksi. Välillä he vakuuttavat, että täällä on kaikki esim. minulle. No kaikki se mitä kaupan hyllyltä löytyy, löytyy kaikille. Kaipa minäkin osaan ostaa naisten vaatteita siinä missä miestenkin ja jos haluan pukeutua, niin pitääkö ulkopuolisten reagoida siihen jollakin tavalla. Jutun varsinainen suola on se ettei muut tiedä. Tässä touhussa menettää elämänsä, ihmis-suhteet, työt ja rahat ja terveytensä.
Ihan helppoa. Vammautunutta lasta autan sen mukaan kun mitä hän apua tarvitsee ja mitä itse osaan auttaa. Jos ei muuta niin hälytän ainakin apua.
Ftm henkilöön suhtaudun kun kaikkikn muihinkin miehiin.
Ja mtf henkilöön suhtaudun samoin kuin muihinkin miehiin.
Eli hyväksyt kyllä transmiehet miehiksi, mutta transnaisetkin ovat mielestäsi miehiä. Loogisesti täysin perusteetonta. Entä intersukupuoliset?
Logiikka on selvä. Kerran mies, aina mies.
Intersukupuolinen on hankalampi tapaus, riippuu niin monesta tekijästä ettei yksiselitteistä vastausta voi antaa.
Ehkä nuortenmiesten (heteroiden) perinteinen luokittelu 'pantaviin' ja 'ei pantaviin' voisi toimia. 'Pantava' = nainen 'ei pantava' = mies.
"Ehkä nuortenmiesten (heteroiden) perinteinen luokittelu 'pantaviin' ja 'ei pantaviin' voisi toimia. 'Pantava' = nainen 'ei pantava' = mies. "
Panet myös äitiäsi ja mummoasi tai pidät heitä miehinä...
Sit miehet ruikuttaa siitä, kun naiset ei heitä arvosta.
No ei kai, jos nää pehmomiehet kelpuuttavat miehiksi suuren osan naisistakin.
"Logiikka on selvä. Kerran mies, aina mies."
Ei onnistu! Logiikkasi perusteella pitäisi olla myös: Kerran nainen, aina nainen. Lisäksi tuo "luokittelusi" 'Pantava' = nainen 'ei pantava' = mies, perusteella moni transmies on nainen koska on edelleen pantava.
Ei ole vielä käynyt mielessä panna mummoani, äitiäni saati tyttäriäni. Mutta ehkä se on ollut tapane sinun perheessäsi.
Vamoani kyllä on tullut pantua ja useasti, se on tunnustettava.
Aina harva homomies viitsisi panna transmiestä jolla on pillu. Ei vaikka tissit olisikin leikattu ja parta kasvaisi.
Heteromiehet taas tuskin haluavat panna transnaista jolla on miehiset piirteet ja ja jonka tunnistaa entiseksi mieheksi. Homoksi vaan mieltää itsensä.
Mutta kyllä näillekin aina joku löytyy joka ei muuta saa.
Aika paljon noita silti löytyy kun seuraa miten kaipaillaan shemaleja. Vai pitääkö transnaisella olla vehkeet tallella että saisi itsekin kankea perseeseen.
Kyllä transuillekin omat ottajansa on. Mutta ne eivät ole heteroita.
Bi tai homo saattaa huolia. Tai sellainen joka ei muutakaan saa.
Bi ehkä mutta homo haluaa miestä ja nimenomaan miehen näköistä ihmistä.
Mitä ihmisjoukkoa tarkoitat transutellessasi? Yleisemmin transulla tarkoitetaan transvestiittejä ja heidän "ottajinaan" on yleensä heteronaiset (sama jakauma kuin cisseilläkin).
It´s too late to say i´m sorry.
"It´s my time to go"
En tiedä, minne olet lähdössä, mutta odota nyt ainakin huomiseen asti :-)
Nukkumaan?
Outo vertaus.
Ilmeisesti tarkoitat vammautuneella lapsella syntymästä asti joko ruumiillisesti vammaista tai kehitysvammaista. Ja rinnastat tällaisen lapsen aikuiseen, ruumiillisesti täysin terveeseen henkilöön joka tuntee itsensä vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvaksi.
Suurin osa pitää tällaista henkilöä hulluna ja siksi häneen suhtaudutaan myös sen mukaisesti.
Jospa kertoisit mihin tuo väitteesi "Suurin osa pitää tällaista henkilöä hulluna ja siksi häneen suhtaudutaan myös sen mukaisesti.". Omakohtaisesta kokemuksestani jo pitkältä ajalta olen todennut että suurin osa hyväksyy transsukupuoliset ja ajattelmiasi "hulluksi olettavia" on äärimmäisen vähän.
Suurin osa ei välitä tehdä transuista isompaa numeroa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö heillä asiasta oma mielipiteensä ole.
Ääneen saatetaan ympäripyöreästi sanoa, että 'se on jokaisen oma asia'. Silti melko varmasti mielessään toteaa 'hullu mikä hullu'.
Jokainen saa ajatella ihan mitä tykkää, minä en välitä siitä. Onneksi kanssaeläjät eivät edes tunnista suurinta osaa transsukupuolisista. Tiitit onkin sitten eri asia ja usein tuo selvästi erottuva joukko leimaa kaikki "transuiksi".
Jos joku käyttäytyy tai pukeutuu oudosti, moni ajattelee että se on hullu, mutta ei tarkoita sitä sanatarkasti.
Höpsis, sinä et tiedä mitä muiden päässä liikkuu sen enempää kuin mekään. Se erotus meissä tosin on, että me transsukupuoliset kohtaamme ei-transsukupuolisia jatkuvasti ja opimme vuosien varrella kyllä lukemaan ihmisten pinnanalaisia reaktioita ja ajatuksia tästä aiheesta, koska meillä on omakohtaisuuden takia rutosti enemmän harjoittelua siinä asiassa kuin mitä sinulla on.
Minä taas veikkaan omiini ja muidenkin kirjoittajien ja tuntemieni transsukupuolisten kokemuksiin pohjaten, että nykyään aika moni ei suinkaan pidä hulluna, vaikka niitäkin tietenkin vielä löytyy - eniten varmaan uskispiireistä ja siten orientoituneista ihmisistä. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin maallikkoja peruspulliaisia, oli kirkkotilastot sun muut mitä vain, eikä niitä niin asiat stressaa tai kiinnosta, että jaksaisi kovin voimakkaita mielipiteitä muodostaa. Suurin osa ihmisistä menee siltä pohjalta mitä kohtaa ja kokee toisesta ihmisestä välittömässä tilanteessa käytöksen pohjalta että onko hullu vai ei. Ulkoiset merkit vaikuttaa vain jonkin verran, käytös paljon enemmän. Ei suurin osa tietty normaalina transsukupuolisuutta pidä, mutta tuskin suhtautuu ihan sillä tavoinkaan mitä sinä itse suhtaudut ja ajattelet.
Kunhan huutelet vain omaa asennettasi täällä. Se on helppo kirjoittaa pois.
"me transsukupuoliset kohtaamme ei-transsukupuolisia jatkuvasti "
Siis tarkoitin että kohtaamme cissukupuolisia jatkuvasti transsukupuolisina (jos ei mene läpi tai jos toinen tietää muusta syystä), joten meillä on niistä kohtaamisista paljon enemmän kokemusaineistoa kuin mitä sinulla on siitä että cissit (muut kuin sinä) kohtaa transsukupuolisia.
On meillä parempi kuva tästä aiheesta.
Useimmat eivät kohteliaisuus syistä vaan sano suoraan mitä ajattelevat sinusta ja muista kaltaisistasi. Ei se että on transu tee sinusta transasioiden asiantuntijaa.
Varmasti parempi asiantuntija kuin tavikset ja Tanelit.
Ei kukaan sanonutkaan mitään asiantuntijuudesta. Sanottiin vain, että on enemmän kokemusta siitä kun transihmiset kohtaavat cissejä koska he käyvät niitä kokemuksia läpi koko ajan, kuin mitä jollain sattumanvaraisella tanelilla on joka näkee parhaimmillaan muutaman tai jokusen sellaisen elämässään. Ellei satu olemaan jonkun transsukupuolisen läheinen, mutta silti.
Voit ihan rauhassa hokea tuota mantraasi. Se ei vaikuta elämiimme.
Uskon tietäväni sinua paremmin mitä tavikset ajattelevat transuista. Sinä tiedät paremmin sen mitä transut toivovat tavisten heistä ajattelevan.
Vähemmistöön kuuluva elää myös enemmistön keskellä ja ymmärtää enemmistön ajatustenkulkuja ym., mutta enemmistö ei varsinaisesti ymmärrä samalla tavoin vähemmistöjen. Jokaisella transihmisellä on ihan yhtä paljon kokemusta kuin sinulla siitä, millainen enemmistö ja ylipäätään maailma on. Sen lisäksi heillä on enemmän kokemusta nähdä kolmantena osapuolena transihmisten ja cisihmisten kanssakäymistä, koska tuntevat enemmän transihmisiä. He näkevät tilanteita sinua enemmän ja osaavat siltä pohjalta arvioida sitä paremmin. Tämän lisäksi heillä voi olla siitä vielä omakohtaista kokemusta
Eli kaikki kun ynnätään yhteen, transihmisellä on luultavasti niin paljon enemmän kokemusta aiheesta, että mahdollinen bias omasta asemasta transihmisenä ei ole niin suurta että vaakakuppi kallistuisi sinun puolellesi.
Lisäksi suurin osa transihmisistä on varsin realistisia maailman suhteen eikä elä missään pumpulilinnoissa, vaikka toivoisivatkin asioiden olevan paremmin
Nimimerkkisi kuvaa osuvasti myös kirjoitustasi.
Moni nainen kääntyy miehen selän taakse piiloon ja suojaan silloin kun ei tiedä mitä tehdä. Silloin miehen pitää olla viisas ja suojella naista, ei pahentaa asioita.
Olet oikeassa. Kunpa useampi mies nykyään ajattelisi noin. Nykyään niin usein miehet ovat pelkureita ja ottaneet naisen paikan, ja naisissa taas on yleistynyt pirttihirmutyyli eli naiset ovat kovaäänisiä, räävittömiä ja hallitsevia.
Minulla ei ole mitään tarkoitusta korjata sukupuoltani. Kiitos ja hyvästit. Jorma Ollila ja Hessu Hesburger voi jakaa rahansa mätävituille, niin ei tarvitse olla kateellinen. Esittäisin myös pysymään pois täältä sellaisen tatuoidun liivimotoristin uhalla.
Nyt on joka ketjuun alkanut ilmestyä ihmeellistä tajunnanvirtaa.
Tää blondien blondi ei ymmärrä enää mitään
Tänne on ilmaantunut henkilöitä joilla todellakin viiraa päästä ja pahasti.
Luonnollisesti.
Tämä palsta on tarkoitettu sellaisille.
RA on alkanut ampua puskasta oikein täyslaidallisia. Taisi ottaa koville kun ei saanut oikeutta eikä psykiatritkaan perunut diagnoosejaan.
Ei ole RA:n 'käsialaa'.
Ja sillä taitaa olla pitkä banni jos Töölön lakimiehet ovat ottanert yhteyttä ylläpitoon.
No minä suhtaudun näin (otsikon kysymyksen ts m2f- "nais"[?]-ihmiseen):
"Hyi saatana! Mikä karsea olento tuo on? Eivät tuollaiset saisi liikkua vapaina. Kauheaa."
Onneksi et tunnista transnaisia tavatessasi heitä. Onneksi asut maalla ja kuulutkin sinne.
Typerä asenne sinulla.
Ensin kysytään mielipidettä ja sitten ei kestetä sitä kuulla. Älkää kysykö jos ette halua kuulla mitään joka ei ole oman mielenne mukaista.
Kalahtipa osuvasti!
Eikös se ole helppoa, että nainen pitää silloin tällöinen kädestä ja että mieskin osaa käyttäytyä.Kaikki ei osaa aina.