Missä vaiheessa perillisillä oikeus perintöönsä?
Tilanne: A ja B naimisissa, ei avioehtoa, B kuollut, A elää.
Keskinäinen testamentti, pesän koko omaisuus jälkeenjäävän hyväksi täydellä omistusoikeudella, ja jossa A:n ja B:n ainoat rintaperilliset C ja D, ovat allekirjoituksillaan vahvistaneet luopuvansa vaatimuksista lakiosaansa toisen (A:n tai B:n) eläessä. (Testamentissa on ehto, jossa lakiosaansa vaativa saisi siinä tapauksessa vain lakiosaansa vastaavan osan toisenkin perinnönjättäjistä kuoltua).
Toinen rintaperillisistä, C, kuoli yllättäen jättäen jälkeensä rintaperillisiä (omat lapset). C:n kuolinpesässä ei varoja, pesä ylivelkainen.
Tietoon on nyttemmin tullut, että A on melko pian C:n kuoleman jälkeen lahjoittanut huomattavasti omaisuutta D:lle.
Kysymys: Onko C:n jälkeläisillä oikeutta vaatia perintöä jaettavaksi A:n vielä eläessä? Onko mitään perintöä käytännössä olemassakaan? Voiko A lahjoittaa D:lle koko omaisuutensa siten, että C:n rintaperilliset jäävät "nuolemaan näppejään".
Mitä pitäisi tehdä, vai onko kaikki perintökaaren ja lain mukaisesti kunnossa?
Perinnönjako - milloin?
3
838
Vastaukset
- MVM
A on saanut keskinäiseen testamenttiin perustuen omistusoikeudella ensinkuolleen puolison B omaisuuden. Kysymyksestä ei ilmene, sisältyykö testamenttiin ns toissijaismääräys siitä miten omaisuus on jaettava lesken jälkeen.
Vastaus kysymykseen: A on ssanut omistusoikeuden perintöön. Mikäli määräaika testamentin tiedoksisaamisesta lakiosan vaatimiseen on kulunut umpeen ei A:n rintaperillisen C:n oikeudenomistajilla ole oikeutta vaatia perinnönjaon toimittamista A:n eläessä.
A:n kuoltua C:n rintaperillisillä on kaikissa tapauksissa oikeus vaatia lakiosaansa ja riippuen jäljellä olevasta omaisuuden määrästä myös lakiosan täydennystä.- Edunvalvoja ymmällään...
"Kysymyksestä ei ilmene, sisältyykö testamenttiin ns toissijaismääräys siitä miten omaisuus on jaettava lesken jälkeen."
Toissijaismääräys sisältyy testamenttiin; sen mukaan toisenkin kuoltua A:n ja B:n omaisuus on jaettava perillistensä kesken laillisen perimysjärjestyksen mukaisesti. Sanamuoto testamentissa on "omaisuutemme".
Nyt tätä "omaisuuttamme" on kuitenkin A:n toimesta jo "jaettu" pelkästään D:lle, eli syrjäytetty C:n oikeudenomistajat. Jos C eläisi, voisiko A luovuttaa tätä omaisuutta (joka koostuu siis myös B:n jättämästä perinnöstä) D:lle ilman C:n suostumusta? Tarvittaisiinko nyt C:n oikeudenomistajien suostumus?
Vaikka C ei vaatinut lakiosaansa,
ei hän missään vaiheessa luopunut hänelle kuuluvasta perinnöstä, vaan allekirjoittamalla ja noudattamalla tuota ehtoa varmisti oikeutensa tulevaan perintöön, ja joka oikeus nyt siirtyi hänen omille rintaperillisilleen - MVM
Edunvalvoja ymmällään... kirjoitti:
"Kysymyksestä ei ilmene, sisältyykö testamenttiin ns toissijaismääräys siitä miten omaisuus on jaettava lesken jälkeen."
Toissijaismääräys sisältyy testamenttiin; sen mukaan toisenkin kuoltua A:n ja B:n omaisuus on jaettava perillistensä kesken laillisen perimysjärjestyksen mukaisesti. Sanamuoto testamentissa on "omaisuutemme".
Nyt tätä "omaisuuttamme" on kuitenkin A:n toimesta jo "jaettu" pelkästään D:lle, eli syrjäytetty C:n oikeudenomistajat. Jos C eläisi, voisiko A luovuttaa tätä omaisuutta (joka koostuu siis myös B:n jättämästä perinnöstä) D:lle ilman C:n suostumusta? Tarvittaisiinko nyt C:n oikeudenomistajien suostumus?
Vaikka C ei vaatinut lakiosaansa,
ei hän missään vaiheessa luopunut hänelle kuuluvasta perinnöstä, vaan allekirjoittamalla ja noudattamalla tuota ehtoa varmisti oikeutensa tulevaan perintöön, ja joka oikeus nyt siirtyi hänen omille rintaperillisilleenA on saanut lainvoimaiseksi tulleella omistusoikeustestamentilla omaisuutta. Hän määrää omistajana tästä omaisuudesta. Vaikka kyse onkin ns rajoitetusta omistusoikeudesta, voi A kuluttaa tarpeisiinsa tätä omaisuutta. Jos hän sitä lahjoittaa, saattaa C:n oikeudenomistajille syntyä lesken kuoleman jälkeen oikeus takaisinsaantiin. Sinänsä C:n oikudenomistajilla on täsmälleen samat oikeudet asian suhteen kuin mitä C:llä olisi ollut.
Jos A:n lahjoitustoimet johtuvat hänen vanhuudenheikkoudestaan tai jostain muusta sairaudesta,jossa kyseenalaistuu A:n oikeustoimikelpoisuus, voi maistraatti, jonka vastuulle kuuluu alaikäisten edunvalvonnasta huolehtiminen, tarvittaessa puuttua asiaan.
Edunvalvojen kannattaakin olla asian johdosta yhteydessä maistraatin edunvalvontayksikköön neuvojen ja tuen saamiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h572960Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062741- 332549
Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv382451Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.501938Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151569- 321483
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061287- 1771213
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.731070