Lapseni täytti 18 ja törmäsimme tähän outoon asiaan toimeentulotuessa. Meiltä väheni perusosien yhteismäärä. Poikani kohdalla se nousi hieman mutta minun kohdallani se laski enemmän.
Mihin mahtaa perustua tälläinen ajattelu että vähemmällä pitää nyt tulla toimeen kun lapsi täytti 18?
Mihin mahtaa perustua tälläinen ajattelu että vähemmällä pitää nyt tulla toimeen kun lapsi täytti 18?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Teille molemmille tehdään omat laskelmat ja pojan kohdalla käytetään kotona asuvan 18-vuotta täyttäneen lapsen perusosaa joka todella on pienempi kuin aikuisen perusosa, ja lisäksi sinulta jäi pois yksinhuoltajakorotus.
Poikasi kannattaa hankkia oma asunto jolloin hän saa normaalin aikuisen perusosan.
http://www.toimeentulotuki.net
Hullun hommaa yhteiskunnalta.Jos poika muuttaa omaan asuntoon joutuu sossu maksamaan asumiskuluja satoja euroja enemmän.
Huomaan, että olet aika tavalla laitostunut. Tai se on väärä termi koska et ole laitoksessa, mutta olet systeemin uhri joka tapauksessa. Katsos kun normaalissa tapauksessa niin yhteiskunta kuin nuori kuin nuoren vanhemmatkin lähtevät siitä ajatuksesta, että nuori ottaa paikkansa työtä tekevänä ja veroja maksavana aikuisena, joka huolehtii itse itsestään ja asumisestaan jne. Tätä taustaa vasten on ihan loogista kannustaa nuorta muuttamaan omilleen. Yhteiskunnan kannalta saadaan yksi aktiivinen kansalainen lisää talkoisiin. Tämä muuttuu "hullun hommaksi" vasta siinä vaiheessa, jos lähtökohtaisestikin olettaa nuoren siirtyvän sossutuelle hamaan tulevaisuuteen. Silloin todella kannattaisi vaan sulloa näitä luusereita yhteen kommuuniin asumaan ja heittää välillä ruokakassi aidan yli. Se tulisi halvemmaksi, mutta olisi sitten kuitenkin aika kallista.
Minusta edellisessä viestissä oli hyvä asia, hullun hommaa.
Koska poikani opiskelee vielä, vasta lukiossa, menee todella monta vuotta ennenkuin hän kykenee itsensä työllänsä elättämään. Nyt kuitenkin saadessaan tukia huonommin, häntä kannustetaan muuttamaan omilleen. Ja maksajana toimisi yhteiskunta.
Ei tarvitse olla mitenkään laitostunut tai systeemin orja tajutakseen kuinka typerää tässä vaiheessa nuoren olisi muuttaa omilleen kun ei sitä vielä taloudellisesti pysty kuitenkaan moneen vuoteen tekemään, maksajana toimii tällöin yhteiskunta. Tottakai nuoresta odotetaan työtä tekevää, veroja maksavaa aikuista.
Meidän kohdallamme jos nuori nyt muuttaa pois niin tukea tulemme saamaan liki 600 € enemmän kuukaudessa.
Kaikki eivät koskaan pysty taloudellisesti pärjäämään omillaan. Juuri sen takia toimeentulotukea maksetaan. Se nyt on loppupeleissä ihan sama puhutaanko 18-vuotiaasta lukiolaisesta vai 34-vuotiaasta työvoimakoulutuksessa olevasta tulevasta työttömästä hitsarista. Aikuinen on aikuinen eikä se siitä miksikään muutu, että nykyään on tosiaan tapana opiskella kolmekymppiseksi.
Tästä on nyt sitten kaikkia kansanedustajia tiedotettu, tämän esimerkin valossa.
Saapa nähdä saako joku aikaiseksi ehkä kirjallisen kysymyksen, jopa lainsäädäntömuutoksen.
http://www.valtakunta.fi
Miksi yksiön vuokra on kallis, ja kaksionkin?
Koska pariskunnan kannattaa asua erillään. Kumpikin maksaa omat vuokransa jne. Ja sijoittaja saa paremman tuoton.
Vuokralainen saa paremman asumistuen, ja paremman toimeentulotuen.
Jos kannustettaisiin avoparejakin muuttamaan yhteen niin vuokramarkkinoiden kate romahtaisi.
Kuka omistaan vuokra-asunnot? Ehkä jollain kansanedustajallakin on pari tai kaksi?
Niin se menee, että köyhä maksaa rikkaiden asuntosijoituksille kohtuullisen tuoton yhteiskunnan pussista - vaan onko se väärin, vaiko oikein?
http://www.valtakunta.fi
Mene itseesi. Tämäkö on esimerkki jota lapsellesi näytät? Että sossuun vaan ja sossun luukulta rahat kunnes joutuu hautaan?
Ei tullut sitten mieleen että lapsesi menisi mm. töihin?
Ei tullut mieleeni lapsen työnteko tässä vaiheessa kun opiskelut vielä kesken, miten sitä sitten koulua käy ja opiskelut hoitaa jos työssä käy.
Ehkä sopii ihmisille jotka selviävät lukematta, helposti kursseista.
Mutta sen fyysisen koulussa istumisen lisäksi menee päivittäin tunteja tehtävien ja kokeisiin lukemisien kanssa.
Se opiskelu on sitä työn tekemistä opiskelijalle.
Et ilmeisesti ole itse opiskellut kun et tätä tiedä?
Tämä on varmasti monen seurustelevan parin kynnys muuttaa saman katon alle.
Itse olen seurustellut 8 vuotta ja muuttaisimme yhteen mutta kun minulla ei ole töitä ja vajaakuntoisena olen työnhakijanan työkkärissä vaikken sieltäkään mitään saa karenssin takia.
Elän siis täysin sossun varassa.
Jos muuttaisimme yhteen, mies joutuisi elättämään täysin minut, vaikka saisin työmarkkinatukeakin, ei yhteen muuttaminen kannata. Minulla on vielä kuntoutus ja lääkemenoja vuodessa tuhansien eurojen edestä. En kykenisi edes kuntoutuksessa käymään jos asuisimme yhdessä.
Ja tuleva eläkkeenikin tulee olemaan vain takuueläke, ei siis koskaan järkeä muuttaa yhteen.
Olen silti syvästi kiitollinen yhteiskunnalle että on tuet olemassa jotka mahdollistavat edes jonkinlaisen elämän ja hoidon.
Tulisi vaan yhteiskunnalle halvemmaksi minun tukeni jos ei olettettaisi toisen ihmisen sinua elättävän jos yhdessä asutte.
Meillä oli ihan sama homma, poika täytti 18v ja tulot laski? Noh pakko oli pojan muuttaa kotoa pois pieneen uuteen yksiöön ja vasta sitten alkoi ns raha-asiat rullaamaan hienosti. Poika saa hyvän asumistuen ja sossusta vielä kuukausittain melko hyvät rahat. Mitään hätää hänellä ei ainakaan vielä ole rahasta ollut. Poika joutuu tosin työmarkkinatuen eteen tekemään niitä 9e "töitä" mutta ei siinä mitään, oppiihan tekemään ja heräämään aamuisin ja nyt tosiaan saa täyden työmarkkinatuen itselleen :) Töitä ja opiskelupaikkoja hakee jatkuvasti ja nytkin pian menossa yliopiston pääsykokeisiin :) Asunto mihin hän muutti oli juuri valmistunut todella hieno, omalla saunalla yms ja uusi, vuokra on 445e kk.
Saavutettuja etuja ei saa ottaa pois! Nyt äkkiä valitus hallinto-oikeuteen!