omistamassa talossa, ja hän vaatii minun maksavan vuokraa hänelle! Uskomatonta, minä kuitenkin kasvatan hänen lapsiaan, siivoan, teen ruuat ja olen äitinä talossa. Käyn töissä eikä miehen tarvi minuun pikkupennosiaan laittaa, maksan kaikki omat kulut, mutta en muiden.
Olenko orja talossa, josta hänen exä omistaa puolet tai oikeesti suuremman osan. Haluan remontoida tätä hökkeliä, mutta en kuulemma saa ilman exän lupaa, vaikka minä tässä asun.
Lapset kiukkuaa kun en anna heille omia huoneita, mutta halua yhden huoneen työhuoneeksieni. jonne muilla ei ole asiaa. Se on mun duunipaikka.
Minun koti, minun säännöt, ei taida mennä perille, mitäs joslopetan ruuan tekemisen ja siivoomisen??
Tehkööt sittenitse kaikki, minä vaan olen ja sitten voin maksaa sitä vuokraa ylihintaista vieläpä.
Olenko orja talossa, josta hänen exä omistaa puolet tai oikeesti suuremman osan. Haluan remontoida tätä hökkeliä, mutta en kuulemma saa ilman exän lupaa, vaikka minä tässä asun.
Lapset kiukkuaa kun en anna heille omia huoneita, mutta halua yhden huoneen työhuoneeksieni. jonne muilla ei ole asiaa. Se on mun duunipaikka.
Minun koti, minun säännöt, ei taida mennä perille, mitäs joslopetan ruuan tekemisen ja siivoomisen??
Tehkööt sittenitse kaikki, minä vaan olen ja sitten voin maksaa sitä vuokraa ylihintaista vieläpä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kaikkea siellä pöpilässä mieleen tulee, sul ei nyt tuo lääkitys ole kohdallaan.........
Tiedän tapauksen, jossa mies muutti maalaistaloon uuden kihlattunsa luokse. Hän asui siinä ilmaiseksi, mutta vaati töistään palkkaa itselleen.
Jos olisin sinä, aloittaja, niin tekisin heti pesäeron ja lähtisin lasteni kanssa pois tuollaisen luota. Vuokraa ei pidä maksaa, koska teet töitä siellä, eikä muutenkaan, sillä hyvässä parisuhteessa ei vaadita kohtuuttomia. Mies on ahne eikä rakasta sinua, tai pidä minkään arvoisena. Ota oma elämäsi omaan hallintaasi, ja jätä häikäilemätön äijä.
Älä lankea lissu-ukon provoon. Tuolla kirjoittajalla ei ole lapsia.
Uusioperheet ovat Suomen syöpiä.
Niin on, varsinkin naispuolinen kiipelijä toisten perheeseen, vie miehen ja vie kaikki rahat. Ei ole töissä ja luulee että on maailman napa, onneksi ei ole meillä uusia kanttturoita.
Siis mitä ihmeellistä tuossa on, ihan normaali käytäntö, kun pari muuttaa yhteen maksetaan sitä vuokraa yhdessä ei tuo nyt poikkea mitenkään. Ja tietenkin kotityötkin jaetaan yhdessä. Onko tasa-arvo jotenkin tuntematon käsite?
Oletko täys hölmöläinen?
Kyllä kaikenlaista taukkia tämä maa päällään kantaakin. Vuokralaiseksi vielä uusperheeseenkin remontoimaan exän hökkeliä...huh sentään!
Jos taloon muuttaa uusi emäntä, ei vanhalla eukoll aole mitään sanomista, mitehä hän sen talon korjaa ja remontoi. Kuin moni halua asua miehen exän tekemisissä sotkuissa?
Talo on uusikon omaisuutta siitä lähtien kun hän muuttaa taloon, eikä miehen exällä ole mitään snaomista, ei edes lupaa tulla sata metriä lähemmäs hankaloittamaan lasten elämistä uudessa kodissa.
Miksi ex eukko on niin katkera? No siksi kun menetti kaiken, mitäs oli hölmö.
Talo on niiden kenen nimissä se on ja jotka ovat sitä maksaneet.
Karsea meininki täällä ja aika paljon oletetaan...
Mutta en sanoisi että vuokraa pitäisi maksaa; kun muutin silloisen poikaystäväni, nyt mieheni luo exän muutettua ulos (ex itse päätti lähteä toisen miehen matkaan enkä silloin ollut kuviossa millään tavalla mukana) niin sovittiin että maksan oman osani ruoista ja vesi, sähkö yms laskuista, koska niitä käytin. Asuntolainan maksamiseen en osallistunut millään tavalla koska asunto ei ollut nimissäni, vaikka lapsia ei ollut eikä kotitöitäkään paljoa. Miksi pitäisikään? Miksi pitäisi lyhentää lainaa jota en ottanut, jotta miehen ex saisi enemmän rahaa sitten joskus kun kämppä menee kaupaksi? (Nyt se on vuokralla koska en halunnut asua toisen naisen kotona; täällä kyllä maksan oman puolikkaani mutta toisaalta olenkin kuin kotonani, koska olen kotonani).
Kyllä mä ainakin asun aina jonkun miehen luona ilmaseksi, mieshän maksaaa siitä asumisesta, eihän se asunto mun ole. Mä vaan olen siellä vaikka vieraana.
Olisi omituista maksella asumisesta vuokraa. Miksi pitäisi, eikö se mies le kuitenki se joka tuo rahat taloon ja maksaa myös laskut?
Mä en saa kun 1200 e kuussa palkkaa käteen, joten onhan mun vaatteita ostettava ja meikkehä ja käytävä tanssimasa jokusss.
Huomaa kyllä, että joillekin naisille itsenäisyys ja tasa-arvo ovat tuntemattomia käsitteitä. En mä pystyisi kenenkään siivellä ja elättinä elelemään. Kyllä musta olisi reilua maksaa vuokraa ihan omistusasunnosta. Ei ole olemassa ilmaisia vuokria missään ei edes kaupungilla. Musta Se olisi siipeilyä muuten. Mutta toki kannattaa miettiä omien asuntojen pitämistä. Mä olen joskus tienannut saman verran ja silti pystynyt elättämään itseni oma kaksio, laskut jne itse ja siitä huolimatta olen matkustellut ja ostellut vaatteita.
Eihän missään saa ilmaiseksi asua, törppö!
Miksi ei ukkosi ja sen exä ole tehnyt ositusta, tottakai sinä ainakin sen exälle maksat vuokraa, koska se omistaa talosta suurimman osan.