puolet viljelijöistä on käytännöllisesti katsoen harrastelijaviljelijöitä. joiden tuotantomäärät ovat lähinnä marginaalisia.
silti heitä tuetaan samoin perustein kuin oikeita ammattiviljelijöitäkin
silti heitä tuetaan samoin perustein kuin oikeita ammattiviljelijöitäkin
Vastaukset 27
Vanhimmat
ja pääseudun toimeliaisuus elättää muun Suomen.
Onko pääseudun puistot kylvetty vehnälle??
Teidän saastojen monopolit on jo lisääntyneen tuonnin ansiosta murrettu.
On varsin ihmeellistä, että maataloustukiaisia todellakin
jaetaan myös tälle amatöörimäistä perheviljelmäpuuhastelua
harrastavalle porukalle. Tosiasia on, että alin, kompetenssiltaan
ala-arvoisin joukko, joka on 50 % kokonaisuudesta, tuottaa
vain 10 % maatalouden tuotoksesta.
Ilman muuta tältä kompetenssia vailla olevalta joukolta olisi
maataloustuet peruutettava.
Rupea jopa viljelemään ja näytä mallia :)))))))))))))))))))
Tosin, johan se kertoo ettet viljele yksin suomen peltoja, todellisesta kompetenssi vajeestasi :(
Jopa siis hyväksyy tuet ammattiviljelijöille.
Miksi kenenkään ahneeksi läskiksi pohjalaispaskaksi pitäisi "rupeama".
Suomenna lauseesi.
.
Heitä tuetaan myös marginaalisesti
miksi ylipäätään tuetaan?
Niin, miksei arvota myös sosiaali tukia lotossa??
"Jopa siis hyväksyy tuet ammattiviljelijöille." - nimimerkki 'hyvä niin'
En missään tapauksessa hyväksy.
Megalomaanisista maataloustukiaisista on päästävä
eroon vaihe vaiheelta. Ensimmäinen vaihe voisi
hyvin olla tukien peruuttaminen niiltä
alhaisen kompetenssin omaavilta
amatöörimäisiltä perheviljelmäpuuhastelijoilta,
jotka edustavat lukumääräisesti 50 %
kaikista viljelöijöistä, mutta joiden tuotos
on vain 10 % kokonaistuotannosta.
Nämä parasiitit ovat täysin perustelematon
ja tarpeeton kustannustaakka veronmaksajille.
Tämän 50 % kiviriippajoukkion eliminoiminen
alalta tekisi kertalinttuulla selvän
kansallisen tuen tarpeesta, joten sillä
olisi erittäin suuri kansantaloudellinen
merkitys.
"Megalomaanisista maataloustukiaisista on päästävä
eroon", toitottaa jopa.
Suomalaisten kuluttajien onneksi päättäjämme eivät ole noin tyhmiä.
Maataloustuet, eu + kansalliset yhteensä ovat yhtä megalomaaniset, kun mitä duunarit saavat verovähennyksina matkakuluista.
Maataloustukia vastaan kukuttaja saa kotimaiset, puhtaat maataloustuotteet noin puoleen hintaan, duunarin matkakuluvähennyksistä ei kuluttaja saa mitään.
Yksinkertaista prosenttilaskua ei jopa käsitä ollenkaan
" lukumääräisesti 50 %
kaikista viljelöijöistä, mutta joiden tuotos
on vain 10 % kokonaistuotannosta", kirjailee jopa.
Eikö jopa muka pysty hahmottamaan, että lukumääräisesti 50% tuensaajia saavat vain 10 % tuista ja sehän on silloin aivan oikein!!!
Ainoa, minkä jopa suvereenisesti hallitsee, on alhainen, moukkamainen nimittely!!!!
"Eikö jopa muka pysty hahmottamaan, että lukumääräisesti 50% tuensaajia saavat vain 10 % tuista ja sehän on silloin aivan oikein!!!" - nimimerkki 'kierouden huippu'
Tämä 'kierouden huippuväittämä' ei pidä paikkaansa. Jo pelkästään
pohjoisen alueen messevääkin messevämpi kansallinen tuki yksin
riittää todistamaan tuon väitteen törkypropagandaksi.
Halutessaan asian voi tarkistaa MTT:n taloustohtori -tiedoista.
Vertailtaesssa esimerkiksi C4- alueen lypykarjatiloja A-alueeseen,
asia näkyy hyvin selvästi:
C4- alueella lypsykarjatila, jolla on eläinyksikköjä 26,4 kpl
vetäisee yhteensä 68.700 euron kokonaistuen. Samaan
aikaa A-alueella 74,4 eläinyksikköä omaava lypsykarjatila
saa 80.700 euroa.
Eläinyksikköä kohti pohjoisen täpinäreiska kiskaisee
yhteisistä verovaroistamme 2600 euroa, kun A-alueella
yksikkökohtainen tuki on 1085 euroa.
C4 -alueen tuki on liki 2,5 kertainen A -alueeseen verrattuna.
Ei siis pidä paikkaaansa, että "lukumääräisesti 50% tuensaajia saavat vain 10 % tuista".
Tietenkin samoin perustein kaikille.
"Tietenkin samoin perustein kaikille." - nimimerkki 'tastaarvo'
Tämähän ei nykyiselläänkään pidä paikkaansa, kuten
tuosta Taloustohtorin tiedoista poimitusta esityksestä
osoitan. Pohjoisen lypsykarjatilan tukiaiset ovat
liki 2,5 kertaiset etelään verrattuna.
Siitä on tasa-arvo kaukana.
Tosin tässä yhteydessä tasa-arvo pitää unohtaa,
ja kertakaikkiaan vaan pistää tylyn viileästi tuet poikki
tältä 50 % syöttiläsjoukolta.
Jos viljelijällä on vähän velkaa, on se oma ongelma. Jos taas viljelijällä on miljoona tai enemmän velkaa, on se pankin ongelma. Täällä Suomessa jotkut ihannoivat näitä Tanskan huomattavasti suurempia tiloja. Tanskassa tilojen velat ovat pankkien ongelma ( tanskalaistiloilla on niin paljon velkaa, että pankkien kanta on että asiat on hyvin jos velkamäärä ei enää kasvaisi). Tanskassa yleinen pelko on, että maatalouden tilanne edelleen huononee ja muu yhteiskunta joutuu pankkien maksumiehiksi.
En näe tilojen velkaisuudella tai velattomuudella tässä
keskustelussa avattuun faktaan nähden kovin
merkittävää vaikutusta olevan. Tuon 50 %
parasiittiporukan tuotto ei siitä 10 % miksikään
velkaa vähentämällä tai lisäämällä muutu.
Tilojen velkaisuutta ei voi missään nimessä perustella
tukiaisten tarvetta.
Hienoa jopa, samaa voimme soveltaa myös sosiaali tuissa samoin muissa yritys tuissa, siis on velkaa tai ei samoilla säännöillä rahaa.nerokas
Tukihakujärjestelmä jumitti illalla
Yleinen periaate EU:n tukipolitiikassa on, että tukia maksetaan suhteessa tuotannon volyymiin. Isot ja pienet tilat ovat tässä suhteessa samalla viivalla. Jos toisin olisi, se olisi taloutta ja markkinoita vääristävä asia. Yleisesti talouselämässä koetaan oikeudenmukaiseksi, että kaikkia yrityksiä kohdellaan samoilla periaatteilla niiden koosta riippumatta.
Suuri yksikkökoko ei sinänsä ole mikään toiminnan laadun mittari. Esimerkiksi peltoviljelypuolella löytyy suuria yksiköitä jotka hoitavat maansa hutiloiden ja jälki on sitten sen näköitä, kun taas pienemmällä on aikaa ja resursseja hoitaa maansa hyvin. Isoilla yksiköillä on tyypillistä, että on ahnehdittu liikaa viljeltävää eikä sitten omat resurssit riitä sen hoitamiseen.
Luuletko että jopa tuota tajuaa?? :))))))))))))))))))))))
mitä järkee masaa tukia alle 50 ha tilallisille?
No mietitäänpä. 50ha tuki on noin 25000€. Kun nimimerkki "246ha" olisi ostanut
kuusi 50ha tilaa olisi hänellä siis 250ha peltoa.
Paljonko viisi 50 tilaa saa tukea yhteensä. 50ha*5ha=250ha*´(hehtaarituki 500€)
= 125000€. No paljonko kaikki nuo 50ha tilat ostanut nimimerkki sitten saisi ostamistaan pelloista, 250ha. 250ha*500=125000€.
Paljonko tukien maksaja voittaa jos viljelläänkin viiden 50ha tilan sijasta yhtä 250ha tilaa.
.
Kuinka paljon tukea maksetaan "tälle amatöörimäistä perheviljelmäpuuhastelua
harrastavalle porukalle" per tila??????