Kaikilla tietenkin maailman paras liuas itellään.
Paitsi mulla. Kolme saunaa, savusauna odottelee kengitystä, kaks pientä sähkösaunaa. Ihan toimivia saähkösaunoja. Mitä nyt sitten vaatekomeron kokoinen koppi voi saunana toimia. Liian vähän kuutioita, sille ei voi mitään. Mökillä parempi, aavistus enenpi tilaa, lauteet ylhäällä ja aika suuri kivitila kiukaassa. Mutta ei se mikään savusaunan vastine sekään ole. lähettäkää rahaa, että pääsee laitteleen savusaunan kuntoon...
Mutta siis kiukaista. kaupunkiasuntoon teen tämän vuoden aikana remonttia. Paneelit ja lauteet uusiksi, samoin valaistus ja kiuas. Paljoa ei kehittelymahdollisuuksia ole, rivarissa ilmanvaihddollekkaan oikein voi mitään (paitsi kylppärin puolelle laitettu tuuletin, sillä nyt saa ilman vaihdettua, vaan ei voi käyttää saunoessa, koska ilmankierto muuttuu käänteiseksi).
Ainoat jutu on siis valaistus(turha kommentoida, tiedän asiasta enemmän, kuin kaikki palstalaiset yhteensä). Jääpi kiuas. Mä voin käydä saunassa, mutta mietolämpöisessä, löylyä kyllä, mutta mietoa. Johtuu ihoasioista. sähkösauna idealtaan pahin vaihtoehto, muita ei ole mahdollisuutta käyttää.
Elikkäs, tässä jonkin vuoden pähkäiltyäni päätymässä Sellaiseen nykyaikaiseen rautalankaviritykseen, missä suuri kivitila. Rumiahan ne. Mutta mun käsityskyvyn mukaan sellainen voi vähän imitoida savusaunan löylyjä. paljon kiviä, ei tulikuumia, pehmeä löyly. Ja tietenkin pitkä lämmitysaika ja isommat sähkölaskut. Mutta näitä kahta viimeistä ei nyut ajatella ollenkaan. Tärkeintä olisi toimiva sauna.
Kiviä juu sähkökiukaalla kokeiltu vaikka mitä. Tavalliset murenee, oli mitä tahansa. Vuolukivi ehkä mukavampi, se murenee ja liukenee, tuhoaa vastukset kalkilla. Nyt keraamiset. Muuten hyvät, mutta kovin kipakat.
Niettä kommenttia kiukaista. Kehua kannattaa rutkasti. Näissä asioissa kaikilla eriävät mielipiteet, hyvä sauma kunnon riitelyketjulle :DDD
=DW=
Paitsi mulla. Kolme saunaa, savusauna odottelee kengitystä, kaks pientä sähkösaunaa. Ihan toimivia saähkösaunoja. Mitä nyt sitten vaatekomeron kokoinen koppi voi saunana toimia. Liian vähän kuutioita, sille ei voi mitään. Mökillä parempi, aavistus enenpi tilaa, lauteet ylhäällä ja aika suuri kivitila kiukaassa. Mutta ei se mikään savusaunan vastine sekään ole. lähettäkää rahaa, että pääsee laitteleen savusaunan kuntoon...
Mutta siis kiukaista. kaupunkiasuntoon teen tämän vuoden aikana remonttia. Paneelit ja lauteet uusiksi, samoin valaistus ja kiuas. Paljoa ei kehittelymahdollisuuksia ole, rivarissa ilmanvaihddollekkaan oikein voi mitään (paitsi kylppärin puolelle laitettu tuuletin, sillä nyt saa ilman vaihdettua, vaan ei voi käyttää saunoessa, koska ilmankierto muuttuu käänteiseksi).
Ainoat jutu on siis valaistus(turha kommentoida, tiedän asiasta enemmän, kuin kaikki palstalaiset yhteensä). Jääpi kiuas. Mä voin käydä saunassa, mutta mietolämpöisessä, löylyä kyllä, mutta mietoa. Johtuu ihoasioista. sähkösauna idealtaan pahin vaihtoehto, muita ei ole mahdollisuutta käyttää.
Elikkäs, tässä jonkin vuoden pähkäiltyäni päätymässä Sellaiseen nykyaikaiseen rautalankaviritykseen, missä suuri kivitila. Rumiahan ne. Mutta mun käsityskyvyn mukaan sellainen voi vähän imitoida savusaunan löylyjä. paljon kiviä, ei tulikuumia, pehmeä löyly. Ja tietenkin pitkä lämmitysaika ja isommat sähkölaskut. Mutta näitä kahta viimeistä ei nyut ajatella ollenkaan. Tärkeintä olisi toimiva sauna.
Kiviä juu sähkökiukaalla kokeiltu vaikka mitä. Tavalliset murenee, oli mitä tahansa. Vuolukivi ehkä mukavampi, se murenee ja liukenee, tuhoaa vastukset kalkilla. Nyt keraamiset. Muuten hyvät, mutta kovin kipakat.
Niettä kommenttia kiukaista. Kehua kannattaa rutkasti. Näissä asioissa kaikilla eriävät mielipiteet, hyvä sauma kunnon riitelyketjulle :DDD
=DW=
Vastaukset 34
Vanhimmat
Viki kiuas, ja pyöreitä, tai pyöristettyjä kiviä
Kiukaan merkillä ei väliä, millanen kiuas?
=DW=
Eipä ole sähkösaunaa. On rantasauna, savusauna ja kotisauna. Kaikki puilla lämmitettäviä ja tilavia. Kahdessa saunassa pesuhuone ja löylytila erikseen, savusaunassa on peseydyttävä samoissa tiloissa.
Kotisauna remontoitu hiljattain. Tervaleppää seinät ja lauteet. Hyvät ovat löylyt. Rantasaunaa ja savusaunaa lämmitämme vain kesäsin, tai niin myöhään syksyisin kun sille on tarvetta, eikä tarvitse kinoksissa rämpiä.
Valoina on kotisaunassa katossa olevia sähkötuikkuja. Kesäsaunoissa syksyisin vain ns. tallilyhty.
Kotisauna taitaa olla lämmin. eikun saunaan.
Hyviä löylyjä.
Sähkösaunasta kyse.
Ei rivitaloon voi puusaunaa oikein mitenkään. Tai voi, miljoona rahaa, hankin erityisluvat ennen kuolemaani....
Kyse nimenomaan sähkösaunoista. Puusaunan kanssa pärjää tumpelompikin.
=DW=
Olen mietiskellyt, että ovatko savusaunan löylyt ihan oikeasti erilaiset kuin esim. aitokiukaan tai muun suurehkon, paljon kiviä sisältävän kiukaan löylyt. Voisiko savusaunan tuoksu hämätä aisteja?
Minulla vähän kokemusta sähkösaunoista. Rivitaloasunnossa oli sellainen. Kyllä siellä hyvät löylyt sai. Kiuaskiviä ei varmaan vaihdettu koko aikana, vaikka ainakin kolmesti viikossa sauna lämpeni.
Isäni otti aina kiuaskivet purosta. Sieltä kuulema sai parhaimmat. Nunnalahden pyöreistä kivistä sellainen kokemus että hyvät löylyt sai ainakin puulämmitteisessä saunassa Pohjois-Karjalassa.
Savusaunassa on jotenkin pehmeämpi löyly/lämpö. Savusaunan tuoksu jää iholle vielä pesemisen jälkeenkin. Vai johtuneeko siitä että peseytydään siellä saunassa.
Koton sähkökiuas, mökillä puurantasauna. Se on tietenkin parempi, mutta ihan riittää sähkökiuaskin.
Ei olla mitään saunaihmisiä, ei naatiskella lauteilla, itse voi pahoin liian kuumasta.
Nämä passaa meille, vaikkeivat mitään maailmanennätyshyviä olekaan, riitelemättä.
Kaupunkisaunan kiukaista miellyttää eniten puulämmitteinen aitokiuas.
Meidän taloyhtiössämme on pieni Walk in -sauna, vähän suurempi tavallisella sähkökiukaalla varustettu ja suurimmassa saunassa on puilla lämmitettävä aitokiuas ja jotakuinkin samankokoinen ja näköinen sähkökiuas. Parhaat löylyt saa mielestäni aitokiukaasta, mutta muutkin palvelevat, varsinkin kiireesti saunoessa. Puilla lämmittäminen vaatii aikaa ja puuhastelua. Se lämmitetään yleensä vähintään kolme kertaa viikossa. Luulen, ettei kukaan ole rakennuttanut kotiinsa omaa saunaa.
Kyse asintokohtaisesta saunasta. Siis isosn vaatehuoneen kokoisesta "saunasta, joka jokaisella oma.
Olen erittäinkin samaa mieltä siitä, muutama asiallinen sauna taloyhtiössä saunavuoroineen olisi useasti parmempi ratkaisu, kuin joka kämpässä saunan irvikuva. Tämä asuntokohtainen sauna tuli jotenkin hitiksi, kun suuret loispummi-ikäluokat muuttivat maalta kaupunkiin tehdastöihin. Ei oletu totuttu yhteisäelämään, tingittiin asuinneliöistä, koska piti olla kaikkilla oma sauna, se koettiin kai luksukseksi.
Nyt se on usein rasite. Jos yhtiössä olisi sopivasti yhteisiä saunoja, ne olisivat kunnollisia, niitten kunto olisi moitteeton. Lisäksi tulisi sitä paljon puhuttua yhteisöllisyyttäkin, kun naapueukset istuskelisivat yhdellsä yhteissaunoissa. Lisäkis perheillä olisi kunnolliset saunat käytössään, jos jokin saunaaika sopisi asukkaalle.
Mä olen yksin saunoja, mutta ei mulla mitään kimppakivasaunaakaan vastaaan ole.Näkeepähän naapurin emännätn tissisillään ja jos flaksaa, pääsee pesällekin a..ikanaan.
Että asuntosaunoissa monenlaisia huonoja puolia >:/
Laskekaapa. Paljonko neliöitä menee sadan asunnon yhtiössä pelkkiin saunoihin, joita läheskään kaikkik ei käytä?? Meinaan vaan, muutama kunnollinen iso sana ois kaikinpuolin parempi vaihtoehto. Vaatii tosin sitä paljon puhuttua yhteisöllisyyttä Mutta sauna vaan yjs hyvä esimerkki, minne hittoon se yhteisöllisys on muutamassa vuosikymmenissä sotien jäkeen maasta kadonnut.
=DW=
Kun meillä oli aikoinaan omassa pienessä saunassamme sähkökiuas, pakkasimme siihen huolellisesti asetellen ja valikoiden noin tupla-annoksen kiviä. Viimeiset ja parhaat löylyt otimme sen jälkeen, kun sähkö oli katkaistu.
Jotkut ovat ottaneet pienet saunansa johonkin ihan muuhun käyttöön
Uskon, että yhteisöllisyys on palaamassa vähitellen. Tiedän, että Suomessakin on käynnistymässä ja käynnistetty useita yhteisöllisiä rakennus hankkeita. Toistaiseksi valtio tai kunnat eivät tue toimintaa, mutta ovat alkaneet suhtautua myönteisemmin tonttien myyntiin ja/tai vuokraamiseen yhteisöille.
Esim. Ruotsissa ja Saksassa tuetaan yhteisöllisiä rakennushankkeita ja Ruotsissa on myös yhteisöllisiä vuokrataloja.
=DW=
Jokunen viikko sitten juttelin asunnonvälittäjän kanssa. Hän seisoskeli piha-alueellamme ja pysäytti minut, halusi saada kaikenlaista enempi 'juorupuolen' tietoa taloyhtiöstämme, oli saanut toimeksiannon asunnon myymisestä.
Käytin tilaisuuden hyväkseni ja kyselin vähän itsekin, tai oikeastaan aika paljonkin kun kävi ilmi että oli kysymyksessä omaani vastaava asunto. Myös saunasta tuli puhetta. Hän sanoi, että sauna on (edelleen) ehdoton myyntivaltti, missään tapauksessa siihen ei kannata mitään oleellisia muutoksia tehdä vaikka ei saunana käyttäisikään, jos on pienikin mahdollisuus että asunnon vaihto jossain vaiheessa on näköpiirissä.
Mielestäni saunani ja kiukaani ovat riittävän hyviä, en esim. huomaa suurtakaan eroa poikani huomattavasti suuremman puulämmitteisen saunan ja tämän oman kerrostalon pienen asuntosaunani välillä, mitä tulee löylyihin, hapen riittämiseen yms..
Tottahan kiukaan koolla ja kivillä on merkitystä niilläkin, mutta erilaisilla omilla toimilla ja säädöillä pystyy kyllä nauttimaan pienen vaatimattomalla 'peruskiukaalla' varustetun kerrostalosaunan löylyistä, rantasaunaanhan sitä ei edes voi verrata.
Saunaan ei kannata mennä jos vähänkin tuntuu ettei tiedä tekeekö mieli vai ei, tai vain tavan vuoksi ja 'liian' usein, sen olen huomannut.
Kiinteistövälittäjät ajattelevat provikoitaan. Saunan neliöt helevatan paljon kalliimmat, kuin vastaavan kokoisen varastohuoneen. JA siinäkin yksi syy, ei kaikki halua ostaa paneloitua ja kaakeloitua vaatehuonetta, maalatut seinät ja katto riittävät. Saunattomia asuntoja kysytään paljon, niitä ei tahdo vaan olla kaupan.
Yks huvittavimmista saunakokemuksista oli aikanaan kaverin kerrrostaloasunnossa. Joku oli kyhännyt pesuhuoneeseen sellaisen kahden istuttavan saunan. Koska sulakkeissakin varaa vain rajallisesti, kiukaan virkaa toimitti sellainen kahvinkeittimen kokoinen laite. Ekan kerran kun vähän heitti löylyä, kuului "tsih". kun heitto toisen kerran, kuului "loiskis". Olihan siinä asunnossa juu sauna, mitään muuta iloa siitä ei ollut, kuin että olipahan vähemmän nelilitä pesuhuoneessa siivottavaksi ja iellä saattoi kuivata vaatteita.
=DW=
Niin ajattelevatkin, ja jos pitkällä tähtäimellä ajattelevat niin rehellisiä ovat. Tämä kiinteistövälittäjä oli tekemässä taustatyötä kai vähän tavallista enemmän, sain kuvan ahkerasta ja osaavasta ihmisestä ja uskon hänen puhuneen totta kun hän sanoi että sauna on 'ehdoton myyntivaltti'. Juuri noita sanoja käytti ja vielä kertoi että etenkin nuoremmille ihmisille (lapsiperheille) - joita tämä taloyhtiö jo sijaintinsa takia erityisesti kiinnostaa - sauna pitää olla.
Kaikenlaisia asuntoja kysytään, joidenkin mielestä vaatehuone on plussaa, toiset pitävät vanhoista asunnoista mm. selkeiden erillisten huoneiden takia, mutta kun saunakin olisi kiva niin päätyvät kuitenkin uudempaan vaikka siinä olisi avokeittiö ja pari vinoa seinää. Putkiremonttia 'pelkäävät' kaikki, siksikin uusia ostetaan ja sauna tulee tahdoit tai et. Itse en saunaa olisi halunnut/tarvinnut, mutta sijainti ja rakennusvuosi (2004) sekä näihin ja muuhunkin laatuun nähden edullinen hinta ratkaisivat.
Aika harvoin käyn saunassani, kesällä en oikeastaan juuri koskaan, mutta sen kerran kun käyn niin nautin siitä. Ihan oikealta saunalta se tuntuu ja sellainenhan se onkin.
Juuri nyt olen suihkussa käymiseni takia työntänyt sinne pyörällisen vaaterekin, jossa on pitovaatteita siististi henkareille kuivumaan ripustettuina.
Siitä aamulla nappaan päälle, oikein hyvin toimii vaatehuoneena ja tarvittaessa taas helposti saunana.
Huutava pula pienistä asunnoista.
Yksiö saunalla vitsi. Kuten monesti mainittu, lapsiperheitä pieni vähemmistö kuppikunnista, alle 25%. Niistä tietenkin keuhkotaan jokapaikassa. Tosiasia on suurilla perheasunnoilla niukasti kysyntää, koska ostajakunta marginaalinen.
Nyt kun suuret loispummi-ikäluokat kaatumassa hautaan, maassa jo nyt ylitarjontaa suurista asunnoista, pienistä siis pula. Isommassa asunnossa se ja sama oliko saunaa vai ei, pienissä asunnoissa se nostaa neliöhintaa rutkasti. ja mainiten, pienten asuntojen perässä on loispummitkin, kakarat muuttaneet ajat sitten ja pikkuhiljaa leskien(sinkkujen) määrä kasvaa senkin takia. Sinkkutalouksia jo yli 40% kotitalouksista.
Kuten sanottu, meitin yhtiössä on lähes 70 saunaa, jokaisessa asunnossa omansa. Kokolailla järjetöntä, asunnot olisivat paljon väljempiä ilman asuntokohtaisia saunoja, ainakin jotain säilytystilaa olisi paljon enemmän. Olisi vaikkapa neljä kunnollista saunaa, se riittäisi yhteiskäyttöön. Niissä voisi muuten olla uima-allasosatokin ja vaikkapa yhteinen pieni kuntosali. Aika järjetöntä lämmittää kymmenittäin saunoja vain sen takia, että saa istua pikkukopissa hikoilemassa.
Aikanaan tuntui aivan absurdilta. Kaikki naapurit grillasivat pihoillaan yhtäaikaa. Siinä sitten väliaitojen yli vaihdeltiin makkaroita kyljyksiin ja juteltiin lähionaapureitten kesken. Yritettiin aktiivisesti saada yhteistä grillikatosta. Ei onnistunut. Meitin pihassa 20 asuntoa, Olisi pikkasen pitnyt leikkikenttää piennetää, se kun vie kaiken yhteisen tilan. Vaan lapsiperheillä ilmeisimmin jokin veetooikeus. kaks lapsiperhettä äänekkääsit torpedoi ajatuksen. Mainiten, naapurikerrostalossa nostivat tässä joku vuosi sitten hiekkalaatikon ja muut hilavitkuttimet roskalavalle ja istuttivat puita tilalle.
Ai niin. Ei ole vielä asuntokohtaisia vesimittareita. Viittaa tuohon uima-allasosastoon. Uima-altaasta olisi iloa monille. Nyt asunnot, joissa pikkukakaroita, laittavat kukin omille pihoilleen lastenaltaita, jotka tietenkin täyttävät yhteisellä vedellä.
Ett mun mielestä saunan pitäisi olla luksusta yksittäisissä asunnoissa ja ne pitäisi korvata asiallisilla yhteissaunoilla, joissa muitakin yleishyödyllisiä toimintoja. Tulisi älyttömän paljon halvemmaksi osakkaille ja saunomisen laadistakin voisi puhua. Sitäpaitsi, missäpä sitä helpoiten naapurin nuoreen rouvaan tutustuisi, kuin yhteisellä saunavuorolla :DDD
=DW=
Enemmänkin taitaa olla pula siedettävän hintaisista asunnoista...
Miten niin yksiö saunalla on vitsi, varsinkin kun ensin sanot että pienistä asunnoista on huutava pula?! Eiköhän sauna olisi monenkin sinkun mieleen?
Ei ole lapsiperheistä "keuhkoamista" !?, jos toteaa sellaisiakin olevan olemassa ja heiillä tietenkin on toisenlaiset vaatimukset kuin menevillä sinkuilla tai asuntoihinsa linnoittautuneilla myttypärstäsinkuilla tai siltä väliltä olevilla. Ja lapsiperheistä ne sinkutkin muuten ovat lähtöisin.
Sinkku voi ilomielin maksaa ydinkeskustan yökerhojen sun muiden palveluiden vieressä olevasta 18 neliön asunnosta yhtä paljon kuin tilan, leikkipaikkojen ja -kavereiden, koulujen ja päiväkotien perusteella asuntonsa valitseva lähiöasunnostaan.
Tuskin niitä saunoja lähes järjestään kaikkiin asuntoihin rakennettaisiin, ellei niitä haluttaisi. Pesutilattomat asunnot varmaan eivät kävisi kaupaksi. Kun ne märkätilat joka tapauksessa on rakennettava, niin ei kai se pieni löylypuoli enää niin iso lisäkustannus ole etteikö sitä kannattaisi saunaa rakastaville suomalaisille rakentaa.
Ne teitin yhtiön 70 asunnon ja saunan haltijat ovat tehneet valintansa itse, tuskin heitä on pakkosijoitettu niihin. Ja huom! he ovat ne itse maksaneet JA maksavat edelleen käytöstä aiheutuvat kustannukset ja siivouskulut.
Yhteisten saunojen, uima-altaiden ja kuntosalien kustannuksiin joutuvat yleensä kaikki osallistumaan, käyttivät tai eivät. Joutuvat siinäkin tapauksessa, että olisi joku käyttöön perustuva maksu. Näiden asunnon arvoa (mahdollisesti) nostava vaikutus ei useinkaan ole 'tarpeeksi' suuri, ja eihän sillä ole mitään merkitystäkään ellet myy asuntoa. Yhtiövastiketta tai vuokraa vain korottavat.
Yksiö saunalla on vitsi, koska jos sauna olisi huonetilana, asunnot olisivat isompia. Lisäksi neliöhintaa olisi halvempi.
Tömä järjetön koppisaunojen buumi oli suurten loispummikäluokkien idea. Kaikkissa aravatalloissa saunat. Ei kaupungeissa ennen ollut asuntosaunoja, yhtiösaunoja ja yleisiä saunoja kylläkin.
Saunoja rakennetaan asuntoihin rakennuttajien rahanhimon takia. Pakko ostaa kalliita neliöitä, koska halvempia ei ole tarjolla. Sana nostaa asunnon hintaa kymmeniä tuhansia euroja, joku ne vetää välistä.
Laskin pikaisesti, 70 saunaa tekee suunnalleen 350 neiötä yhteensä, pirun kalliita neliöitä. Sillä rahalla rakentaisi melkoisen saunakeskuksen, just muine palveluineen. Ja käyttökulut olisivat osakkaalle huomattavasti edullisemmat. Näitä on olemassa, vanhemmissa yhtiöissä. Testaillut muutamaakin, mikäpä se mukavampaa, kuin saunavuoron jälkeen mennä altaaseen uimaan. Ja allasta voi käyttää tietenkin muulloinkin. Harvalla kerrostalokämpässä uima-allasta, eikä joku kuntopyöräkään tahdo mahtua mihinkään.
Vaan. sä kuulut suuriin loispummi-ikäluokkiin ja elättelet lyöväksi rahoiksi ennen kuolemaasi myymällä "hyvin varustetun" asuntosi. Voihan se olla, että samanlaisia on myynnissä samaan aikaan kymmeniä tuhansia. Eli sinne paloi sekin raha, mitä saunaan investoitu.
Kannattaisi elää reaalielämässä, ei satumaailmoissa. Meidän yhtiössä muuten hankalimpia myydä neliöt ja viisiöt, kolmiot menee kaupaksi heti. kolmioita ostelee pienet perheet, pariskunnat, sinkut, kysyntää piisaa, huoneistokohtaisesta saunasta huolimatta.
Noo. pikapuoliin asuntopommi räjähtää käsiin, yhtä,matkaa eläkepommin kanssa, mausteena lama. Omaisuuksien uudelleen jakaminen. Ja jossain kesämökkipuolella ongelmat vielä suurempia, mökkejä aivan liikaa ja aivan väärissä paikoissa. Esim hypoteekki yhdistys eio enää anna käänteistä asuntolainaa haja-asutusalueitten asuntoja vastaan. Kesämökkejä saa pian pilkkahintaan, suurten loispummi-ikäluokkien lapset kaipaavat elämältä muuta, kuin matonpedua korvessa hyttysten syötävänä.
Tuskin ite tajuat asiaa ite ikinä, se on niinkuin perikunnan ongelma.
=DW=
Taidat olla ihan sekaisin
Varmaan juu oli ennen yleisiä saunoja. Olisi vieläkin, jos ne olisivat kannattavia. Tuskin asuntokohtaisia saunoja rakennettaisiin, ellei niitä kukaan haluaisi. Ja kuten aiemmin jo mainitsin, ne pesutilathan on joka tapauksessa rakennettava.
Asuntoni ei ole "hyvin varustettu", se on aivan tavallinen asunto. En kuvittele lyöväni sillä koskaan rahoiksi, sillä en näillä näkymin ole sitä myymässä. Jos jostain syystä tulisi tarve myydä niin tiedän jääväni reippaasti voitolle ja siitä voin kiittää itseäni, reagoin salamannopeasti jne.. Sijainnin takia tämän kuitenkin ostin, ja sijainnin takia tämän arvokaan ei tule laskemaan ihan lähitulevaisuudessa.
Reaalimaailmassahan minä enimmän aikaa elelen, ja asioitakin tajuan vähintäänkin yhtä hyvin kuin sinä.
Vai kannattaisi elää reaalimaailmassa...
Reaalielämää ja uskot joulupukkiin ja jumalaan ja omiin midelipiteisiisi, mille on takuuna kiinteistövälittäjän mainospuhe :DDDDDD
=DW=
Käytin melkein 30v aito 57 mallia,vaimo alko vaatimaan tuhkatonta saunaa.
Kun purin sen niin kattelin et ahvaa tekoa oli ostos,pellityksen emalikin täysin ehjä.
Tilalle saman valmistajan jatkuvalämmitteinen ja sähkökiuas rinnalle.
Nyt on tullut niit laavakiviä myyntiin ja ne kun on huokoisia niin tulee kuulema sellanen suhisevan pehmee pitkäkestonen höyry.
Meinaan kokeilla.
Sähkökiukaan iso kivitila pehmentää sitä löylyä.
Sen pehmeämmän löylyn saa sähkökiukaassakin kun ensin lämmittää kiukaan, sitten heittää sille muutaman litran vettä ja ovi kiinni. Itse saunaan muutaman minuutin päästä.
Tietenkään jo alun alkaenkin väärin rakennetussa saunassa ei saa kunnon löylyjä millään tavalla. Ainakin Oulussa Hartela saa tekemiinsä saunoihin sopimaan joka-ainoan virheen, mitä kuvitella saattaa.
"koti-kiusattu"
Joskus sinä tuotat minulle pettymyksiäkin.
Kuten nyt.
Jonkun ämmänläyskän vuoksi tuhoat miehen pyhän paikan.
Laita sit meri-miehenä kupariset lauteetkin.
On niitä ennenkin tehty.
H.
Vaikka valkiaan rouvan puolesta hunksi,muistit vanhan sotakorvaus laiva jutun.
Tiesitkö että sen ajan laivoissa oli punkan seinässä koukut johon ripustettiin kellot yöksi.
Kun toverit sai tietää koukkujen tarkoituksen niin seuraava vaatimus olikin se et,missä kellot ovat.
Oli mulla toinenkin tarkotus saunan purkamisessa ,halusin nährä miten 30v on vaikuttanut rakenteisiin,vastaus oli ei mitenkään priimaa on rakennettu.
En muuten laita mitään värillisiä puita saunaani,perinteinen kuusipaneeli ja haapa laude niillä mennään ,isät tiesi miten hyvä tulee.
"k/k"
Niin, isät tiesivät.
Haapa hellii heiluviakin.
Lehti-kuusi kustakin.
Olen kiusaantunut, kun en ole varma kuka k/k milloinkin kirjoittelee.
Tunnen tuskaa, kun epäilen että taas saatan jakaa helmiä sioillekin :)
Luuletko että voit tehdä asialle jotakin?
Joo, ja ämmänläyskä on minun hellittely-termini naisille.
Muista kertoa asia vaimollesi.
H.
Laiskuuttani en viitti aina kirjautuu kun silloin tällöin poikkeen hetkeks.
Mä koitan sulle jatkossa kirjottaa nikillä,vaik en usko et mut tekee samoi virhei kun kirjottava.
Itsellä on täällä kotona sähkökiuas. Kuulemma ihan hyvä (muiden mielestä), mutta en kuitenkaan tykkää sähkökiukaasta.
Saaressa on puulämmitteinen, iso sauna.
Poika teki sinne olisko edelliskesänä Ikikiukaan ja voin sanoa, että jodlaamaan tekee mieli, kun kiukaaseen vettä napolla nakkaa. Kolmisensataa kiloa kiviä.
Pojalla on omassa talossaan myös Ikikiuas (puulämmitteinen) ja hyvät löylyt tulee.
Luettuani aloituksesi, kysäisin pojalta noista kivistä.
Eli jos omaan asuntoosi laittaisit Ikikiukaan (sähkölämmitteisen) ja kiviksi kuulemma parhaat ovat Oliviinidiapaasit.
Heikulle
Mun diapaasit oli aika heikossa hapessa kun kiukaan purin.Sanovat et jos paljon kylpee niin se on vuos ja kivet.
Tos ylempänä kirjotin niist uusist laavakivistä jota aion kokeilla sähkökiukaas,raportti tulee käytön jälkeen.
"koti-kiusattu"
En osaa sanoa, miten kestävät. Saaressa on kivet haettu siitä rannalta. Siellä kun kiviä on NIIN paljon,että jos en olisi musaope, niin saattaisin olla kivikauppias :)
Sitäkään en tiedä, että mitä kiviä pojalla on omassa kiukaassaan. Ainakin päälle päinä näyttävät fiiniltä. Lähetin tekstiviestin hänelle noista kivistä ja vastaus oli kuten edellä kirjotin. Pitääpä vielä tarkistaa, kun huomenna meen heillä käymään.
Luonnonkivet.
Kaksi kertaa ote olut valkaamassa kiviä luonnosta kiukaaseen. Idea oli, sikellellaan kiviä joen tahi järven pohjasta. Ollaan lämmitetty punahehkuinen hiillos nuotiolla, iso. itten vaan heitellään sinne kiviä kun keritään. Kun hiillos loppunut, jäätynyt ja kivetkin kestää ottaa käteen. Ne kivet laitetaan kiukaaeen, jotka ei ole haljenneet tai rapautuneet.
Kivien myyminen muuten kuin hiekan myyminen. Otetaan maasta jotain, laitetaan ova hinta ja myydään halukkaille ostajille. Sitä ihmetellyt, kukaan ei ole ikinä neuvonut laittamaan uunin tulikiviä kiukaaseen Sen sijaan myydään kalliilla keraamisia kiviä. Mun muistin mukaan, aikanaan laitettiin kiukaaseen muutamia sähkötolpista tippuneita keraamisia johdonpidikkeitä kiukaaseen, ärhäkämpien löylyjen takia.
Pitäis kehittää virtuaalisauna, jossa tulisi hiki muunstakin, kuin seksuaalisesta kiihotuksesta. Kyllä nuoriso pornoa kattoo ja pelejä koodaa, mutta just suomen tärkein seksi ja peli hommeli hoitelematt. Jo ois konttoreissa virtuaalisaunomista, kun vois netissä livenä katella niittimiinan ja hunkin kimppasaunomiskuvia--- livenä :DD
=DW=
Olisko niinku nakki pulkissa?
"---"
Paha on minun mennä sanomaan kenestäkään kuinka kuumana kukin käy.
Kun en ole edes syljen etäisyydelle päässyt.
Mutta sen olen huomannut että aika monet tuntuvat käyvän.
Heti kihahtavat, kun nimimerkkiini törmäävät.
Ja sitten, Peri-Suomalaisessa saunassa eivät laatat lennä.
H.
Kiuas tietenkin mietinnässä, sehän selviää vasta sitten, kun se ostettttu ja asennettu.
Mulla saunansuhteen budjetti ei ole merkittävä, tietenkään turhasta kannata maksaa. Mutta esim. kesämökillä arkikäytössä kiuas vm. -73- Kiviä vaihdeltu, muutamia vastuksia, mutta yhä polkee. Ihan hyvä kiuas, se on löylytilaan pikkasen suuri, iso kivitila, kohtituulliset löylyt pieneen sähkösaunaan. Asiaan tosin vaikuttaa, laittelin remontin yhteydessä kokolailla erilaisen ilmanvaihdon, kuin alkuperäisessä oli ja kiuasta tottavie oppinut käyttämään.
Muutama kiinostava kiuas sattunut silmiin. Mietinnässä siis, että mahdollisimman paljon kiviä mahdollisimman pieneen ulkotilavuuteen. Tarkoittaa siis käytännössä korkeaa kiuasta. Ja mieluusti seinälle tai nurkkaan, että jää turvavälien jälkeen tilaa lauteillekin. Pieni sana on pieni sauna, ei sitä voi isommaksikaan tehdä.
Parit vaihtoehfot, jos jollain kokemuksia, ktos. Jos ei muutkin mielipiteet tietenkin ok.
Isopieni kiuas. paljon massaa, eikä vie paljoa lattiatilaa, aavistuksen hintava, ei hinta haittaa:
https://www.netrauta.fi/portal/sauna/kiukaat/sahkokiukaat/lattiamallit/sahkokiuas_kuura_2_68__6_8kw__5-9m___erillisella_ohjauskeskuksella__valukivi__musta?pIndex=1&pCount=28&min=-1&max=-1&man=Tulikivi&st=0&showall=
Kokolailla samaa kuin edellisessä, matalampi, mun mielestä ruma:
https://www.netrauta.fi/portal/sauna/kiukaat/sahkokiukaat/lattiamallit/sahkokiuas_kulma_iki_6_6kw__5-10m____erillinen_ohjauskeskus?pIndex=1&pCount=28&min=-1&max=-1&man=IKI Kiuas&st=0&showall=
Ihan tavallinen, kallis ohjauskeskuksen kanssa:
https://www.netrauta.fi/portal/sauna/kiukaat/sahkokiukaat/seinamallit/sahkokiuas_harvia_figaro_e_6_8kw__6-10m____valkoinen__ohjataan_erillisella_ohjauskeskuksella?pIndex=1&pCount=28&min=-1&max=-1&man=Harvia&st=0&showall=
Tämä asiallisen näköinen:
https://www.netrauta.fi/portal/sauna/kiukaat/sahkokiukaat/lattiamallit/sahkokiuas_integra_e_6_6kw__7-10m____rst?pIndex=1&pCount=28&min=-1&max=-1&man=Mondex&st=0&showall=
Iteasiassa, kun tutkaillut asiaa, ei kiukaissa erityisemmin eroja ole. Pitääpi valita fyysisesti sopivan kokoinen, sopivan tehoinen ja sen näköinen, kun nyt sattuu tykästymään. Ei pikkusaunaa saa mitenkää savusaunan veroiseksi, mutta voihan sitä koittaa parantaa alkuperäisestä Arava- kammiosta.
=DW=
Tuo ensimmäinen ehkä jotenkuten menettelisi. Muut rumia. Olen nähnyt jossakin nättejä kiukaita. Kivetkin oli valkoisia. En äkkiä edes kiukaiksi honannut, ennenkuin kysyin.
Nuo verkolliset ovat kuin roskiksia.