kääntäminen ja yo-todistus

epätoivoa, osa 1002

Ajattelin yrittää englannin kielen kääntämistä ja tulkkausta opiskelemaan, mutta huomasin että minun ei ole mahdollista päästä pelkän valintakokeen perusteella, vaan yo-todistus otetaan huomioon. Onko siis ihan turha yrittää, kun äikässä on vain C ja enkussa M ? Onko kääntäjiksi hakevilla vain E:tä ja L:ä kielissä? Itse olen aina saanut arvosanoiksi ysiä ja kymppiä kummassakin aineessa, mutta yo-kokeessa luotin kai liikaa osaamiseeni ja panostin lukemisessa heikompiin aineisiin.
Enkä edes ole lähtenyt korottamaan.
Saanko nyt katua loppuikäni..

6

939

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hakea

      Älä välitä niistä yo-arvosanoista, vaan panosta siihen pääsykokeeseen. Saathan jotain pisteitä noistakin käsittääkseni, en kyllä tiedä kaikkein suosituimmista yliopistoista. Itse olen lukenut saksaa yliopistossa, vaikka sain siitä kaikkein lyhyimmästä kielestä M:n.

      • Tatti

        Ainakin Turussa muutetaan humanistisen tiedekunnan sisäänpääsyvaatimuksia ensi kevääksi niin, että kaikkiin oppiaineisiin hyväksytään puolet pelkän pääsykokeen ja puolet yhteispisteiden perusteella.


      • annu

        Niin, olet siis lukenut saksaa yliopistossa.. Itse kirjoitin keväällä ylioppilaaksi; äikästä tuli M ja (lyhyestä) saksasta myös M (parempaakin olisi ollut mahdollisuudet). Saksan kieli kiinnostaisi (on aina kiinnostanut) kovasti.. Millaisilla arvosanoilla ihmiset yleensä pääsevät kieliä lukemaan ? Pitääkö muuten muissakin kielissä "olla hyvä" ? Minun englanti ja ruotsi ovat huonoja, mutta tuo saksa.. (En muuten tarkoita nyt kääntämistä, vaan lähinnä itse kielen lukemista ja sen kulttuuria.)


      • Kielten opinnoista
        annu kirjoitti:

        Niin, olet siis lukenut saksaa yliopistossa.. Itse kirjoitin keväällä ylioppilaaksi; äikästä tuli M ja (lyhyestä) saksasta myös M (parempaakin olisi ollut mahdollisuudet). Saksan kieli kiinnostaisi (on aina kiinnostanut) kovasti.. Millaisilla arvosanoilla ihmiset yleensä pääsevät kieliä lukemaan ? Pitääkö muuten muissakin kielissä "olla hyvä" ? Minun englanti ja ruotsi ovat huonoja, mutta tuo saksa.. (En muuten tarkoita nyt kääntämistä, vaan lähinnä itse kielen lukemista ja sen kulttuuria.)

        En itse lue saksaa, vaan englantia joten kerron sen pohjalta (aika yleisellä tasolla) millaista on kielen opiskelu yo:ssa. Omat opintoni ovat graduvaiheessa, joten siinä suhteessa tiedän mistä puhun.

        Opinnot voi painottaa (hieman riippuen ainelaitoksesta/yliopistosta) joko kielen/kielitieteen opintoihin tai kirjallisuuden opintoihin. Molemmista aiheista on kyllä kursseja teki mitä tahansa, mutta siis yleensä jompaan kumpaan ikään kuin painotutaan ja lopulta siis gradu tehdään jomman kumman aihepiirin puitteissa.

        Kielen opinnot ovat lähinnä kielihistoriaa, kielitiedettä eli lingvistiikkaa (joka on opiskeltavasta kielestä riippumatta pääasiassa saman sisältöistä joka paikassa) ja käännöstiedettä - tätä ehkä tosin harvemmin, ellei sitten kyseessä ole nimen omaan käännöstieteen laitos.

        Kirjallisuuden opinnot ovat sitten kaunokirjallisuuden lukemista, kielialueen kirjallisuus- ja kulttuurihistoriaa ja kirjallisuustiedettä.

        Kirjallisuustieteen puitteissa (riippuen nyt sitten laitoksesta ja siitä ollaanko siellä kovin vanhakantaisia vai ei) voi myös tutkailla muunkinlaisia "tekstejä" kuin vain kaunokirjallisuutta - laaja semioottinen tekstikäsitys leviää nimittäin myös audiovisuaalistenkin - elokuvien, tv-sarjojen, musiikkivideoiden, tietokonepelien jne. - "tekstien" puolelle. Tätä ovat ainakin englannin kirjallisuuden - tai laajemmin kulttuurintutkimuksen - opinnot. Ja näin nimen omaan usein myös Brittiyliopistoissa enkun laitoksilla. Saksan kielen ja kirjallisuuden oppiaineista en osaa varmasti sanoa, mutta luulenpa kyllä sama suhtautuminen on sielläkin.

        Ja ne arvosanat. Saksan kieltä päässee lukemaan suht. helposti verrattuna esim. enkkuun. Mutta: opinnot tuskin sujuvat tai jaksavat innostaa kovin pitkään jos kielitaito on tosi huono.

        Ja ei, muissa kielissä ei välttämättä tarvitse olla hyvä. Toisaalta mikään kieli ei ole yksinäinen "saareke" vaan kielet limittyvät kehityshistoriassaan toinen toisiinsa ja siten oman pääkielen lähikielten hallitseminen kyllä auttaa - ja saksan lähikieliähän toki kyllä ovat nuo mainitsemasi englanti ja ruotsi.

        Onnea matkaan. Kielten opinnot ovat ainakin omalla kohdallani olleet erittäin mielekkäitä.


    • Mirkku

      Hei! Itse opiskelen englantia yliopistossa, mulla on äikkä C ja enkku E (oli M mut kävin korottaan)..Äikkähän on se aine jolla on hirveästi painoarvoa..Mutta pääsin minäkin C:lläni sisään, vaikkakin varasijalta. Lue kunnolla pääsykokeisiin ja kannattaa kerrata lukion kirjojen sanastoja..Jos on vielä mahdollista eli et ole käynyt toista kertaa korottaan yo-arvosanoja niin mene ihmeessä! Nyt on kai vielä aikaa ilmoittautua kevään kirjoituksiin..Ja jos oot saanut aina ysiä/kymppiä niin jonkin verran kertaamalla saat varmasti arvosanat korotettua. Se on vaivan arvoista...

    • kaikki

      Kyllä pystyt pääsemään, jos koe menee hyvin. Eli hirvee treenaaminen ja lukeminen nyt! Ja koska sulla motivaatiota on niin tottakai kannattaa hakea ja lukeminenkin on mielekästä kun asia kiinnostaa.

      Musta vain tuntuu, että kaikki kielten opiskelijat puhuvat melkein täydellistä englantia jo yliopistolle tullessaan. Siis ovat tosi hyviä. Itse en uskaltaisi alkaa kieliä lukemaan, vaikka kiinnostaiskin, koska en vain yksinkertaisesti pärjäisi. Mulle ihan jokapäiväinen kanssakäyminenkin ja yksinkertaiset asiat on kielissä hirveän vaikeita. Mutta mulla tämä on oma moka, mitäs en tehnyt lukiossa töitä kielien eteen (vedin lähinnä mututuntumalla kokeessa ja se riitti)! Mutta nyt käytännössä en enää pärjää tuolla mututuntumalla. Harmittaa vietävästi.

      En siis opiskele kieliä, pakko oli vaan kirjoittaa tämäkin vuodatus!

      Jos et pääse ekalla yrittämällä sisään, katso pystyiskö avoimessa tai jossain kansanopistossa lukemaan appron tai cumun.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      415
      6039
    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      83
      5381
    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      48
      4394
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      52
      3951
    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      55
      3781
    6. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      178
      3470
    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      113
      3230
    8. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      63
      3207
    9. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      43
      2279
    10. Voitko sanoa jotain

      Hellää?
      Ikävä
      49
      2215
    Aihe