vauvan esittely

Tämä ei varmaan ole oikealla sivulla,mutta ei tämä varsinaisesti julkkisjuorukaan ole. Kumminkin pisti silmään,oli pakko "avautua" jollekkin.

Sara Säkkinen sai (varmasti suloisen) vauvan : http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288669928146.html

ja tämä on varmaan ensimmäinen esittelykuva: http://m.iltalehti.fi/viihde/2014041218208770_vi.shtml

Sedu Koskisesta tuli tyttären isä : http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288682033947.html?pos=ok-nln

Kuvissa on hiukan eroa,jos esittelee jonkun,niin eikös pitäis naama näkyä?
Mikä tuossa on jutun juoni?
olisi kiva lukea mielipiteitä ( :
5206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sara Säkkinen ei sano minulle mitään, mutta linkkiä klikkaamalla sitten selvisikin, että hän on "salkkarijulkkis" eli nobody. No, ei kyllä kiinnosta kenenkään nobodyn vauvat.

Sedu Koskisen tunnistan sentään junkinmoiseksi julkkikseksi, koska hänellä on jo tuota ikääkin mittarissa ja naama ollut esillä vuosikymmeniä.

Äänestä
  • Tarkoitin pelkästään lasten kuvia,en vanhempia ( : ,on vähän eroa kuvalla ja kuvalla.

    Äänestä

  • Antin äiti kirjoitti:

    Tarkoitin pelkästään lasten kuvia,en vanhempia ( : ,on vähän eroa kuvalla ja kuvalla.

    Jos sen nobody-saran vauva oli niin ruma, hormoninäppyläinen kierosilmä, että sen kuvaa ei vanhemmat kehdanneet antaa julkaista?

    Ymmärrän kyllä, että turhahan silloin on mitään esittely-juttuakaan tehdä, mutta mitä muuta voisi odottaa salkkari"julkkikselta", joka haluaa olla ITSE esillä keinolla millä hyvänsä?

    Äänestä

Kysyn vaan että miksi pitäisi näyttää oman lapsensa kuva julkisesti? Arvostan sellaisia vanhempia, oli ne tavallisia tallaajia tai julkkiksia, jotka eivät laita lastensa kuvia nettiin tai tuo heitä muuten julkisuuteen.

Äänestä
  • mutta siinä tapauksessa jutun otsikko on väärä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Antin äiti kirjoitti:

Tämä ei varmaan ole oikealla sivulla,mutta ei tämä varsinaisesti julkkisjuorukaan ole. Kumminkin pisti silmään,oli pakko "avautua" jollekkin.

Sara Säkkinen sai (varmasti suloisen) vauvan : http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288669928146.html

ja tämä on varmaan ensimmäinen esittelykuva: http://m.iltalehti.fi/viihde/2014041218208770_vi.shtml

Sedu Koskisesta tuli tyttären isä : http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288682033947.html?pos=ok-nln

Kuvissa on hiukan eroa,jos esittelee jonkun,niin eikös pitäis naama näkyä?
Mikä tuossa on jutun juoni?
olisi kiva lukea mielipiteitä ( :

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu