Tämä ei varmaan ole oikealla sivulla,mutta ei tämä varsinaisesti julkkisjuorukaan ole. Kumminkin pisti silmään,oli pakko "avautua" jollekkin.
Sara Säkkinen sai (varmasti suloisen) vauvan : http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288669928146.html
ja tämä on varmaan ensimmäinen esittelykuva: http://m.iltalehti.fi/viihde/2014041218208770_vi.shtml
Sedu Koskisesta tuli tyttären isä : http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288682033947.html?pos=ok-nln
Kuvissa on hiukan eroa,jos esittelee jonkun,niin eikös pitäis naama näkyä?
Mikä tuossa on jutun juoni?
olisi kiva lukea mielipiteitä ( :
Sara Säkkinen sai (varmasti suloisen) vauvan : http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288669928146.html
ja tämä on varmaan ensimmäinen esittelykuva: http://m.iltalehti.fi/viihde/2014041218208770_vi.shtml
Sedu Koskisesta tuli tyttären isä : http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288682033947.html?pos=ok-nln
Kuvissa on hiukan eroa,jos esittelee jonkun,niin eikös pitäis naama näkyä?
Mikä tuossa on jutun juoni?
olisi kiva lukea mielipiteitä ( :
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sara Säkkinen ei sano minulle mitään, mutta linkkiä klikkaamalla sitten selvisikin, että hän on "salkkarijulkkis" eli nobody. No, ei kyllä kiinnosta kenenkään nobodyn vauvat.
Sedu Koskisen tunnistan sentään junkinmoiseksi julkkikseksi, koska hänellä on jo tuota ikääkin mittarissa ja naama ollut esillä vuosikymmeniä.
Tarkoitin pelkästään lasten kuvia,en vanhempia ( : ,on vähän eroa kuvalla ja kuvalla.
Jos sen nobody-saran vauva oli niin ruma, hormoninäppyläinen kierosilmä, että sen kuvaa ei vanhemmat kehdanneet antaa julkaista?
Ymmärrän kyllä, että turhahan silloin on mitään esittely-juttuakaan tehdä, mutta mitä muuta voisi odottaa salkkari"julkkikselta", joka haluaa olla ITSE esillä keinolla millä hyvänsä?
Kysyn vaan että miksi pitäisi näyttää oman lapsensa kuva julkisesti? Arvostan sellaisia vanhempia, oli ne tavallisia tallaajia tai julkkiksia, jotka eivät laita lastensa kuvia nettiin tai tuo heitä muuten julkisuuteen.
mutta siinä tapauksessa jutun otsikko on väärä.