Tojotisteille ylivoimainen ykkössija!

Nimittäin gallupissa "Millä automerkillä ajelevat yksinkertaisimmat ihmiset?"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11214933
30240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Kylllä se kaamea kankkunen vielä helpottaa.

Äänestä
  • Jussiko?

    Äänestä

Corolla pappa voisi ottaa tämänkin tojojen saavutus listoille, nyt siellä on jo valittujen palojen kyselytutkimus.

Äänestä

Äkkiä vilkaistuna yli 90 % äänistä meni Tojon omistajille.

Äänestä

Kyllä kansa tietää missä peltipurkissa ne hölmöimmät istuu.

Äänestä

Voi verrata vertailumenestykseen.

Äänestä

Kyllähän niin on, että yksinkertaisimmat ihmiset tuollaisia asioita pienessä mielessään kehittelevät, ja vielä käyttävät runsaasti aikaansa massapostauksiin, joilla itse keksitystä valheesta yritetään muokata jonkunlaista totuutta.

Ei tuo nyt vaan uppoa eikä mene läpi.
Syykin on selvä, noin yksinkertaisten ihmisten kannattaisi keskittyä itsensä sivistämiseen, ei noilla lahjoilla ja sepustuksilla ketään kuseteta.

Äänestä
  • Apukoulun sivistystaso riittää aivan mainiosti aloittajalle

    Äänestä

  • On ollut avoin kysely johon jokainen on voinut vastata ja joku aina voittaa, nyt se oli ylivoimaisesti Toyota. Taitaa kirpaista, kun kohtalaisen moni yhdistää Toyotan ja yksinkertaisuuden.

    Äänestä

  • Avoin kysely kirjoitti:

    On ollut avoin kysely johon jokainen on voinut vastata ja joku aina voittaa, nyt se oli ylivoimaisesti Toyota. Taitaa kirpaista, kun kohtalaisen moni yhdistää Toyotan ja yksinkertaisuuden.

    Joo ihme juttu, että valittujen palojen kysely on nostettukin "suureksi laatututkimukseksi", mutta tämä kysely sitten onkin yksinkertaisten ihmisten hommia.... Mikähän nämä kaksi kyselyä sitten pohjimmiltaan erottaa?? Onko se sittenkin se, että ensimmäiseen ovat vatanneet vain tojon omistajat, jolloin tulos on mieleinen, ja toiseen muut??

    Äänestä

Juu ensimmäseen ovat "vatanneet" vain Tojon omistajat kun
Valitut Palat tulee vain niille ja siihen toiseen omaan tutkimukseesi
vain sinä monta kertaa niin sait mitä tilasit. Heh......

Äänestä
  • Tyypillinen tojomiehen vastaus, väärin tutkittu, maksettu tutkimus ym. Tojomiestä kiukuttaa olla koko kansan naurun aiheena, mutta minkäs teet. No hei, onhan teillä valittujen palojen "laatututkimus" jossa tojo suurin ja kaunein. Tosin sen kyselytutkimuksen voitti euroopassa VW, mutta siitä ei saa puhua koska on valheellisesti tulkittu vastauksia ja näin ollen Toyota on oikea voittaja.

    Äänestä

  • Hirttävä kaasu kirjoitti:

    Tyypillinen tojomiehen vastaus, väärin tutkittu, maksettu tutkimus ym. Tojomiestä kiukuttaa olla koko kansan naurun aiheena, mutta minkäs teet. No hei, onhan teillä valittujen palojen "laatututkimus" jossa tojo suurin ja kaunein. Tosin sen kyselytutkimuksen voitti euroopassa VW, mutta siitä ei saa puhua koska on valheellisesti tulkittu vastauksia ja näin ollen Toyota on oikea voittaja.

    Mitä sekavia höpötät? Oletko jotain liimaa impannut vai miksi
    jutut ovat noin sekavia. Ei valittujen palojen tutkimusta ole kukaan
    vättänyt miksikään laatututkimukseksi koska se oli lukijoille suunnattu
    luotettavuuskysely samoin kuin AutoBildinkin tutkimus.
    Petteriosastolle tulokset vaan eivät kelvanneet.
    Valittujen Palojen tutkimuksessa Toyota oli Suomessa ykkönen
    ja Euroopassakin toinen. Euroopassa VW oli ensimmäinen.
    Aika noloa että muut eurooppalaiset eivät pärjänneeet.
    AutoBildin tutkimuksessa Toyota oli luotettavin.
    Wikipedian mukaan Toyota tunnetaan erittäin korkeasta laadusta.
    Ottaako pattiin,harmittaako? Jos ei vielä tullut itkupotkuraivaria
    niin tutustu Suomen katsastustilastoihin koko tilastoinnin
    ajalta.

    Äänestä

  • Yksinkertaiselle kirjoitti:

    Mitä sekavia höpötät? Oletko jotain liimaa impannut vai miksi
    jutut ovat noin sekavia. Ei valittujen palojen tutkimusta ole kukaan
    vättänyt miksikään laatututkimukseksi koska se oli lukijoille suunnattu
    luotettavuuskysely samoin kuin AutoBildinkin tutkimus.
    Petteriosastolle tulokset vaan eivät kelvanneet.
    Valittujen Palojen tutkimuksessa Toyota oli Suomessa ykkönen
    ja Euroopassakin toinen. Euroopassa VW oli ensimmäinen.
    Aika noloa että muut eurooppalaiset eivät pärjänneeet.
    AutoBildin tutkimuksessa Toyota oli luotettavin.
    Wikipedian mukaan Toyota tunnetaan erittäin korkeasta laadusta.
    Ottaako pattiin,harmittaako? Jos ei vielä tullut itkupotkuraivaria
    niin tutustu Suomen katsastustilastoihin koko tilastoinnin
    ajalta.

    Totta on se, että linkin kyselututkimuksessa tojotisteja pidetään ylivoimaisesti tyhmimpinä ja ei muutu mussutuksella mhinkään.

    http://www.kauppalehti.fi/auto/uutiset/tiepalvelu paljastaa hyvat ja huonot automerkit/201404676055

    Miksi laadukas tojo vasta viides tiepalveluraportissa? Tojon paskakasa makaa jatkuvasti pajalla jossain huollossa ja jopa tojotistien vihaama Skoda pesee laadussa toitsut.

    Autobildin 100000km testissä yksikään tojo ei ole selvittänyt matkaa ilman vikoja. Siihen pystynyt kaksi BMW:n mallia ja Mazda. Eikö se tojo oikeesti kestä.

    Aika noloa jos tojomiehen meriitit on Wikipedia, onko kaikki muu jo menetetty?

    Äänestä

  • Yksinkertaiselle kirjoitti:

    Mitä sekavia höpötät? Oletko jotain liimaa impannut vai miksi
    jutut ovat noin sekavia. Ei valittujen palojen tutkimusta ole kukaan
    vättänyt miksikään laatututkimukseksi koska se oli lukijoille suunnattu
    luotettavuuskysely samoin kuin AutoBildinkin tutkimus.
    Petteriosastolle tulokset vaan eivät kelvanneet.
    Valittujen Palojen tutkimuksessa Toyota oli Suomessa ykkönen
    ja Euroopassakin toinen. Euroopassa VW oli ensimmäinen.
    Aika noloa että muut eurooppalaiset eivät pärjänneeet.
    AutoBildin tutkimuksessa Toyota oli luotettavin.
    Wikipedian mukaan Toyota tunnetaan erittäin korkeasta laadusta.
    Ottaako pattiin,harmittaako? Jos ei vielä tullut itkupotkuraivaria
    niin tutustu Suomen katsastustilastoihin koko tilastoinnin
    ajalta.

    Ei Valittujen Palojen kysely ollut luotettavuuskysely.

    Wikipediassa kirjoitetaan paljon virheellistä tietoa.

    Tutustu Ruotsin katsastustilastoihin.

    Äänestä

  • säälittävää, vetelen tojo"miehiä" aina turpaan niin että tukka pölisee, on ne vaan niin saatanan typerää porukkaa, oikeastaan niistä pitäisi valtion maksaa tapporahaa.

    Äänestä

  • Pekiwidea kirjoitti:

    Ei Valittujen Palojen kysely ollut luotettavuuskysely.

    Wikipediassa kirjoitetaan paljon virheellistä tietoa.

    Tutustu Ruotsin katsastustilastoihin.

    Ahh, tojoteron vihoviimeinen oljenkorsi - katsastustilastot.

    Joista ei huollontarve eikä toilooton kalliit huoltokulut käy ilmi. Toilootahan huolletaan monta kertaa vuodessa ja aina ennen katsastusta, jottei tule "vääriä tilastomerkintöjä"

    - ensihuolto
    - väli/öljynvaihtohuolto
    - vuosihuolto (1x vuodessa)
    - iso huolto
    - jarrujen herkistelyhuolto (1x vuodessa)
    - katsastushuolto
    - renkaanvaihtohuolto (2x vuodessa, tällöin ohjelmoidaan rengaspainevahti kesä/talvirenkaille)
    - takaisinkutsuhuolto

    Minullakin oli aikanaan toiloota. Sitä piti, tavan mukaan, huoltaa (mm. pohjaa huollettiin hitsausvehkeiden kanssa pariinkin otteeseen) kerran tai pari vuodessa, vaikka ajoa tuli 8 tkm/vuosi. Eli huoltoväli oli n. 5 tkm, kuten nykyäänkin. Mutta eipä se sitten pompannutkaan kuin kerran katsastuksesta 6-7 vuoden aikana.

    Monien muiden merkkien omistajilla on eri tyyli, kun puhutaan ikääntyneemmästä kalustosta. Eli käydään katsurilta hakemassa vikalista (mikä tukivarsi tms. pitää uusia), koska uusintakatsastus ei montaa kymppiä maksa = tämä kikka on halvempi kuin teettää vianetsintä autokorjaamossa. Tojoteroilla ei järki riitä tällaiseen, joten maksavat useissakin vertailuissa kalleimmiksi todettuja ylläpitokustannuksia.

    Kalliit käyttökulut voisi vielä ymmärtää, jos auto olisi miellyttävä ulkonäkönsä, ajo-ominaisuuksiensa tms. puolesta, mutta toilootahan on sitä asteikon toista ääripäätä.... kuten tojoterotkin, kun älykkyydestä puhutaan.

    Äänestä

  • viimeinen oljenkorsi kirjoitti:

    Ahh, tojoteron vihoviimeinen oljenkorsi - katsastustilastot.

    Joista ei huollontarve eikä toilooton kalliit huoltokulut käy ilmi. Toilootahan huolletaan monta kertaa vuodessa ja aina ennen katsastusta, jottei tule "vääriä tilastomerkintöjä"

    - ensihuolto
    - väli/öljynvaihtohuolto
    - vuosihuolto (1x vuodessa)
    - iso huolto
    - jarrujen herkistelyhuolto (1x vuodessa)
    - katsastushuolto
    - renkaanvaihtohuolto (2x vuodessa, tällöin ohjelmoidaan rengaspainevahti kesä/talvirenkaille)
    - takaisinkutsuhuolto

    Minullakin oli aikanaan toiloota. Sitä piti, tavan mukaan, huoltaa (mm. pohjaa huollettiin hitsausvehkeiden kanssa pariinkin otteeseen) kerran tai pari vuodessa, vaikka ajoa tuli 8 tkm/vuosi. Eli huoltoväli oli n. 5 tkm, kuten nykyäänkin. Mutta eipä se sitten pompannutkaan kuin kerran katsastuksesta 6-7 vuoden aikana.

    Monien muiden merkkien omistajilla on eri tyyli, kun puhutaan ikääntyneemmästä kalustosta. Eli käydään katsurilta hakemassa vikalista (mikä tukivarsi tms. pitää uusia), koska uusintakatsastus ei montaa kymppiä maksa = tämä kikka on halvempi kuin teettää vianetsintä autokorjaamossa. Tojoteroilla ei järki riitä tällaiseen, joten maksavat useissakin vertailuissa kalleimmiksi todettuja ylläpitokustannuksia.

    Kalliit käyttökulut voisi vielä ymmärtää, jos auto olisi miellyttävä ulkonäkönsä, ajo-ominaisuuksiensa tms. puolesta, mutta toilootahan on sitä asteikon toista ääripäätä.... kuten tojoterotkin, kun älykkyydestä puhutaan.

    Oliko tässä se "viimeinen oljenkorsi?" Oliko tässä kaikki "fakta?"

    Äänestä

  • Kuoleman tojo kirjoitti:

    Totta on se, että linkin kyselututkimuksessa tojotisteja pidetään ylivoimaisesti tyhmimpinä ja ei muutu mussutuksella mhinkään.

    http://www.kauppalehti.fi/auto/uutiset/tiepalvelu paljastaa hyvat ja huonot automerkit/201404676055

    Miksi laadukas tojo vasta viides tiepalveluraportissa? Tojon paskakasa makaa jatkuvasti pajalla jossain huollossa ja jopa tojotistien vihaama Skoda pesee laadussa toitsut.

    Autobildin 100000km testissä yksikään tojo ei ole selvittänyt matkaa ilman vikoja. Siihen pystynyt kaksi BMW:n mallia ja Mazda. Eikö se tojo oikeesti kestä.

    Aika noloa jos tojomiehen meriitit on Wikipedia, onko kaikki muu jo menetetty?

    "Ainoa tojomiehen meriitti on Wikipedia". Tiedätkö mikä on meriitti?
    Kuvitteletko että jonkin automerkin omistuksella ansaitaan jokin meriitti?
    Wikipediasta sekin sivistyssana selviää. Googlaa!

    Äänestä

  • Meriittilista? kirjoitti:

    "Ainoa tojomiehen meriitti on Wikipedia". Tiedätkö mikä on meriitti?
    Kuvitteletko että jonkin automerkin omistuksella ansaitaan jokin meriitti?
    Wikipediasta sekin sivistyssana selviää. Googlaa!

    Wikipediassa kerrotaan mitä sattuu.

    Äänestä

  • viimeinen oljenkorsi kirjoitti:

    Oliko tässä se "viimeinen oljenkorsi?" Oliko tässä kaikki "fakta?"

    Mitä muuta tarvitaan?

    - markkinoiden lyhyimmät huoltovälit tämän päälle tehdään vielä kaikenlaista ylimääräistä (ensihuolto, katsastushuolto, renkaanvaihtohuolto, takaisinkutsut)

    - useissa vertailuissa kalleimmiksi todetut ylläpitokulut (johtuen suuresta huollontarpeesta, vaikka huollot sinällään voivat olla edullisia)

    - huomioimatta jää myös omistajalle aiheutuvat kustannukset/vaiva, esim. työaikaa kuluu hukkaan, kun pitää kiikuttaa autoa huoltoon (liukuvaa työaikaa tekevä joutuu tekemään tunnit sisään muulloin) 3 kertaa vuodessa

    - tällaisia "ominaisuuksia" olisi helpompi niellä, jos auto olisi hyvä ajettava ja kiinnostavuudeltaan jotain muuta kuin nykytaso, joka on verrattavissa lähinnä tarjousmaksalaatikkoon - ruokahalu lähtee tälläkin, mutta siihen se sitten jääkin

    Äänestä

  • metsästyskäyntiin kirjoitti:

    säälittävää, vetelen tojo"miehiä" aina turpaan niin että tukka pölisee, on ne vaan niin saatanan typerää porukkaa, oikeastaan niistä pitäisi valtion maksaa tapporahaa.

    älä tojotero koeta hankkia sympatiaa. false flag

    Äänestä

  • metsästyskäyntiin kirjoitti:

    säälittävää, vetelen tojo"miehiä" aina turpaan niin että tukka pölisee, on ne vaan niin saatanan typerää porukkaa, oikeastaan niistä pitäisi valtion maksaa tapporahaa.

    Mitähän lie tojonaisille tapahtuu?Laitanpa riisikupin myyntiin tai hankin puseron jossa on maalitaulu selässä, lienee helpompi osua

    Äänestä

  • metsästyskäyntiin kirjoitti:

    säälittävää, vetelen tojo"miehiä" aina turpaan niin että tukka pölisee, on ne vaan niin saatanan typerää porukkaa, oikeastaan niistä pitäisi valtion maksaa tapporahaa.

    Mitähän lie tojonaisille tapahtuu?Laitanpa riisikupin myyntiin tai hankin puseron jossa on maalitaulu selässä, lienee helpompi osua

    Äänestä

...että nyt on kyllä mennyt voitto juuri oikeaan osoitteeseen.

Äänestä

Haiskahtaa tojotan epätoivooselle mollaukselle, kyllä täälä ny pädetään taas asioosta mistä ei mitää tiedetä..

Äänestä

voi voi REPPAHOUSU aloittajaa., elämä hukassa töitä ei ole. .. niin tällaista ihan itse keksittyä sitä tuppaa tulemaan.... luulen että lääkkeitä on tähänkin vaivaan...

Äänestä
  • Tero ei taas yksinkertaisuudessaan tajua, että aloittaja linkittänyt valmiin kyselytutkimuksen eikä itse keksinyt mitään. Terothan tykkää kyselytutkimuksista.

    Itse tutkimus kertoo korutonta kieltä ihmisten käsityksestä tojomiehiä kohtaan.

    Äänestä

Kiala Viulu on hyvä esimerkki.

Äänestä
  • Yksinkertaiset kuskit?

    Ei villasukat jalassa suhisteleminen suurta älyä vaadi. Kaapille ottamaan yxkinkertaisen yxkänlääkettä. Ja Tojo pressutallissa. Viljapaalien kanssa. Monipuolinen maisema tässä elämässä. Jos niin tykkää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onnittelut! kirjoitti:

Nimittäin gallupissa "Millä automerkillä ajelevat yksinkertaisimmat ihmiset?"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11214933

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu