Palstan sisältö on käynyt hyvin ikäväksi... Mitä jos annettaisiin koiravihaajien käydä ihan omaa keskusteluaan omissa viha -ketjuissaan, eikä puututtaisi niihin mitenkään, saati kommentteihin joita he tulevat kirjoittelemaan asiallisiin ketjuihin?
Tehdään omia aloituksia siitä mitä kaikkea hyvää koirissa on, kuinka paljon iloa, apua, ystävyyttä, rakkautta ja kaikkea hyvää ne ihmisen elämään tuo. Tässä yksi esimerkki:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288681868008.html?pos=ok-ltm-vhde
Tehdään omia aloituksia siitä mitä kaikkea hyvää koirissa on, kuinka paljon iloa, apua, ystävyyttä, rakkautta ja kaikkea hyvää ne ihmisen elämään tuo. Tässä yksi esimerkki:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288681868008.html?pos=ok-ltm-vhde
Vastaukset 160
Vanhimmat
Koirat ovat hyviä, suorastaan erinomaisia - mutta eivät kaikki. Kaikki maailmassakaan ei ole "parhainta", vaikka silmät ummistettuina siltä voisi näyttääkin. Umpisilmäinen elää harhamaailmassa. Toki valinta jokaisen oma.
Snaku, joo, kaikki koirat eivät ole kunnollisia kansalaisia, toki suurin osa on, mutta ei ne asiat täällä vinkumalla parane! Ottakaa helkutti yhteyttä jonnekin kennelliittoon tai ihan sama minne, olette itsekeskeisiä paskoja kun täällä huudatte (no lähinnä isoisoäiti-dh), sillä ette saavuta yhtään mitään. Kasvakaa jo aikuisiksi tosta iänikuisesta mäkättämisestä, saakelin kakarat!
Ei se ole meidän koiranomistajien vika että teidän oma elämä on niin surkeeta, jos sitä ees on, menkää hoitoon.
Vähän sama juttu kuin ihmisetkin. Tosin ne ei-niin-hyvät koiratkin on 99%:sti ihmisen aikaansaannosta, tavalla tai toisella.
Hoidossa on kuule pitänyt käydäkin, tikattavana ja laastaroitavana. Oletko ajatellut, jos inhimilliset kärsimykset eivät voi Sinua ja Sinun pyhää koiraasi enempää hätkäyttää, miten kalliksi Te tulette sairaanhoitokuluina ja menetettyinä työpäivinä?
Mitä helvettiä oikeesti, eiköhän niitä sairaanhoitokuluja ja menetettyjä työpäiviä aiheudu roimasti enemmän kaikesta muusta. Säälittävää syyttelyä, kun ette enää mihinkään muuhun kykene.
Päähoitoon, tarkoitin! Eipä me koiranomistajat ja koirat tulla läheskään yhtä kalliiksi kuin ylipäätään kaikki ihmiset; juopot, pahoinpitelijät, murhaajat, varkaat, jne. Joten älä jaksa lässyttää. Kun ne teidän koiraongelmat ei täällä netissä parane, eikö mene jakeluun? Ota kuule sinäkin yhteyttä jonnekin tahoon joka parantaa joko sinun pääsi tai poistaa sen "ns." vaarallisten koirien ongelman. Mitä nämä tahot on, voit ihan itse yrittää pähkäillä. Viisas ihminen tajuaa itekin.
Päähoidostahan sinä aina puhut, onko tilanne kovinkin akuutti?
Eikö mene jakeluun kyselet jatkuvasti. Mietippä itse mitä jaat ja kenelle, katsos kun voi olla niinkin ettei jakamasi kelpaa kenellekkään
Puhut nyt itsestäsi? Sitä se pääsairaus teettää.
Korpeaako sua kovastikin kun et tiedä kuka kukin täällä on? Sun jutuistasi huomaa kyllä mitä ajattelet ja mikä sua ärsyttää. Oot päästäs viallinen, dog hater, älä pura sitä muihin. Kaikki ei ole kuin sä, multinikkejä, ja perheettömiä, onnettomia ihmisiä. Ei ei. Me keskusteltais täällä ilman sua myöskin, koirista ihan. Kun sulla ei ole sanottavaa niin älä silloin sano mitään. Tai voisitko kirjotella taas oikealla nikilläsi dog haterina kun sulta puhkeaa verisuoni päästä mummuna. Saisit sen kiihkon paremmin ulos ku voisit huutaa kaikkia rakkeja rukkasiks ja jakaa niitä iänikuisia typeriä, samoja, raatelulinkkejäs.
Mummuna kun et voi sitä tehä, ettet vaan "paljastu" :) Vaikka tiedetäänhän me jo sun temput, mihinkäs se tiikeri raidoistaan pääsis. Oot meinaan sen verran tyhmä ettet meitä monia hämää.
Tämähän on keskustelupalsta - jos et tiennyt. Itse olet itsekeskeinen paska, kun haluaisit rajata keskustelut vain sinua miellyttäviin aiheisiin. Sinun ei ole millään tavoin pakko tuppautua sellaisiin keskusteluihin, joissa tunnet olevasi ymmälläsi.
Mitä Kennelliittoon tulee, niin sehän juuri on pahin kanto kaskessa. Siellä ovat vallassa vanhat jäärät, joiden aivokopassa ei uusille tuulille ole sijaa. Kaksi pitkää kirjettä vaarallisista koiraroduista olen muutaman vuoden sisällä Kennelliiton puheenjohtajille kirjoittanut, joista toinen jopa julkaistiin Koiramme-lehdessä. Molemmat kirjoitukseni olen tällä palstallakin julkaissut. Joten kiitos vain "neuvostasi".
Niin ja niistä ei ole ollut mitään apua? Miksi sitten jatkat turhaa työtäsi? Keksi jotain uutta. Luuletko tosissasi että täällä vauhkoamalla ne pitit ja muut kielletään? Uhrit vältetään? Niiden omistajat saadaan vastuuseen?
En halua "rajata keskusteluja" itseäni miellyttäviin aiheisiin, miksi niin kuvittelet, en vaan käsitä miten joku jaksaa aina samasta aiheesta valittaa. Varsinkin kun homma ei etene mihinkään tällä tavalla. Enkä siis pidä itseäni itsekeskeisenä, vaan tästä on tullut joku ihme koiravihan mekka. Lapset mellastavat täällä kun vanhemmat eivät ole paikalla.
Sinä olet yksi niistä tämän palstan pahimmista kiusanhengistä, hyvällä asialla niinsanotusti, mutta sääntöjä rikot sinäkin. Lakkaa jauhamasta samaa ja tee jotain konkreettista asian eteen. Minäkin voisin ruveta ajamaan sitä asiaa että rattijuopoille kovat rangaistukset, helpommin vankeutta ja isot sakot jne. Minä en pelkää yhtään pittiä enkä muitakaan koiria ja ne pelot mitä minulla on, en käsittele niitä täällä vaan ihan omassa päänupissani.
Jos haluat jotain saada aikaan, niin täällä se ei onnistu.
Tuo naku isäntä on kyllä yksi säälittävimmistä ilmestyksistä, joita tällä palstalla on. Kehtasi vielä tunnustaa nuo kirjeensäkin. Ei ole kyllä lääkitys kohdillaan, kun noin pakkomielteinen pelko ja fanaattinen kieltäminen kokoajan mielessä. Onneksi näiden tällaisten tahtoa ei saada läpi. Sentään on ihmisiä, jotka tuntevat rodut. Tuo vaan jauhaa tilastoista ja lehtiotsikoista, ja pitää niitä paljon oikeampana kuin oikeiden harrastajien kokemuksia.
Snaku ei näyttänyt ymmärtävän, että tämäkin ketju oli VASTAISKU NEGATIIVISUUDELLE, ei siis mikään negatiivisten asioiden jauhantaketju. Silti piti tulla tänne provoamaan negaa ja julistamaan naurettavaa vihasanomaansa. Ei oo sitäkää ukkoo järjellä siunattu.
Ihan turhaan sössötät, että tämä on keskustelupalsta ja että yritetään muka rajata keskustelua. Tänne voi katsos tehdä eri aiheita. Tämä aihe oli vastaisku negatiivisuudelle, elikä positiivisten asioiden ketju. Jos et kykene puhumaan positiivisista asioista, älä keskustele täällä. Tee oma negatiiviketju, johon voit oksentaa paskasi.
Sinun ei ole millään tavoin pakko tuppautua sellaisiin keskusteluihin, joissa tunnet olevasi ymmälläsi, kuten tällaisiin positiivisiin ketjuihin.
>>Sinä olet yksi niistä tämän palstan pahimmista kiusanhengistä, hyvällä asialla niinsanotusti, mutta sääntöjä rikot sinäkin.>Jos haluat jotain saada aikaan, niin täällä se ei onnistu.
Tiedätkö edes, mitä "negatiivisuus" tarkoittaa? Et ainakaan kirjoituksesi tyylistä, nimimerkistäsi (joka hyvin osoittaa järjenlahjojesi määrää) alkaen tiedä. Puhut myös "positiivisista asioista". Se näkyy olevan yhtä hämärä käsite sinulle.
Onko sinun kirjoituksesi mielestäsi positiivinen vai negatiivinen? Koetapa pohdiskella. Sen jälkeen e h k ä ymmärrät katsoa peiliin.
Minä tiedän kyllä mitä asiaa ajat, ei se ole voinut keltään jäädä epäselväksi, niin paljon siitä vaahtoat. Olen puuttunut tuohon saman asian jauhamiseen, en itse asiaasi. Et sinä hyvä mies saa asiaasi eteenpäin näin, et voi tosissasi niin luulla. Paitsi jos vaan trollailet mikä rupeaa vahvasti näyttämään todennäköiseltä. Oikeasti et edes halua asiaa eteenpäin, hauskempaa on julistaa täällä kovaan ääneen "hyvyyttään". Ja luulenpa että olet dog hater, tyylisi on samanlainen.
Jos olisit fiksu järkevä ihminen, jatkaisit tätä keskustelua jonkin oikean tahon kanssa, et minun. En minä niitä koiria tule kieltämään eikä täällä kukaan muukaan.
Ja hei minäkin olen itse puhunut täällä pittien vaarallisuuden/arvaamattomuuden puolesta, olen piteistä samaa mieltä. Mutta --minä-- en jauha asiasta koska se ei ole minun päätettävissäni. Sinullekin suosittelen välillä muuta ajateltavaa, paitsi jos olet dh, silloin ymmärrän fiksaatiosi.
Iästäni vielä, teikäläiset (sinä, dh, iiä) vetoatte siihen ikäkorttiin kun hermostutte. Muuta kun ette keksi niin "olet nuori teini" on teidän vastauksenne. Kerron ihan etten ole teini eikä minulla ole mitään ongelmia, siitä voit olla varma :) Sinusta en menisi niin takuuseen.
Yhtä mieltä kerrankin :jos ei sinulla ole sanottavaa älä sano mitään.
Pitää sitten paikkansa aivan jokapaikassa, ei yksistään täällä höpinöissä!
Olenkin jo tainnut mainita, että itsestä puhuttaessa ei käytetä monikko muotoa.Jos olisit koulussa käynytkin, niin yksinkertaisen asian olisit sinäkin voinut oppia
Kyllä ne siellä taas uutta lakia selvittelee, mutta se on niin monitahoista, kun on lähtöisin eduskunnasta ja Kennelliitto neuvottelee samassa pöydässä. Investoi parhaillaan moneen asiaan niin rahantarve on kova, sekin on yksi syy olla kieltämättä mitään.
Kyllähän Suni on niin monessa liemessä keitetty ja tietoa löytyy
Mutta päättäväisyys puuttuu, jaetaan vaan kaikki toisten tutkittavaksi. Rotukielto on niin iso asia, että siinä ei hänenkään tuoli paljon paina. Tapiola olisi huomattavasit suorapuheisempi.
>>Jos olisit fiksu järkevä ihminen, jatkaisit tätä keskustelua jonkin oikean tahon kanssa, et minun. En minä niitä koiria tule kieltämään eikä täällä kukaan muukaan.>Mutta --minä-- en jauha asiasta koska se ei ole minun päätettävissäni.>Iästäni vielä, teikäläiset (sinä, dh, iiä) vetoatte siihen ikäkorttiin kun hermostutte>Kerron ihan etten ole teini eikä minulla ole mitään ongelmia, siitä voit olla varma
Kerrohan isoäiti, mitä lakia ja missä ministeriössä selvitellään.
Jos olisit kertonut olevasi alaikäinen teini, se olisi kuitannut paljon kirjoituksistasi, mutta nyt ne jää voimaan juuri niin yksinkertaisena kuin ovatkin.
Erikoinen tapaus olet siinäkin mielessä, ettei sinulla ole ongelmia, jos niitä ei koskaan ole ollutkaan et elä täsä maailmassa
Jos et koskaan ole Koiramme lehteä lukenut, niin voimpa kertoa sinulle että minulla on 42 vuosikertaa tallella. Siellä on nimenomaan palsta mihin lukijat voi postia lähettää. Ne julkaistaan silloin kun kirjoitus katsotaan koskevan isompaa lukijamäärää.
Elikkä mitä hävettävää snakun isännällä mahtaisi olla? Sinulla sitävastoin onkin hävettävää kun koitat puhua asioista mistä et mitään tiedä
Uutta eläinsuojelulakia, joka pitää sisällään paljon muuta kuin nimi sanoo.Koirien "rotuperkaamiseen" tullaan kohdassa: kaikkinainen kivun tuottaminen eläimelle on kielletty. Mietippä kuinka laaja käsite ja se herättää paljon keskustelua. Siellä tullaan niihin taistelutaustaisiinkin.
Eikä siitä enempää, seuraappa alan kirjallisuutta tarkasti
Hölmö, ei minun tarvitse hävetä. Sinulla ehkä olisikin syytä, vanha akka. :P Eikös sun pitänyt jo lähteä, olet uhonnut ainakin kahdesti lähteväsi. Vanha akka nettiriippuvainen? Säälittää...
Tuli tuosta sinun rattijuopumus ajatuksesta, joka oli suhteellisen jyrkkä eikä liity koirapalstalle mitenkään, tulikin taas kysymys, eikö ole autoa eikä korttia ?
Pelkkä tuulenhuuhtoma perse ja suuri suu, niinkö on kehnossa mallissa
Empä ole säälisi tarpeessa. Itse paremminkin sitä tarvitset, jos sinun on ulkoa opeteltava kuka mitäkin kirjoitti ja kuinka monta kertaa.
Tuosta iästä sen verran että perässä tulet, mutta kiinni et saa !
Kyllä siinä positiivisuus hukkuu kun joka ketjussa juokset tuon järjettömän pääsi kanssa, alat kai sittenkin ,kun tarkkaan miettii olla suht hupasa ääliö
Sääliksi kävisi vanhempia sukulaisiasi elleivät olisi luultavasti samanlaisia kuin sinä.
Epäilen ettet tietäisi ketä säälisit, vai mahdatko hyväkin tuttu olla. Sinunlaisiasi ei meidän suvussa tunne kukaan.
Mutta sääli nyt kuitenkin tarpeeseesi !
Onneksi olet kertonut olevasi isoisoäiti, mittarissasi on varmaan jo paljon vuosia. Tähän lopputulokseen vääjäämättä tulee, kun juttujasi lukee. Mutta onneksi ne jäävät voimaan yhtä yksinkertaisina kuin ovat palstalle suustasi tipahdelleetkin. Kuka nyt viitsii vanhaa ihmistä enää ojentaa.
Näin se on itse olen opetellut tavan ohittaa provosoivat..vähän samoin kuin opetin koirallenikin että ei saa provoilla eikä vastata provoiluun esim koirapuistoissa ja lenkeillä..itselleni on joskus vaikeaa mutta harjoitus tekee mestarin..
Eli ohitetaan vihapuheet ja puhutaan asiallisesti niille jotka asiallisesti kysyy tai kommentoi .. :)
Ja tässä lisää:
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/palokkalainen-sankarikoira-pelasti-emantansa-hengen/1735223
Alkupäässä ketjua on jo sen kaltaista "keskustelua" ja kommentointia, mitä toivoin vältettävän ylipäänsä tällä palstalla ja tässä ketjussa. Älkää provosoituko koiraihmiset... snakun isännälle - väitinkö ettei ongelmia olisi ollenkaan? En väittänyt, mutta miksi jauhaa niistä loputtomasti, kun ne kuitenkin on hyvin harvinaisia ottaen huomioon kuinka paljon koiria on meidän keskuudessa. Enemmän ne tuovat hyvää ihmisten elämään kuin mitään negatiivista.
Koirat tuovat hyvää, minkä omakohtaisesti yli 20-vuotisesta koirakumppanuudesta tiedän. Mutta jotkut koirat voivat tuoda pahaa, ja siitä pahasta eli kaikkein vaarallisimmista koiraroduista olisi syytä päästä eroon. Sen jälkeen koirat - yleisesti katsoen - toisivat vielä enemmän hyvää. Vaarallisimpia rotuja on kielletty monissa maissa. Jos 15 vaarallista kiellettäisiin - kuten Tanskassa ja Norjassa -, jäljelle jäisi yli 300 eli valinnan varaa olisi yltäkylläisesti.
Monista ihmisistä olisi syytä päästä eroon, aiheuttavat enemmän pahaa kuin yksikään koira. Koirien hyvyys ei lisäänny mitenkään, vaikka jotkin rodut hävitettäisiin. Ne eivät ole kytköksissä toisiinsa. Pahaa tulisi edelleen tapahtumaan, vaikka molosseja ja pittejä ei olisikaan.
Mutta niin se vain menee, että pakkomielteisten on vaan jauhettava sitä paskaa maailman tappiin. Onneksi nuo eivät koskaan tule menemään läpi. Tiettyjä koiria tulee aina olemaan olemassa, halusitte tai ette. Voitte hyväksyä asian, jolloin olisi ehkä teidänkin helpompi elää. Tai sitten voitte kiusata itseänne asialla ja voida pahoin ja aiheuttaa harmia muille.
Kiitos hyvästä työstä, snakun isäntä!
Olet huutavan ääni korvessa. En tiedä, mitä todella täytyisi tapahtua, ennen kuin koirarotuja aletaan kieltämään. Ja miksi, miksi aina pitää tapahtua jotain hirvittävän pahaa, vaikka kaikki kuulevat, että aikapommi tikittää koko ajan TIK TAK
Seuraavaa uhria odotellessa...
>>Monista ihmisistä olisi syytä päästä eroon, aiheuttavat enemmän pahaa kuin yksikään koira.>Koirien hyvyys ei lisäänny mitenkään, vaikka jotkin rodut hävitettäisiin. 300:n) "hyvyys" ei siitä lisääntyisi, mutta koirien aiheuttamat ihmisten ja muiden koirien kuolemat ja vakavat vammautumiset ihan varmasti vähenisivät.
>>Tiettyjä koiria tulee aina olemaan olemassa, halusitte tai ette.>Tai sitten voitte kiusata itseänne asialla ja voida pahoin ja aiheuttaa harmia muille.
Niin, mutta minä halusin rajata tämän ketjun pelkästään niille positiivisille asioille, koska tämä palsta on nykyään täynnä negatiivisuutta... Eikö saa olla edes yhtä ketjua, jossa puhutaan positiivisista asioista? Eikö "rakkivihaajille" riitä se, että suurin osa ketjuista on negatiivisia ja täynnä koiravihaa ja riitelyä?
Ei voi mistään asiasta varmasti sanoa "ei koskaan".
Kaikki on muutettavissa, lisättävissä tai poistettavissa, jopa ihmisrotu.
Mitäköhän mahdat tarkoittaa läpimenolla? Tiedätköhän edes yhtään tarkemmin mitä ympärillä tapahtuu, vai oletko tosiaan omien päätelmiesi vanki. Sillä tyylillä ei tässä maailmassa ole eteenpäin koskaan menty
Itse olen ollut paljonkin äänessä, sekä "vaarallisia" rotuja vastaan että puolesta. Enemmän puolesta. Idioottiomistajia vastaan. Siltikään en ole "vaarallisten" rotujen harrastaja, enkä tule olemaan. En piittaa niistä roduista, vaan olen enemmän pystykorva- ja pk-ihmisiä. Mutta miksi ihmeessä haluaisin kieltää rotuja, joista ei ole edes kokemusta? En miksikään. Paljon enemmän noita "vaarallisia" rotuja on hyvissä käsissä ja hyvissä kodeissa Suomessa, kuin huonoissa taikka egonjatkeina. Lisäksi rodun harrastajat kyllä varmasti tuntevat rotunsa taustan ja maineen, mutta eivät niele kaikkea median suoltamaa törkyä saatika usko sokeasti USAlaisia tilastoja.
>>Paljon enemmän noita "vaarallisia" rotuja on hyvissä käsissä ja hyvissä kodeissa Suomessa, kuin huonoissa taikka egonjatkeina.>Mutta miksi ihmeessä haluaisin kieltää rotuja, joista ei ole edes kokemusta?
USA sitä ja USA tätä, meneppä sinne kieltämään niitä, jos noin harmittaa. USAssa pitit ovat vähän eri luokkaa kuin Suomessa, ja ympäristöllä on keskeinen vaikutus. Missä ja miten koira kasvaa. Eiköhän sen tyhmempikin ymmärrä, millaista meininkiä Usassa on pittien ja sentyyppisten rotujen suhteen ja millaiset ihmiset siellä niitä pitävät. Usan koirakulttuuria ei liiemmin parane verrata Suomalaiseen, joka on noidenkin rotujen osalta vielä asiallista.
Et kovin positiivinen ole, kun puhut "rakkivihaajista", kun tarkoitat niitä koiraharrastajia, jotka edistääkseen tavallisten koirien hyvinvointia ajavat kaikkein vaarallisimpien rotujen kieltämistä. Kaltaisesi leimaavat hyvän asian ajajat pahoiksi. Vääristät vaarallisten rotujen vastustamisen kaikkien koirien vastustamiseksi. Tämäkö on sinusta positiivista? Olisit itse esimerkkinä!
>>Usan koirakulttuuria ei liiemmin parane verrata Suomalaiseen, joka on noidenkin rotujen osalta vielä asiallista.
Osaatko tarkentaa yhtään, millaisia ihmisiä on amerikoissa ketkä noita koiria harrastaa kaikkein eniten?
Mikä vaikutus on YMPÄRISTÖLLÄ
http://www.dontbullymybreed.org/
"In 2006, 97% of the fatal attacks were the result of one or more of these reckless or criminal ownership practices."
http://www.freerepublic.com/focus/f-chat/1336125/posts
http://blog.dogsbite.org/2009/04/drugs-violence-criminals-and-pit-bulls.html
http://www.dogbreedinfo.com/articles/pitbullattacks.htm
http://www.cesarsway.com/dogbehavior/basics/How-Did-Pit-Bulls-Get-a-Bad-Rap
hakusanaksi noihin artikkeleihIn: criminal, niin alkaa löytyä
Voihan sen Suomessakin todeta, että eristyksissä kasvaneet koirat ovat ihmistenilmoilla arvaamattomia ja arkoja. Kaupunkilaiskoirat eivät hätkähdä joka ihmistä. Tasapuolisessa ympäristössä kasvaa tasapainoinen koira. Jos koiraa eristetään, kohdellaan kaltoin tai muuten kasvuolot ovat epäsuotuisat, tulee sekä henkisiä että terveydellisiä ongelmia, joista jälkimmäisetkin ovat yhteydessä käytökseen, kuten tiedämme, että kipeä koira voi olla aggressiivinen.
Amerikassa jengit harvemmin ovat maalla, mutta siinä onkin kasvatus pääroolissa. Ei jengi tee mitään koiralla, joka ei uskalla hyökätä, tai jolla ei ole vaikuttavaa ulkonäköä saatika kovaa mainetta ja katu-uskottavuutta.
Kyllä koirien hyvinvointi on ihan omistajasta kiinni, ei muista koirista.
Kun kerran Norjassa ja Tanskassa on asiat niin hienosti, niin miksi et muuta sinne? Elämäsi helpottuu kun et joudu enään kestämään muiden vaarallisia koria, joista täällä suomessa on KOKOAJAN, JOKA PÄIVÄ harmia.
Inhottaa sellaiset ihminset, joiden oma ymmärrys ei tiettyyn tasoon riitä ja sen seurauksena kaikki oman ajatusmaailman ulkopuolelle sijoittuva on kiellettävä keinolla millä hyvänsä.
Luettele tähän ne 15 vaarallista koirarotua jotka tulisi mielestäsi kieltää, hyökkäykset jotka ovat kohdistuneet ihmiseen SUOMESSA (kyllä, sillä asumme sellaisessa valtiossa...), raakaa faktaa luvuista prosentteina joista ilmenee tapausten yleisyys verrattuna näihin sinun luokitelman mukaan ei-.vaarallisiin koirarotuihin.
Aurinkoista keväänjatkoa tovoittaa sellainen ihminen, joka on lopen kyllästynyt meuhkaamiseen tiettyjen rotujen kieltämisestä, vaikka meuhkaajalla on todennäköisesti kokemusta yhdestä rodusta ja muiden rotujen maine on päätelty ah niin uskollisesta mediasta.
Lopeta provosoiminen, "aikuinen" ihminen!
Katso ja opi!
http://www.youtube.com/watch?v=HAXyRjzqUqM
Hei,
Olen lukenut tekstiäsi ja nyt on pakko kysyä, että millainen pitbull rotuna sitten on?
Huomaan, että sinulla on asiasta kokemusta runsaasti ja näin ollen pystyt minulle rodusta hieman kertomaan todennäköisesti paremmin kuin rodun kanssa vuosikymmeniä töitä tehnyt ihminen. Ainakin tekstistäsi saa sellaisen käsityksen, että tiedät paremmin ja tarkemmin millainen rotu on kyseessä.
Arvostaisin suuresti tätä tiedonjyvää joten ole hyvä ja valista nyt toki meitä muitakin!!
Ai jaa... Minä kun luulin että niillä muutamilla tänne jatkuvasti kirjoittavilla, jotka puhuvat "rakeista" ja "rakkihulluista" ei ole koiria... Lienenkö missannut sitten täysin ne viestit, joissa he yllättäen kertovatkin olevansa koiranomistajia...? Jotenkin luulen, että en... :)
Tässä ketjussa ei ole myöskään tarkoitus riidellä erinäisistä roduista ja niiden kieltämisestä, vaan puhua koirista rodusta riippumatta positiivisessa hengessä, tai koiranomistajana olemisesta positiivisessa hengessä.
Olet varmaan lukenut samaan kysymykseesi toisessa keskustelussa (Pitti taas!) tarjoamani tiedonjyvät ja muukin informaation, joka ilmeisesti on tähän asti ollut sinulle täysin tuntematonta - niin "rodun kanssa vuosikymmeniä töitä tehnyt" immeinen kuin mahdollisesti oletkin. Tieto avartaa - mutta vain, jos sen ottaa vastaan!
Kuulehan, keskustelu ei ole rajattu sen aloittajan tahtoon, kyllä se voi ryöpsähdellä ihan sen mukaan, mitä keskustelijat siihen mukanaan tuovat.
Koirat on parhaita, noin yleisesti sanoen, kyllä. Mutta ehkä siihen ei sitten kovin paljon lisättävää ole ollut, jos kaikki ovat tuosta asiasta samaa mieltä.
Kaupungeissa on rakeille liikaa häiriötekijöitä ja sekoavat, tykkäävät olla korvessa kuten sukulaisensakin eli sinne siis kaikki kissaa isommat.
Yksi laittaa hyvän aloituksen ja sitten nämä vinkuiitat tulee tänne uhkumaan vihaansa. Tai vittuilemassa muuten vaan. Tai arvailemassa kuka kukin on.
Onneksi suoli24 ei ole ainoa keskustelupalsta tässä maassa. Ala-arvoisin kyllä näistä jotka tiedän.
Niin nimenomaan! Miksi jotkut löytävät koirista aina vaan jotain negatiivista ja tuppaavat itsensä joka keskusteluun?
Erittäin ihana aloitus, itsekin olen miettinyt vastaavanlaista, en vain ole saanut aikaiseksi.
Nimenomaan, meni tämäkin aloitus ihan vituralleen jo, kun tänne on tullut näitä mielipuolia julistamaan rotuvihaansa yms.
Hyvä aloitus, samaa mieltä. Ja joo, onneksi on muitakin keskustelupalstoja, hyvin ja aktiivisesti moderoituja (en viittaa nyt itseeni tällä) palstoja, joissa käy fiksuja, toiset ihmiset huomioivia, mukavia ihmisiä :) Ihmisiä jotka varmasti osaavat keskustella ikävistäkin asioista asiallisesti, palstan säännöstöä noudattaen. Tätä palstaa yksinään en kyllä jaksaisi, lähes jo jätin kokonaan.. mutta oppinut (useimmiten) lukemaan valikoivasti.
Tänne olen koonnut noita ketjussa mainittuja positiivisia juttuja, ja vähän muutakin hyödyllistä materiaalia (tai linkkejä niihin):
https://sites.google.com/site/prokoirat/
Kyllähän tossa tuo snakun ensimmäinen oli ihan asiaa ja olisi sopinut tähänkin aihepiiriin vielä. Mutta nuo sen jälkeen hänelle tulleet vastaukset joihin hän sitten provosoitui vastaamaan pilasivat koko hyvän ketjun alun.
Olisi ollut vain rakkaudellista ohittaa ne ja jättää ihan omaan arvoonsa nuo joilla ei omaa koiraa edes ole.
Kirjoitusten arvostelija! Ansaitseeko sillä mitään. Itse täytyy ensin oppia sanomaan asiallisesti mitä mielessä liikkuu
Onpa sinulla outo käsitys "provosoitumisesta". Olen asiattomuuksiin ja herjoihin vastannut asiallista infoa jakamalla, provosoitumatta negatiivisuuteen. Tietysti olisin voinut hölmöimmät kommentit jättää "omaan arvoonsa". Mutta kun täällä vain positiivisista asioista jotkut haluavat keskustella, olen mielestäni negatiivisiin kommentteihin vastaamalla osoittanut, että negatiivisista asioistakin (kuten vaarallisista koiraroduista) voidaan puhua positiivisesti - tai ainakin neutraalisti. Niistä vaikeneminen tuskin on kenenkään edun mukaista.
Kuitenkaan tässä nimenomaisessa aloituksessa ei kaiketi aloittajan tarkoituksena ollut keskustella negatiivisista asioista positiivisessa hengessä, vaan enemmin painottaa niitä hyviä asioita joita koiran omistaminen tuo tullessaan. Kuten näit, niin vedit vaan trollit mukaan tähän ketjuun. Asia jonka olisit voinut hyvin jättää tekemättä. Yksi viesti olisi riittänyt ja sitten piste. Sillä pistetään trollit ruotuun kun niille ei vastata.
Kyllä meni vituralleen koko ketju, kun num. sarja mielipuoli hyppäs näppäimille.
Kuuleppas nyt mummo!!! Täällä edelleenKIN moni kirjoittaa numerosarjoilla, kgvkcdjb-kirjainyhdistelmillä, sanoilla, ihan millä tahansa. Itse olen mm käyttänyt numerosarjaa eikä tuo kyseinen juttu ole minun kirjoittamani. Säälittävä vanha perheetön järjetön provoämmä, olet sairaan tyhmä. Ole nyt jo hiljaa senkin turhake!
Vaan jospa annettaisiin ihmisvihaajien käydä ihan omaa keskusteluaan omissa vihaketjuissaan eikä puututtaisi niihin mitenkään. Saisitte keksiä aina vain uusia keinoja miten ihmisvihaa voi osoittaa entistäkin tehokkaammin ison koiran avulla.
Ai, eli ison koiran omistaja = ihmisvihaaja?
Säälittävää.
Puhut koiravihaajista ja negatiivisuudesta. Kun muistellaan sitä tämän talvista tapausta Helsingissä niin sinustako se oli kovinkin positiivista.
Kun ihminen ottaa "lemmikikseen" koiran jonka rotuominaisuuksiin on vuosisatojen mittaan jalostettu se, että lauman vihollinen tulee tappaa eikä vain karkottaa pois niin mielestäni se osoittaa pohjatonta vihaa kanssaihmisiä kohtaan. Turhaa sitä on koettaa erilaisin kiertoilmaisuin koiran tuomasta onnesta kiistää. Voi se tuoda onnea omistajalleen ja siitä onnesta pohjattoman itsekäs ihminen nauttii kanssaihmisistään piittaamatta.
Eli pittejä hankki siis ihmisvihaajat? Joopa joo. Entäs ne lapsiperheet, joissa on pitti?
Tiedän vain yhden, joka on yrittänyt tarkoituksella satuttaa ihmisiä koiralla, ja sekin oli rotikan omistaja. Sellaiset ihmiset joutaakin hoitoon.
Lemmikkikoiran ei tarvitsekaan tuoda onnea ulkopuolisille, joten anna pittien omistajien olla koirinensa rauhassa. Ei ole pitin omistajan vika, jos kaltaisesi aivomato ei hyväksy sitä, että jollakin toisella puolella Suomenmaatakin on perheessään pitbull. Se kertoo vaan, että sellaisesta asiasta nillittäjä on äärimmäisen suvaitsematon ja itsekäs, sekä pakkomielteinen, ei aivan täysillä käyvä.
Ompahan sekainen ketju lukea, viestit on vähän väärilla paikoila mihin ne on tarkoitettu. en jaksa tätäkään perata
Olen huolissani toki eniten omista lapsistani ympäristössä, jossa on useita vaarallisia koiria, mutta surku tulee koiraperheiden omiakin lapsia ja jopa lapsenlapsia. Pienet lapset eivät voi perhettään valita, eivätkä ehkä ymmärrä elävänsä jatkuvassa vammautumisvaarassa. Vaaralliset koirat tulisi saada rekisteriin, jos niitä siis on jostain syystä ihan PAKKO pitää lemmikkeinä Suomessa (miksi olisi?) ja rekisterin tiedot toimittaa LS-viranomaisille.
Nikille "ei oo aivoja sulla". Et vastannut tuohon kysymykseen "Kun muistellaan sitä tämän talvista tapausta Helsingissä niin sinustako se oli kovinkin positiivista".
Miksi et, oliko jotenkin liian vaikea vastattavaksi.
Minä en ole puhunut piteistä yhtään mitään, enkä mistään rodusta. Tarkoitus oli puhua koirista rodusta riippumatta (myös sekarotuisista) hyvässä hengessä ja positiivisesti. Totuushan kuitenkin on, että koirat tuovat paljon enemmän hyvää ihmisten elämään kuin pahaa.
Tämä on yhden totuuden palsta. Toinen totuus on, että kaikille ei-koiranomistajille näistä isokokoisista, äänekkäistä, arvaamattomista petoeläimistä koituu jatkuvaa, lähes sietämätöntä haittaa. Jos koirat keksittäisiin nyt, niitä tuskin sallittaisiin tuotavaksi kaupunkioloihin, keskelle ihmisasutusta. Koira on oikeasti hengenvaarallinen eläin.
Miksiköhän meidän naapurin koko perhe aina haluaa päästä rapsuttelemaan koiraani, jos tuosta tuollaista sietämätöntä haittaa kerran on?
Koirani kiertää moikkaamassa kaikki vuoroperään, häntä heiluen.
Ja voi sitä onnea kun 5-vuotias pääsee hellästi halaamaan koiraani, tai koirani istuu kun tämä käskee, siinä näkee onnen lapsen kasvoilta
Kyllä monet oikeasti ottavat isoja koiria naapureiden ja muiden ihmisten harmiksi.On vahtikoiraa ja suojelukoiraa ja tämäkin palsta pursuilee aika ajoin tekstejä siitä, kuinka meidän Killeri niittaa kaikki pihaan tulijat ja eipähän ole naapurin kakaroista haittaa jne. jne.
Ainakin omaan koiraani lähes kaikki ihmiset suhtautuvat positiivisesti, harvat eivät kiinnitä mitään huomiota eli suhtautuminen on neutraalia ja vain muutamista olen huomannut että joko pelkäävät tai eivät pidä koirista, ja kenellekään se ei ole mitään harmia aiheuttanut. Erikoista siis, että sinulla on tuollainen käsitys muille aiheutuvasta "jatkuvasta haitasta". Jos koira olisi hengenvaarallinen eläin, ei ihmisellä olisi niin pitkää yhteistä historiaa koirien kanssa. Sehän kuitenkin on ensimmäinen eläin jonka kesytimme, ja koska se mukana vieläkin on, on se jo hyväksi havaittu.
Eikö sinulle ihan oikeasti riitä kaikki nuo lukuisat viha- ja riitelyketjut? Eikö saa olla edes yhtä positiivista ketjua?
Pittejä hankkivat eivät toki järjestään ole ihmisvihaajia - vaikka sellaisten suhteellinen osuus ehkä onkin korkea -, vaan enimmältään tavallisia ihmisiä. Koiran rodusta he useimmiten päättävät tietämättä, minkälaisen riskin lasten hengelle ja terveydelle tuo hankinta saattaa tuoda mukanaan. Senpä tähden valistusta olisi lisättävä - ja sellaista valistusta, joka antaa tietoa myös ko. rodun pimeästä eikä vain siitä aurinkoisesta puolesta.
Pitti lapsiperheessä on muodostunut traagiseksi kokemukseksi monelle vanhemmalle. Ennen rodun valintaa heidän tulisi olla selvillä, mitä valinnasta heidän lapsilleen voi ikävimmässä tapauksessa seurata. Tässä erään tutkimuksen tulos pitbulleista perhekoirina: "A 1986 dog attack study showed that pit bulls are 600% more likely to attack their owner than other dogs - and the pit bull attack statistics have been worsening in recent years."
http://17barks.blogspot.fi/2011/05/pit-bull-safety-top-7-attack-triggers.html
>>koirat tuovat paljon enemmän hyvää ihmisten elämään kuin pahaa.
niin, pursuileehan tämä palsta 1-2 ihmisen koiravihatekstejäkin, siis YHDEN-KAHDEN, eli se siitä pursuilemisesta... Kusipäitä mahtuu meihin koiranomistajiin varmasti siinä missä muihinkin "ihmisryhmiin". Itse voisin ottaa auton pois joka toiselta, kusipäät eivät anna tilaa edes lapsille suojatiellä, siinä paljon, paljon isompi vaara ja uhka.
Ei ollut positiivista. Enkä puolustakaan idiootteja omistajia, jotka juoksuttavat koiriaan irti. Minusta on vaan hyvä, että ne koirat kähtivät siltä akalta. Mutta minulla ei ole syytä vihata mitään rotua.
Siis ei se vahtikoira haittaa naapuria, paitsi toki siinä, kun menet sinne koiran pihalle. Ei koiria oteta muiden ihmisten harmiksi. Mutta sinähän et sitä usko, koska koiranomistajat ovat paskasakkia niin tottakai kaikki mitä he tekevät ovat sinulle harmiksi. Mene hoitoon.
Sinäkin se vaan jaksat tuota yhtä ja samaa jauhaa. Mikä tahansa koira voi olla lapsille vaarallinen, ja Suomessakin kärkipaikkoja edustavat noutajat, niillähän se perhekoiraimago onkin. Onko sittenkään niin hyvä?
Olen huolissani toki eniten omista koiristani ympäristössä, jossa on useita vaarallisia ihmisiä, mutta surku tulee muiden perheiden omiakin koiria ja jopa koiranpentuja. Koirat eivät voi perhettään valita, eivätkä ehkä ymmärrä elävänsä jatkuvassa vammautumisvaarassa. Vaaralliset ihmiset tulisi saada hoitoon, jos niitä siis on jostain syystä ihan PAKKO olla olemassa Suomessa (miksi olisi?) ja rekisterin tiedot toimittaa kaikille viranomaisille.
Pssst, se ei ollut kysymys, kun ei ollut kysymysmerkkiä. Sen pystyi tulkita siis helposti tavalliseksi virkkeeksi. Siksi en vastannut. Eikö aivot raksuta?
Onko itselläsi sellainen tunne että käyt täysillä ? Et ulkopuoliselle anna kyllä sellaista kuvaa, tyhjäpää.
Ei sinun ole mikään pakko olla olemassa, ihan vihjeeksi vaan.
Kuonokopat kaikille rakeille ulkona tai lasten lähellä.
-----kenellekään se ei ole mitään harmia aiheuttanut----
Kerro keino millä vieraasta koirasta voi jo ennakkoon nähdä ja tietää tuleeko se aiheuttamaan harmia vaiko ei. Sellaista konstia ei taida olla olemassa, vai mitä?
----- siinä näkee onnen lapsen kasvoilta ----
Et siis ole koskaan nähnyt kuvia koiran raatelemista lapsen kasvoista? Et näköjään tai sitten et vain välitä.
Ja usein se on tapahtunut jopa lapsen omassa pihassa kun naapurin kiltti ja kenellekään mitään pahaa tekemätön hauveli on tullut lapsen pihaan pikkasen moikkaamaan tätä lapsosta.
En puhunut itsestäni, vaan vaarallisista ihmisistä. Näihin kuuluvat mm. koiria vihaavat, väkivaltaiset ja myrkkyä tihkuvat hullut. ;) (esim. sinä)
Tai sitten lapsi on luvatta mennyt toisten pihaan. Niin se yleisimmin on.
Olen nähnyt lukemattomia onnellisia kasvoja, en ensimmäistäkään purtua naamaa :)
Googlaamalla varmasti kun etsimällä etsii, löytyy, en epäile.
Et siis koskaan ole nähnyt tai kuullut ihmisistä jotka pitävät koirista tai jopa omistavat niitä? 0.005 % ihmisistä on kaltaisiasi (jätän mainitsematta termin tässä) , puolet varmasti ajattelevat koirista suht neutraalisti, loput pitävät niistä. Hajoapa siihen vaikka :)
Lapset on lapsia eikä niiitä voi naruun kiinni laittaa vai pitäisikö koiravahinkojen estämiseksi kieltää lapset että koirien pito kävisi vieläkin helpommaksi?
----yleisimmin-----
Myönnät siis kuitenkin se verran, että ei aina.
Voi vittu että sä olet typerä :DD Eikö sul oikeesti aivot raksuta? Ehkä lasta voi kasvattaa ja kieltää menemästä pihoille, ja joissain tapauksissa katsoa ettei lapsi mene pihalle, ja estää menemästä pihalle. Paikata aita, pätevä lapsenvahti jne. Ainiin, lapsiahan ei saakaan kasvattaa ja kaiken pitää nykyaikana olla sallittua. Ei ihme, että idiootteja sikiää entistä enemmän.
Niin, joskushan ne ovat luvallakin pihalla, eri asia sitten, mitä tekevät siellä. Menevätkö koirahäkkiin ominpäin vai häiritsevätkö koiraa koskemalla esim luuhun?
Oikeasti sulla ei taida olla aivoja. Tosin en usko, että kukaan olisi oikeasti noin vajaa. Paras tapa jollekin oikealle dog haterille olisi trollailla esittämällä koiraihmistä, joka halveksii purtuja pikkulapsia ja vähättelee näiden kärsimyksiä. Toivon todella, että et ole tosissasi. Häpeä!
45-vuotias kysyy: "Kerro keino millä vieraasta koirasta voi jo ennakkoon nähdä ja tietää tuleeko se aiheuttamaan harmia vaiko ei. Sellaista konstia ei taida olla olemassa, vai mitä?"
Se murisee, haukkuu, laskee päänsä alas, pyrkii pois tilanteesta, häntä on koipien välissä... onhan näitä :)
Tässä hieman koira-asiaa, kerrankin ihan muulta kuin vihan kannalta:
http://ilokuvat.com/2014/04/26/rakkautta-uskollisuutta-elamaa-naita-asioita-koirat-opettavat-meille/
Valitettavasti sinun tekemäsi avaus on esimerkki äärimmäisestä negatiivisuudesta. Siinä ihmiset jaetaan kahteen kastiin, koiravihaajat eli ali-ihmiset ja koirafanit eli ne ainoat oikeat ihmiset. Eikä muita ja muunlaisia ihmisä sitten olekaan.
Lisäksi koetat kieltää koirafaneilta jopa keskustelun näiden ali-ihmisten kanssa. Vai mitä muuta on tuo aivopieru: " Mitä jos annettaisiin koiravihaajien käydä ihan omaa keskusteluaan omissa viha -ketjuissaan, eikä puututtaisi niihin mitenkään, saati kommentteihin joita he tulevat kirjoittelemaan asiallisiin ketjuihin". Jos siis mainitaankin koirien joskus purevan ihmisiä niin kyseessä on vihaketju !
Siis vain koirafanien ketjut ja puheet ovat asiallisia. Mutta jos joku kirjoittaa koirien puremista ihmisistä niin hän on koiravihaaja eikä siihen keskusteluun saa oikea ihminen edes osallistua ????
Kummasti on koiraviha jo tunkeutunut oikeuslaitokseemmekin koska on jaeltu koirien omistajile sakkoja ja määrätty maksamaan korvauksia.
Et siis vieläkään tiedä mitä vihakirjoituksia täällä on. Totta kai koirat purevat, sehän on selvää. Mutta tappofantasiat ja muut senkaltaiset vihapuheet voi jättää jokainen omaan olemattomaan arvoonsa.
-----Totta kai koirat purevat, sehän on selvää.----
Toteat tuon aika välinpitämättömään tyyliin. Mielestäni on niin päin, että kenenkään ei pidä koskaan joutua koiran puremaksi, sehän on selvää. Vai eikö sinulle ole? Vai onko kaikilla ihmisillä jonkunlainen kansalaisvelvollisuus joutua tilanteen mukaan joskus koiran puremaksi, minun mielestäni ei ole.
Voi että sä olet tyhmä. :D Mistä ihmelangasta asiat pitää vääntää. Huhhuh.
On selvää, että koirat purevat. En sen sijaan sanonut mitään, että on OK tai normaalia tai velvollisuus joutua purruksi. Sekin on selvää, ettei pidä koskaan joutua koiran puremaksi. Mutta se ei poista sitä faktaa, että koirat purevat.
----Mutta se ei poista sitä faktaa, että koirat purevat-----
Jos tuo on ainoa lohtu minkä kykenet koirattomille antamaan niin viisainta lienee siinä tapauksessa kieltää koirat kokonaan.
Ei ole ainoa lohtu. Luulisi sen nyt koirattomankin ymmärtävän, että eläimet voivat purra. Koirat myös. Jos ei sitä tosiasiaa kestä niin voi vilkaista peiliin. Harva omistaja sallii puremisen, ja ne jotka sallivat, voi hyvin kyseenalaistaa muutkin koiranomistajat. Mutta koska koira on elävä olento, sitä ei saa toimimaan ja ohjelmoitua toimimaan kuten ihminen haluaisi.
Koiria ei tulla koskaan kieltämään kokonaan, vaikka miten haluaisit. Ne ovat kautta aikojen tehneet arvokasta yhteistyötä ihmislajin kanssa ja tulevat aina tekemäänkin.
----- Ne ovat kautta aikojen tehneet arvokasta yhteistyötä ihmislajin kanssa ja tulevat aina tekemäänkin. --------
Ja mitähän työtä tämän päivän koirista 95 % mahtaakaan tehdä, sen kun kuulisi. Ainoa työ maallakin on haukkua louskuttaa päivät ja yöt niin että kukaan naapurustossa ei saa nukutuksi, ei ainakaan ikkuna auki.
Kyllä koirista saa puhua rehellisestikin eikä vain koirafanien ylisanoja ja -ylistystä käyttäen.
Ei ehkä työtätyötä, mutta yksilötasolla koirat tuovat hurjan paljon hyvää omistajalleen. Tosin sadisti kun olet, niin sinä haluaisit kieltää kaiken sellaisen, mistä et itse pidä. Niin ei saa kukaan muukaan pitää. Raukka.
-----Tosin sadisti kun olet-----
Buah haa hoo, koirien ihannointineuroosiin sairastuneen puheita. En näe toden ilmentäjän tekstissä mitään sadismiin viittaavaa eikä kukaan muukaan terve yksilö näe.
Hei sinä 8 15, kerro kumpiko on sadisti. Vuorotyöntekijäkö joka tahtoisi nukkua hellepäivänä ikkuna auki vaiko koiran omistaja joka jättää koiransa haukkua louskuttamaan päiväksi naapurin talon viereen omakotialueella. Sinulle mitä ilmeisimmin tämä vuorotyöläinen on sadisti kun ei saa nukutuksi kauheassa paukkeessa ja tulee sen takia vihaiseksi.
,,,,,yksilötasolla koirat tuovat hurjan paljon hyvää omistajalleen.,,,,
Sekö riittää kun koirien omistajilla on huitsin kivaa, muista ihmisistä ei niin kovin väliä sitten olekaan. Tätä olen tosin aina epäillyt ja nyt sinä sen vahvistit.
Olette erittäin itsekeskeistä porukkaa suurin osa. Eivät onneksi kaikki sentään mutta sellaiset kuin sinä.
Sympatiat vaan yötyöläisten puolelle, mutta kyllä se vaan niin menee tässä maailmassa että yleinen suuntaus on että yöllä nukutaan, aamu-pvä-ilta ollaan töissä. Jos joku valitsee ammatikseen yöllä työskentelyn niin täytyy osata myös sopeutua siihen että yöllä on useimmiten hiljaista, ja päivällä on ääntä enemmän. Kerrostaloissakin yleinen hiljaisuus muistaakseni on noin klo 23-07, sori vaan palautuksesta maan pinnalle. Ei jatkuva haukku kivaa ole, eikä muukaan meteli, mutta päiväsaikaan se on ok. Että yötyöläiset vaikka kuulosuojaimet korviin, tai vaihtakaa työpaikkaa, tai jutelkaa naapurin kanssa. Siinäpä vaihtoehdot.
Jatkuva haukku ei todellakaan ole ok päiväsaikaan(kaan), vaan täyttää kotirauhan rikkomisen tunnusmerkit mikäli desibelirajat rikkoutuvat. Ja ne kyllä rikkoutuvat haukusta. Jatkuva meteli on terveydelle haitallista sen lisäksi, että se on tietysti ylipäätään kohtuutonta kiusaamista. Vaihtoehdot eivät siis todellakaan ole vain kärsiminen tai neuvottelu, vaan perusteet ovat varoitukselle ja sitä kautta lopulta häiritsevän asukkaan häädölle. Tilanne ei poikkea mitenkään siitä, että joku huudattaa stereoita tuntikausia joka päivä tai jättää mankan päälle lähtiessään itse töihin. Kenenkään ei tarvitse sietää sellaista.
:D mahtaa sulla olla köykäinen elämä, jos muiden koirat pilaavat elämäsi! Otan osaa!
Eli puhukaa naapurin kanssa. Suomalaisilla se vika että heti laverrellaan isännöitsijälle tms, eikä sanallakaan naapurille itselleen. Kyllä suurin osa koiranomistajista koittaa asian korjata, jos oma koira haukkuu. Sitäpaitsi koitapa saada haukkumisen takia omistusasunnosta omistaja pihalle, et onnistu :)
Itsellä kokemusta koiran haukunnasta, yhden viikonlopun ajalta. Kaveri käymässä koiransa kanssa ja meidän koirat leikki koko viikonlopun ja haukahteli, ei yöllä tietenkään. Oma koirani melkein täysin haukkumaton muuten. Heti tiistaina tuli isännöitijältä varoitus, jatkuvasta haukkumisesta :) joku naapuri ärsyyntynyt yhden viikonlopun ääniin, eikä tullut KERTAAKAAN ovelle sanomaan koko viikonloppuna, kukaan ei kertonut meille asian häiritsevän. Soitin huvittuneena isännöitsijälle, sekin naurahteli että "jaa, asia selvä". Viikonlopun jälkeen kämppä oli taas hiljainen kun kaveri lähti koirineen pois.
Onko tuo oikea tapa toimia jos naapurissa häiritsee joku?
-----eikä sanallakaan naapurille itselleen. Kyllä suurin osa koiranomistajista koittaa asian korjata, jos oma koira haukkuu----
Koska keskimääräinen koiranomistaja ei tykkää siitä jos tullaan sanomaan. Tulee vaan takaisin huutoa ja keskisormea ja selittelyjä, typeryydessään vertaansa vailla.
-----Jos joku valitsee ammatikseen yöllä työskentelyn niin täytyy osata myös sopeutua siihen että yöllä on useimmiten hiljaista, ja päivällä on ääntä enemmän.--
Onpa aika törkyinen kommentti. Ei tämä yhteiskunta pyöri ilman yötyöläisiä joten turha olla nenäkäs. Lääkärit, sairaanhoitajat ja tuhannet muut, eikö heilläkin ole oikeus vuorokausilepoon vai onko koirallasi suuremmat oikeudet? Jos itse joudut sairaalaan niin varmaan tykkäät, että sinua hoitava henkilöstö on hyvin levännyttä eikä koiran haukunnan takia unen puutteesta pöpperöisenä.
Ääntä toki päivällä on mutta ei häiritsevän äänen ylläpito ole kansalaisen perusoikeus.
Osa koirista ja koirien omistajista on todellakin sellaisia, että ne paitsi pilaavat myös vaarantavat toisten elämän. Isojen koirien omistajista valitettavan moni pitää kanssaihmisiään sylkykuppeinaan. Mutta me koirattomat emme ole kuppejanne vaan meillä on aivan samat oikeudet iloiseen ja onnelliseen elämään kuin koirattomillakin.
Osa koirattomista ja koiravihaajista pilaa ja vaarantaa myös koirien ja omistajien elämän, mm. myrkyttämällä ja käymällä päälle. Koirilla ja omistajille on aivan samat oikeudet iloiseen ja onnelliseen elämään.
Jos koirat ovat parhaita niin onko koiran puremaksi joutuminen parasta mitä ihmiselle voi sattua. Tuleeko siitä olla onnellinen?
Miten joku ihminen voi olla näin yksinkertainen....?
Jos aseet ovat parhaita niin onko ammutuksi/puukotetuksi tuleminen parasta mitä ihmiselle voi sattua`?
Kuinka usein sinua on ammuttu/puukotettu vaikka et voi tietää monellako vastaantulijallasi on ollut mukanaan povessa jotain kättä pitempää?
No montako koiraa sinua päivittäin kävelee vastaan ja monestiko olet tullut purruksi?
Aivan hiljattain meinasin saada jalkakäytävällä ison mustan koiran persuuksiini vaikka minulla ei ollut rakkiin minkäänlaista kontaktia, olin siihen koko ajan selin.
Piere vähemmän!
2 puremaa kahdessa vuodessa, taas oli lähellä viime viikolla, omistaja sai raivopäisenä hyökkäävän koiransa kiinni viime sekunnilla. Sairastan vaikeaa nivelreumaa enkä pääse juoksemaan pakoon.
En vaan jaksa tätä että koko ajan täytyy pelätä. Eikö liikuntavammaisellakin pitäisi olla oikeus liikkua kykyjensä mukaan eikä vaan pysyä neljän seinän sisällä kun kadulla joutuu koiranruoaksi?
Kummia te jotka joka päivä tai viikko saatte koiralta osumaa:) Olisikohan omassa käytöksessä vikaa? Katsos kun itse en ole saanut ikinä, eikä niitä tarvitse sen kummemmin varoa. No paitsi koirapuistossa mm eilen kun sakemanni juoksi minun koirien kanssa suoraan päin, piti väistöliike tehdä kun lauma tappajakoirien lihaa juoksi päin:) Olivat vissiin sokeita kyllä kun juoksivat laumana ohi kun eivät ruvenneetkaan raatelemaan ;)
Sen päivän kun näkisi että ihminen pääsee juoksemalla karkuun isoa koiraa...siihen ei tarvita edes liikuntarajoitteita että ihmisen saa koira kiinni, joten soosoo dog hater, keksipä nyt uudet kuviot taas.
Surullista. Eilen muuten satoi taivaalta vaahtokarkkeja :)
-----Olisikohan omassa käytöksessä vikaa? -----
Puhut aivan kuten se nainen, jonka pitit raatelivat toisen naisen Hesassa nyt keväällä. Syyhän oli siinä raadellussa koska hän oli "idiootti".
Tarinasi on tyypillistä psykopatiaa, minussa itsessäni kun ei ole eikä ole koskaan ollutkaan syytä, syy on aina vastapuolessa. Näinhän se eräitten ihmisten ajattelu kulkee. Jos mun koira puree jotain ihmistä tai toista koiraa niin takuulla syy oli siinä purrussa.
Jos joutuu joka viikko koiran hampaisiin niin ei se kyllä normaalia ole. :DD
Ei niin, ei ole. Mutta minkäs sille mahtaa kun on niin paljon luonnevikaisia koiria ja yhtä pimeitä koirien omistajia.
Tai luonnevikaisia koiravihaajia.
Näkee avauksesta että koirien ihannointi nousee eräillä luonteilla helposti hattuun jolloin se ohittaa ihmisten arvostuksen. Toisaalta sen kyllä ymmärtääkin silloin kun ihminen on kyvytön solmimaan ihmissuhteita niin koira on ihmisen korvike eikä kykene tajumaan miksi kaikki eivät voi pitää minun rakasta louskuani äärettömän ihanana mussukkana. Nekin joita se on ehkä purrut tai joiden omia koiria minun koirani uhkaa.
Ei! Toi on just tota tyypillistä dh-paskaa!
Mulle on koirat todella tärkeitä, maksan melkein mitä vaan niiden hyvinvoinnista, ikävöin niitä kun ne ovat muualla, tarkkailen niiden kuntoa jatkuvasti että onko terveys ok.
Silti, mulla on aviomies, omakotitalo, työ, vanhemmat elossa, paljon ystäviä, onnellinen AIVAN NORMAALI elämä. Johon kuuluu oleellisena osana koirat. Koirat kulkee kaikkialla reissuissa mukana mihin ovat tervetulleita, sinne mihin ei voi allergian tai negatiivisen suhtautumisen takia niitä viedä, ei niitä viedä. Eikä siinä ole mitään ongelmaa.
Melkein kaikki ystäväni ja muut tuttavani pitävät koiristani, ne ovat kilttejä, iloisia ja hyväkäytöksisiä.
Lapsia perheessäni ei ole, eikä luultavasti tule, en hirveästi pidä kakaroista. Muiden lapset on ok kunhan osaavat käyttäytyä. Koirat sanelee aika pitkälti meidän elämän, mutta niin sanelisi lapsetkin samalla tavalla. Eikä siinä ole mitään pahaa, elämämme on osittain koiria varten.
Koirat ei ole silti ihmisen veroisia. Silti ovat tärkeitä, sitä ei tarvitse kenenkään tulla kiistämään. Koirat näyttävät välittämisensä joka päivä, siihen harva ihminen kykenee.
Raukka on niin mustasukkainen koirille, kun naiset tykkäävät enemmän koirista, kuin vinksahtaneista hikisistä ukoista. :((((
Oletko todellakin niin pervo nainen, että haet seksinkin jo koiran kanssa etkä miehen? Kyllä silloin koira on sinulle todella tarpeeseen.
-----Lapsia perheessäni ei ole, eikä luultavasti tule, en hirveästi pidä kakaroista---
Eli olet invalidi suhteessasi ihmisiin, koirat korvaavat sinulle lapset. Aivan kuten nimimerkki "tätä kai se on" sanookin.
Eläimiinsekaantuja se on. Isoja koiria ei saisi olla lemmikkeinä, niitä käytetään vaan väkivaltaan ja pelotteluun - tai seksiin.
...Ja näin päättelee eräs jälkeenjäänyt... Ei hyvää päivää täällä on !!!!!!!tyhmiä!!!!!!!! ihmisiä!! :))))))
Ei voi kun nauraa teidän järjenjuoksulle. Koiranikin on fiksumpi paskoessaan kun sinä ajatellessasi:))
Huh mitä soopaa kehitit pikku päässäsi.
Hahah, dog hater se sitten sotkee seksin kaikkeen. Kyllä on sairasta!
Säälittävää dh :)
Niin iljettääkin...
Siitä puhe mistä puute ;)
Yeah, juuri sinunlaisesi mustaavat kaikkien koiranomistajien maineen. Tiedoksi lukijoille, että kaikki me koiranomistajat emme ajattele noin sairaasti kuin tuo Koiranom--. Hän on todella sairas yksilö.
Millaisiakohan koiria hänellä mahtaa olla, vihaisia, huonosti hoidettuja ja nälkäisiä luukasoja.
Sinähän voit uskoo mitä haluat, kuuroille ja tyhmille ei kannata toistaa joten en asiaani toiseen kertaan sano.
Ps. Koirani voivat paremmin kuin sä, tykkäävät kaikista ihmisistä koska vielä eivät oo suhun törmänneet.
http://vivas.fi/heitteille-jatetty-saksanpaimenkoira-pelasti-naisen-kolariautosta/
Hahaa, hoax ja urbaanilegenda. Tosielämässä nälkäinen vieras koira olisi syönyt tuon verisen naisen. Kaikkia satuja niitä keksitäänkin ja typerimmät uskovat.
Ei olisi syönyt. Ei todellakaan. Koira ei ole mikään villipeto. Saksanpaimenkin kun on erittäin lojaali ja ihmiselle uskollinen. Aivan koiralle tyypilliseen tapaan toimi tässäkin. Koira on ihmisen paras ystävä!
Juuri oli taas uutinen lehdessä, että rakit aiheuttaneet oamkotitalon palamisen laittamalla levyt päälle. Onneksi ei tällä kertaa kuollut ihmisiä, varsinkaan sivullisia, mutta usein kuolee.
Tyypillinen satu, ei mitään yksityiskohtia tai todisteita ja täysin epäuskottava. Jos ovi olisi ollut auki, olisi päässyt itsekin ulos, rakki taas ei saa ovea millään auki.
Tuollakin oli ainekset tragediaan, mutta kaikki päättyi hyvin - kiitos koiran!
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201405070103411_v0.shtml
Ei kukaan ole missään eikä koskaan väittänytkään, etteikö koirista olisi joskus hyötyäkin. Ovathan ne viisaista elikoita. Mutta satunnainen hyöty ei oikeuta sitä, että koirien pidossa saa vallita täysi anarkia rotuihin, koirien luonteisiin, koulutukseen yms. katsomatta. Kun yksinäinen nainen joka ei tiedä koirien kouluttamisesta tai eri rotujen ominaisuuksista mitään ottaa kaksi-kolme rotikkaa tai kaukkaria tai pittiä tms... niin jotain on silloin pahasti vialla. Sekä naisen itsensä ja hänen ympäristönsä kannalta. Tulee räjähtävä aikapommi ja joku viedään taas sairaalaan.
"Pelastuslaitos epäilee koirien olleen osallisina palon syttymiseen.
Kaksikerroksisen talon huoneisto kärsi pahoja vahinkoja tulipalossa Porin Noormarkussa. Satakunnan pelastuslaitos sai hälytyksen paikalle puoli yhdeltätoista aamupäivällä sunnuntaina.
Hälytyksen teki huoneiston asukas. Hän oli kotiin tultuaan huomannut, että asunnosta tupruaa savua.
Talo on puurakenteinen ja rakenteissa on helposti palavaa purutäytettä, kertoo päivystävä palomestari Jussi Jalonen.
- Siinä kävi suuri onni joka suhteessa, Jalonen sanoo sammutustöistä.
Pelastuslaitos sai palon rajattua, eikä tuli ehtinyt levitä kahdeksan huoneiston talon muihin huoneistoihin. Palomestari uskoo, että palo havaittiin melko alkuvaiheessa. Muuten koko iäkäs rakennus olisi ollut vaarassa palaa.
Palon syttymissyystä ei ole varmaa tietoa, mutta tällä hetkellä Jalonen pitää todennäköisenä syynä sitä, että koirat ovat onnistuneet saamaan lieden levyn päälle, ja lieden päällä ollut palava materiaali on syttynyt.
Palaneessa huoneistossa olleet kaksi koiraa ja pieni lemmikkilisko kuolivat. Henkilövahingoilta vältyttiin."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014050418263911_uu.shtml
Tässä hauskaa tuhoa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012616603469_uu.shtml
Koira aiheutti tulipalon haulla tulee pelkästään Iltalehdessä 44 800 tulosta, joissa varmaan satoja tapauksia.
Meidän koira kävi sammuttamassa naapurissa pyromaanin tuleen tuikkaaman ladon! Oli meinaan valkoinen koira savun hajuinen ja musta! Yskikin viikon tuon jälkeen putkeen! Mutta pääasia että tuli ei levinnyt, vaara oli suuri. Koira vielä poltti anturansa tuossa :(
Mutta nyt naapurin isäntä tuo koiralle luita kun käy metsällä :)
Tällaisiahan tapahtuu usein, sopivilla hakusanoilla tulee helposti muutama kymmentatuhatta osumaa :)
Huh. Hämmäsyttää sun sairaat tarinat, oikeesti. Mitä sä saat tosta koiravihasta? Et tee mitään muuta kun keskityt vihaamaan kaikkea koiriin liittyvää, istut joka VITUN SEKUNTI koneella googlettamalla koirien "pahuudesta". Täytyy sanoo et on ihan törkeen säälittäviä sun yritykset, joka päivä löydät jonkun hikisen tarinan.... Löytäisit nyt vaikka 100 eri juttua joka päivä, sitten vasta voitais ruveta yhessä pohtimaan koirien negatiivisia puolia. Katos läbäleisson kun et surkimus ymmärrä sitä että niistä kotona tyytyväisenä makailevista ja palloa jahtaavista oikeasti ihanista mussukoista (joita suurin osa on) ei kirjoiteta julkisesti, ainoastaan niistä hyökkäilyistä. Koska se on erikoista ja outoa, ja -harvinaista!-, joten se kiinnostaa ja myy. Ei mun koirista myöskään oo kukaan kirjottanut, mutta annas olla jos vaikka erästä tiettyä eläinrääkkäjää puris persuksista, sitten olis lehdet täynnä raatelijakoiraa...:)
Noniin koitahan nyt taas sitten mennä elämään sitä oikeeta elämää niinkuin ne muutkin ihmiset, äläkä täällä kiukuttele. Aikuinen olevinas, phyh!
Miksi pitäisi kirjoittaa jostain löhöilemisestä? Varmaan jokainen "pelastustarina" pääsee lehteen, niitä vaan on paljon vähemmän kuin hyökkäyksiä ja tuhotöitä.
Onhan niistä paljon myös hauskoja videoita netissä, enemmän niitä olen katsellut kuin raateluvideoita, ei sellaisia varmaan kukaan montaa kestä katsellakaan, peräkkäin ainakaan. Eläinvideot yleensäkin usein hauskoja, ovatpa sitten kissoja, koiria tai mitä tahansa, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että lemmikeistä rakit aiheuttaa eniten vahinkoa.
Noin tyhmästä naapurista voi vain unelmoida.
Mummo, ei kannata ottaa ihan tosissaan :)
Arviolta 50 000 puremaa vuodessa on aika kova luku. Nyt toivoisi että näistä rupeaisi joku taho pitämään virallista tilastoa ja rodut siihen myös (sekä tietysti koirat ja niiden omistajat sekä kasvattajat). Sillä tavalla saataisiin ehkä selville, kuinka monta koirarotua tulee kieltää ja ketkä näitä purevia koiria kasvattavat ja myyvät.
Veikkaanpa, että iso osa jutuista sattuu samoille tyypeille.