Olen asianomistajana huutonetti-huijarin vietyä pienen summan rahaa. Olen esittänyt vaatimuksena vain saada omani takaisin.
Asia piti hoitua kirjallisena käsittelynä. Nyt kuitenkin tuli kirje kotiin ja siinä ilmoitettiin, että:
"Syyteharkinnan jälkeen ilmoitan tiedoksenne, etten ota ajaakseni korvausvaatimustanne oikeudenkäynnissä, koska teidät kutsutaan käräjäoikeuteen henkilökohtaisesti."
Kirjeen lähettäjä oli kihlakunnansyyttäjä. Lisäksi mainitaan, että käräjäoikeus tulee vielä ennen oikeudenkäyntiä pyytämään kirjalliset vaatimukset.
Onko tosiaan näin, että minun täytyy matkata toiselle puolelle Suomea työpäivänä, jotta pääsen kertomaan, että haluan sen muutaman kympin takaisin? :D
Ja käräjät pidetään syytetyn paikkakunnalla?
Miksi syyttäjä ei "hoida hommia"?
Osaako joku kokeneempi kertoa, miksi nämä menee näin?
Jopa syytteen peruuttaminen on käynyt mielessä, jos se edes onnistuu enää.
Asia piti hoitua kirjallisena käsittelynä. Nyt kuitenkin tuli kirje kotiin ja siinä ilmoitettiin, että:
"Syyteharkinnan jälkeen ilmoitan tiedoksenne, etten ota ajaakseni korvausvaatimustanne oikeudenkäynnissä, koska teidät kutsutaan käräjäoikeuteen henkilökohtaisesti."
Kirjeen lähettäjä oli kihlakunnansyyttäjä. Lisäksi mainitaan, että käräjäoikeus tulee vielä ennen oikeudenkäyntiä pyytämään kirjalliset vaatimukset.
Onko tosiaan näin, että minun täytyy matkata toiselle puolelle Suomea työpäivänä, jotta pääsen kertomaan, että haluan sen muutaman kympin takaisin? :D
Ja käräjät pidetään syytetyn paikkakunnalla?
Miksi syyttäjä ei "hoida hommia"?
Osaako joku kokeneempi kertoa, miksi nämä menee näin?
Jopa syytteen peruuttaminen on käynyt mielessä, jos se edes onnistuu enää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos asianomistajan korvausvaatimus ei ole yksinkertainen ja selvä, niin syyttäjä ei ryhdy sitä hänen puolesta oikeudessa ajamaan.
Kun kyse on pikkusummasta, niin ei kannata toiselle puolelle Suomea ajella.
Olet tehnyt suuren virheen, kun ns. p*askajutussa olet ryhtynyt vaatimaan sekä korvausta, että rangaistusta. Sen palkaksi joudut nyt matkustamaan toiselle puolelle maata. Mutta, koska lievä petos on asianomistajarikos, niin se raukeaa, jos asianomistaja luopuu rangaistusvaatimuksestaan, ennen kuin syyttäjä esittää oikeudessa syytteen.
Joskus käy näin, ei tietenkään ole mukavaa, kun konna pääsee pälkähästä, mutta rajansa kaikella.
Näyttäisi syyttäjän kirjeen perusteella siltä, että teidät tullaan kutsumaan istuntoon todistelutarkoituksessa, ei siis ainoastaan esittämään korvausvaatimustanne. Oletan tämän johtuvan siitä, että epäilty on kiistänyt teon ja teidän kertomustanne tapahtumien kulusta tarvitaan oikeudessa syytteen toteennäyttämiseksi.
Syyttäjän ei ole pakko ajaa asianomistajan korvausvaatimusta, ja jos on niin, että asianomistaja tarvitaan paikalle muutenkin/joka tapauksessa (todistelutarkoituksessa), niin silloinhan asianomistaja voi itse ajaa korvausvaatimuksensa samalla. Syyttäjän ensisijainen virkatehtävä ei ole toimia asianomistajan oikeudenkäyntiasiamiehenä vaan huolehtia rikosvastuun toteuttamisesta.
"Mutta, koska lievä petos on asianomistajarikos, niin se raukeaa, jos asianomistaja luopuu rangaistusvaatimuksestaan, ennen kuin syyttäjä esittää oikeudessa syytteen."
Tuota asiaa koskeva lainkohtahan on laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 1 luvun 16 §, joka kokonaisuudessaan on näin:
"Jos asianomistaja peruu syyttämispyyntöntä, hänellä ei sen jälkeen ole oikeutta esittää rikoksen johdosta syyttämispyyntöä. Jos asianomistaja peruuttaa syytteensä taikka luopuu syytteen nostamisesta tai ajamisesta, hän menettää syyteoikeutensa.
Jos syyttäjä ei saa nostaa rikoksesta syytettä ilman asianomistajan syyttämispyyntöä ja jos asianomistaja on on peruuttanut pyynnön ennen kuin syyttäjä on nostanut syytteen, syyttäjäkään ei saa nostaaa rikoksesta syytettä. Pyynnön peruuttaminen ei estä syyttäjää nostamasta syytettä, ellei peruutus koske kaikkia rikokseen osallisia."
On nuomattava, että ROL 5:1 nojalla syyte katsotaan nostetuksi jo silloin, kun syyttäjä toimittaa haastehakemuksen käräjäoikeuden kansliaan (eikä vasta silloin, kun syyte luetaan pääkäsittelyssä).
Nämä syyttäjän ilmoituskirjeet lähetetään aina siinä vaiheessa, kun syyteharkinta on valmis ja haastehakemus ja juttu on valmis lähetettäväksi käräjäoikeuteen. Siten, kaikesta päätellen tässä asiassa syyte on jo ROLin tarkoittamalla tavalla nostettu. Asianomistajan syyttämispyynnön peruuttaminen ei siis enää poista syyttäjältä syyteoikeutta.
Aloittajalle tiedoksi, että valtion varoista on mahdollisuus saada istuntopäivältä päiväraha, korvaus matkakuluista (pääsääntöisesti julkisten kulkuvälineiden mukaan) sekä korvaus ansionmenetyksestä, jos sellaista aiheutuu (tämä voi olla max 80 euroa, mutta onneksi sentään veroton). Mikäli ansionmenetys on enemmän kuin mitä valtion varoista voidaan maksaa, voitte ylimenevää osaa vaatia vastaajalta.
Kiitos hyvistä vastauksista.
"Olet tehnyt suuren virheen, kun ns. p*askajutussa olet ryhtynyt vaatimaan sekä korvausta, että rangaistusta."
Tähän tarkentaisin, etten tosiaan ole pyytänyt rangaistusta, vaan ns. omat pois rahallisesti.
Syytteen peruuttamisesta löytyy todella huonosti tietoa. Täytynee soitella sitten käräjäoikeuteen ja kysellä. Tämä ei todellakaan ole tuon muutaman kympin arvoista, hah.
Tuota, tuota. Asianomistajarikosta ei ryhdytä edes tutkimaan, jollei asianomistaja vaadi tekijälle rangaistusta. Jos et ole rangaistusta vaatinut, niin kyse on ehkä jo isomman luokan konnasta, jolla on tilillään kymmeniä - satoja petoksia ja sinua kuullaan todistelutarkoituksella omalta osaltasi, jotta oikeus tuomitsisi konnan, ei pelkästään sinun juttusi vuoksi, vaan koko ketjun teoista.
Voi hyvinkin olla juuri näin, harvalla huutonetti- tms. "petturilla" on kyseessä ainoa kupru, rahapulassaan tehtailevat niitä useampia.
"Teidät kutsutaan henkilökohtaisesti käräjäoikeuteen" tarkoittaa sitä, että tuomarit ovat keskenään sopineet hommaavansa palkkaa sinun kauttasi. Eli et voi mennä sinne käräjäoikeuteen itse yksin, vaan sinun on palkattava asianajaja. Alle 1000€ et pääse edes keskustelemaan. Olen tämän kokenut: muutaman sadan euron jutusta paisuu tuhansien eurojen juttu. Mutta pitäähän käräjätuomarien ja heidän lakimieskavereidenkin elää. Kirjoittele tänne miten kävi. Omasta kokemuksesta voin kertoa että uhrista tehdään syyllinen ja joudut vielä maksamaan huijarin asianajokulut. Itse olen ollut ihan oudossa tilanteessa. Suomen oikeuslaitos on sirkusta, vai mitä tuumaat kun sama asia saa täysin eri tuomiot käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa.
Höpsistä pussiin.
Jestas mitä kuraa. Ei tainnut yksikään "tieto" pitää paikkaansa.