Mitäpä mieltä ollaan Puolangalla ukrainan kriisistä? Näyttää siltä, että vanha sanonta "ryssä on ryssä vaikka voissa paistettaisiin" pitää paikkansa! Putin voisi välittömästi saada kriisin loppumaan jos haluaisi, mutta hänellä näyttää olevan vain pätemisen halu näyttää mahtiaan maailmalle. Saattaa olla, että hänellä on mielessään vaatimuksia ehkäpä vaikka Suomen suhteen. Ei sitä tiedä mitä "hullun" mielessä mielessä liikkuu. Siitä huolimatta Natoon ei pitäisi Suomen liittyä, vaikka kokoomuksen nilkeillä on siihen suuri halu. Jos niin kävisi, että Suomi liittyy Natoon oltais me ensimmäinen taistelutanner, koska maantiede on olla Venäjä naapurina ja tuskimpa siinä tapauksessa USA ym. tukisivat apuun!
ukraina
Ei Natoon
13137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aivan oikein sanonta "ryssä on ryssä vaikka voissa paistettaisiin" pitää paikkansa jo Stalinin ajoista alkaen. Ei niihin ryssiin pitäisi liikaa luottaa vaikka UK aikoinaan teki välit hyviksi silloisten venakkojen kanssa. Ajat muuttuu ja kannattaa olla varuillaan, että semmoset kuin "hevoshamas" Stupin kaltaisten mielipiteet eivät saisi liikaa kannatusta Naton suhteen. Toivottavasti suomalaiset ovat jatkossa järkevimpiä ja eivät äänestäisi kokoomusta tämän maan johtoon. Onhan se jo nähty kuinka onneton on toimissaan Kataisen hallitus, että jokainen joka vähänkään tajuaa pitäisi olla jatkossa älliä kun antaa äänensä kuuluville
mies hörisöö.?
Ei missään nimessä Natoon, se halu on vain hullujen kokoomuslaisten mielissä. Päältä päin A Stupi näyttää fiksulta mieheltä, mutta on täysi Ääliö, Pitäs koko mulkku sotkea suohon mitä pikimmmiten!
Todellakaan näyttää siltä, että nyt pitäisi Suomen mennä Naton kelkkaan kokoomuslaisten mielestä. Onko kokoomuksen porukka todella niin tyhmää porukkaa, että luulevat Naton olevan apu Venäjää vastaan, jos sattuisi tulemaan kriisitilanne. Aikoinaan Juho Kusti Paasikivi sanoi, että Venäjä ei koskaan ole niin heikko etteikö se olisi tarpeeksi vahva Suomelle! ja tämä meidän pitäisi muistaa edelleen!,Eli meillä ei olisi mitään mahdollisuuksia sotatoimissa Venäjää vastaan, jos niin sattuisi käymään (toivotaan, että niin käy, ollaan kuitenkin oltu sovussa jo monta vuosikymmentä) Rauha on parasta mitä tässä pahassa maailmassa voi olla!
EI KISSÄÄN NIMESSÄ SUOMI SAA LIITTYÄ NATOON. EDUSKUNNASSA
KOKOOMUS TEKKEE NIIN TYHMIÄ PÄÄTÖKSIÄ.
Ilman muuta natoon. Se on kaikin puolin järkevin ratkaisu.
Perustele tarkemmin.
Ei missään nimessä Natoon, Suomi käveltäisi yli mennen tullen, tulipa uhka mistä suunnasta tahansa! Me ei muutamalla Horneteilla tehdäs yhtään mitään. Tuskin ehtisivät ilmaan, kun ne olisi tuhottu!
Muutama Naton tukikohta ja ydinohjus rajalla kyllä kummasti vähentäisi Venäjän ilmatilaloukkauksia Suomen puolelle!
Saman tien lähtisivät rahaa tuovat turistit ja liikemiehetkin ym. Joten kannatan ihan noin bisnes mielessä. Aseteollisuus tarvii "kriisi" kohteita joissa aseita myös käytetään, kuten muukin teollisuus.
Höpö höpö tuommoset puheet, Naton apuihin ei kannata paljon perustaa missään tilanteessa. Suomi on yksi kärpäsen paska maailman kartalla Naton ja USA:n silmissä!
Ai onko venäläiset häipyneet Virosta tai Puolasta..Nato-maista. Kovinpa niitä tuntui siellä olleen voin juuri Puolassa käyneenä todeta
Jos Nato-tukikohdat ja ohukset ovat jo rajalla, niin tuskin Nato jättää niitä käyttämättä, jos Suomi olisi jo Nato-maa. Sen sijaan jos Putin päättäisi napsia muutaman kaupungin itärajan pinnasta venäjänkielisiä suojellakseen, niin Suomen armeija ei siinä paljoa painaisi - eikä kukaan tulisi apuun. Olisi oltava Nato-maa, jotta saisi tiukassa paikassa turvaa. Muuten olisi yksin pärjättävä kuten Ukrainan nyt!