http://releases.ubuntu.com/14.04/
32 bittiselle vähän vanhemalle tietsikalle,joka kuitenkin pöyritt'ää ihan hyvin win7 käyttistä,kokeilussa.On tuolla rivi poikineen,mutta mikä ladataan ja poltellaan?
32 bittiselle vähän vanhemalle tietsikalle,joka kuitenkin pöyritt'ää ihan hyvin win7 käyttistä,kokeilussa.On tuolla rivi poikineen,mutta mikä ladataan ja poltellaan?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jos haluaa Ubuntun niin.. Ubuntu 12.04 LTS desktop jos haluaa käyttää Flash Playeriä yms. vanhoja suljettuja tekniikoita. 32-bittinen versio olisi hyvä ottaa jos käyttää Spotifyä, Skypeä tai Steamia.
Jos haluaa lähteä ns. puhtaalta pöydältä ja jättää vanhanajan tekniikat taakse, niin 64-bittinen Ubuntu 14.04 LTS desktop.
-osoita oikealle riville,niin jatketaan
Ubuntu on kyllä hyvä valinta. Tuota vaan ihmettelen miksi kirjoitat "12.04 LTS desktop jos haluaa käyttää Flash Playeriä" kun itse tänäänkin katselin monta tuntia ohjelmia Yle Areenasta, jonka videot toimii flashilla(firefox vaati flashin käynnistämistä). Niin ja oli uusin Ubuntu 14.04 LTS(tosin 32-bit).
Aloittajalle vastaan. Lataa tuo 32-bittinen:
ubuntu-14.04-desktop-i386.iso
Eli suoraan tuosta:
http://releases.ubuntu.com/14.04/ubuntu-14.04-desktop-i386.iso
64-bittisiin on se amd64 ja se käy myös intelin prossuihin, vaikka nimi hämäisikin.
http://releases.ubuntu.com/precise/ubuntu-12.04.4-desktop-i386.iso
Tämä on se Ubuntun edellinen julkaisu mikä on suositeltavampi vanhojen tekniikoiden käyttöön. Uudempaan julkaisuun ei ole kiirettä.
"Tuota vaan ihmettelen miksi kirjoitat "12.04 LTS desktop jos haluaa käyttää Flash Playeriä" kun itse tänäänkin katselin monta tuntia ohjelmia Yle Areenasta, jonka videot toimii flashilla(firefox vaati flashin käynnistämistä)."
Sen takia kun ei ole mitään varmuutta siitä miten toimii jatkossa. Flash Playerin tuki on synkronoitu 12.04 LTS:n tuen kanssa yhtenäiseksi. 14.04 LTS:llä ketään ei välttämättä kiinnosta päivittää sitä, tai se vedetään vaarallisuuden takia yks kaks pois tai muuta vastaavaa. Lisäksi Ubuntu 14.04 LTS ilmestyi vasta äsken ja uudessa käyttöjärjestelmässä on yleensä vähän pikkuvikoja. 12.04 LTS on tuettuna vielä 3v ja 14.04 LTS alkaa olla kunnolla korjattu vasta joskus ensi vuoden helmikuussa.
Sitten on tietysti vielä ne huonosti kirjoitetut kolmannen osapuolen ohjelmat jotka syystä tai toisesta ovat menneet rikki ja joihin odotellaan korjauspäivitystä.
14.04 LTS on suositeltava jos on valmis luopumaan kaikesta vanhasta roskasta ja on varautunut siihen, että voi olla vähän pikkuvikoja aluksi uudessa käyttöjärjestelmässä.
Vanhan koneen kanssa voi myös olla laiteyhteensopivuudessa 12.04 LTS sopivampi ja jos 12.04.4 image ei asennu niin voi asentaa vaikka 12.04.1 imagesta, mutta silloin tulee päivityksiä reippaasti.
Miksi sekoitat jonkun Ubuntun tähän keskusteluun?
Linux ei ole Ubuntu.
Kysyjä jotain sekoilee. Otsikossa Linux mutta linkki on Ubuntun lataukseen, että ymmärtääkseni sitä ei Linux kiinnosta vaan Ubuntu.
Lubuntu kannattaa valita. toimii nopeammin kuin Ubuntu.
mutta on huonommin tuettu kuin Ubuntu
Melkein samanlainen tuki on.
Tietoturvan kannalta Ubuntu on parempi.
Linus suosittelee 64 bittistä mikäli muistia on yli giga ja prosessori tukee 64 bittisyyttä.
Trollihan tämäkin taas.. Jollei osaa ja tiedä mitä ladataan niin tuskin osaa edes tehdä asennusmediaa saati sitten asentaa
Kaikille nuo torrentit ja vastaavat eivät ole tuttuja eikä välttämättä .ISO imagekaan varsinkin jos on Windowsia käyttänyt ja vasta ensimmäistä linuxia alkaa kokeilemaan. Harva on edes asennusmediaa tehnyt ellei ole aikaisemmin linuxiin tutustunut. Syyttelyn sijasta voisi keskittyä fiksuun opastamiseen, tuollainen asiaton syyttely karkoittaa helposti kiinnostuneet ja huonontaa linuxin mainetta.
Ubuntun asennus kyllä onnistuu aika helposti jos malttaa lukea mitä ruudulla kulloinkin sanotaan eikä vaan klikkaile "next" tai "seuraava".
Eiköhän ketjun aloittajan tarkoitus ollut taas tehdä juupas eipäs väittely, näitä nääs nousee joka toinen päivä tällä palstalla.
Samalla tavalla Windowsin .ISO image kirjoitetaan DVD-levylle, ei mitään eroa.
Moniko Windowsin käyttäjä tuon osaa ? Niistä keskivertokäyttäjistä. Vastaus: Hyvin harva koska sitä ei keskivertokäyttäjän tarvitse tehdä. Suuri osa keskivertokäyttäjistä ei ole koskaan kirjoittanut .ISO imagea levylle koska siihen ei keskivertokäyttäjällä ole yleensä mitään tarvetta.
Ja ei, se palautuslevyjen teko esiasennetun koneen omalla ohjelmistolla EI ole sama asia.
Eli ei siinä eroa olekaan kirjoitetaanko Windowsin vai linuxin image mutta moniko KESKIVERTOKÄYTTÄJÄ ylipäätään on koskaan kirjoittanut imagea levylle.
Äläkä ala jauhamaan paskaa että keskivertokäyttäjä ei asenna käyttöjärjestelmiä vaan teettää sen kaltaisillasi "ammattilaisilla" rahaa vastaan. Monikin keskivertokäyttäjä asentaa käyttöjärjestelmän itse kokeillessaan linuxia, siihen ei tarvita euronkuvat silmissä kuolaavaa "ammattilaista" rahastamaan, tekemällä oppii ja netistä saa ohjeet (ellei joku kaltaisesi pelle sotkeudu asiaan ja sekoita ohjeita).
Windows kun on solmussa, niin: "KESKIVERTOKÄYTTÄJÄ" pyytää apua ensin lähimmäiseltä ja sitten se laajenee kunnes apu löytyy. Jos ei läheltä löydy, niin usein on satojen eurojen hintalappu näissä vaatimattomissa helpeissä, eli windowsin uudelleenasennuksissa, kun se witun lisenssi maksaa. Linuxin asentaminen vie maximissaan noin 30min. joten teoreettisesti jos työmies tekisi kokoajan tuota hommaa, se maksaisi 20€(40€/H on yleinen taksa?)
Linuxit voit asentaa ilmaiseksi ihan itse ja siten säästyt kuluilta. Ei ole muuten haittaohjelmia esim. Ubuntuun ja voit sen Windowsin säilytttää rinnalla(jos on tarvis imutella haittaohjelmia).
"trolli"
tänään 11:22
Olen ketjun aloittaja,en todellakaan trolli mielessä kysellyt-suosio yllätti.
Kyllä lataus ja polttaminen onnistuu,asennuksen aloitukseen saakka ok
-muuta jossain kohtaa tulee ositusjutut ja into lopahtaa-kun samalla levyllä on win7
-imeissti pitäisi laittaa ihan puhtaalle kiitolevylle,niin saattaisi mennä finaaliin saakka.
Ethän tuota osiointia alunperin kysynyt vaan mikä versio pitää ladata ja mistä linkistä. Mutta jos W7 on 30 pvä:n trial niin pois vaan.
Linukshihhuleilta se onnistuu!
Aloittajalle vastaan. Lataa tuo 32-bittinen:
ubuntu-14.04-desktop-i386.iso
Tuon latasin,vai oliko joku muu-siellähän noita rivejä piisaa?
Todellakin kiitolevyllä on Win 7 Ultimate 32bit 30vrk
Juu. Asennusohjelma tarjoaa kyllä vaihtoehdon rinnalle asennukseen, ja kannattaa valita se. Asennus menee siten läpi vaan myötämielisesti klikkailemalla. Jos haluat tuhota sen Windowsin, niin valitse asennus koko kiintolevylle.
"Vastaus: Hyvin harva koska sitä ei keskivertokäyttäjän tarvitse tehdä."
No miten tämä sitten liittyy Ubuntuun kun ei Ubuntun käyttäjän tarvitse tuollaisia osata?
"Monikin keskivertokäyttäjä asentaa käyttöjärjestelmän itse"
Juuri sanoit, että "hyvin harva, koska sitä ei keskivertokäyttäjän tarvitse tehdä".
"Linuxin asentaminen vie maximissaan noin 30min. joten teoreettisesti jos työmies tekisi kokoajan tuota hommaa, se maksaisi 20€(40€/H on yleinen taksa?)"
Yleinen taksa on 50-90€/h, ja käyttöjärjestelmän asennus vie yleensä aikaa enemmän kun tarvitsee myös ne datat siirtää, postit laittaa postiohjelmaan, kirjan merkit paikoilleen.. Sen lisäksi päivitykset asennetaan myöskin mutta siitä nyt ei veloiteta kun odotetaan päivitysten latausta, ellei nyt olla asiakkaan luona kuluttamassa työaikaa.
Että eiköhän se käyttöjärjestelmän asennushinnat lähde kuitenkin vähintään 60€:sta, ja sillä hinnalla ei kyllä kiilata jonon ohitse.
Siinä voi valita että poistetaan kaikki osiot, ei siis tarvitse erikseen tyhjentää sitä levyä.
Minäpä se asennan ihan vaan kympistä. Jos "täti" antaa vastineenksi pimsaa, niin "miinukselle" menee(riippuen laadusta).
AMD Sempron 3000 1.80 Ghz
9.00 Gt (1.5 Gt käytettävissä)
32 bit
-onko jotain poikkeavaa,suositus lataukseen
Keskiviikkona katellaan miten käy......
Sen verran sanon että tulee tahmamaan. Itse kokeilin Amd xp 3200:llä mint:iä ja en tykänyt, joku kevyempi pitäisi olla, Windows XP toimi kyllä ihan jouhevasti.
Pitäis se tolla mennä, riippuu tottakai muistin määrästä.
Ihan hyvin Mint 16 MATElla menee 1.6GHz Pentium M, joka jotakin P4 2.8GHz vastaa, eli piirun verran hitaampi.