Google, Microsoft ja muut jätit rahoittamaan avointa lähdekoodia estääkseen uudet Heartbleed-bugit
http://muropaketti.com/google-microsoft-ja-muut-jatit-rahoittamaan-avointa-lahdekoodia-estaakseen-uudet-heartbleed-bugit
Rahaa sataa avoimen lähdekoodin koodareille :)
Olisi kiva nähdä nyt naamasi vaikka web-kamerasi välityksellä(älä nyt suotta ala skannaileen haittaohjelmia, kun en ehkä näe ;) ).
http://muropaketti.com/google-microsoft-ja-muut-jatit-rahoittamaan-avointa-lahdekoodia-estaakseen-uudet-heartbleed-bugit
Rahaa sataa avoimen lähdekoodin koodareille :)
Olisi kiva nähdä nyt naamasi vaikka web-kamerasi välityksellä(älä nyt suotta ala skannaileen haittaohjelmia, kun en ehkä näe ;) ).
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei mitään uutta auringon alla. Oikeat softatalot ottavat homman haltuun kun ubuntussut ja muut opensoosi-kurttaajat suoltavat pelkkää sontaa ja sössivät äkistyksillään koko intternetin.
luotsin kirjoittelu pitäisi olla esimerkkinä muille mutta tämä heppuhan on pelkkä trolli.
Ai? Väitätkö siis että Heartbleediä ei aiheuttanut opensoosi-rypistys?
puheen aihetta? Normaalia mikki$puudelien touhua.
Standarditekniikka nyt tietystikin on avointa.
Google ja Microsoft ovat opensoosi-kurttaajia.
Juuri näin. Microsoft yritti aikanaan ottaa hommaa haltuun yrittämällä vaikuttaa mainitsemaasi "opensoosiin" tavalla, että UDP -paketin kokoa kasvatettaisiin jotta Microsoft saa oman autenikointijärjestelmänsä toimimaan.
Maintsemasi "opensoosin" ei SUOSTUNUT mainitsemaasi "suoltavat pelkkää sontaa ja sössivät äkistyksillään koko intternetin", vaan vastasivat Microsoftille että koska se UDP -paketin koko on tähänkin asti riittänyt kaikille, niin pitää sen riittää teillekin.
Microsoft joutui nyörtymään ja keksimään itse uuden ratkaisun.
Jotkut vaan kun ei osaa....
Patajätkä kusi alleen...
Tietysti, avoin koodi on nykyajan käytäntö standardoinnille.
Avoinkoodi == standardi, silloin kun ei mennä standardointiorganisaatioiden määrittelyprosessien kautta.
Nonii. Onko sitten nämä standardointiorganisaatioiden määrittelyprosessit oikein luotettavia? Vaikko voitaisiinko luottaa vain lukuisiin silmiin, jotka tutkailevat koodia? No virheitä kyllä sattuu kaikille, kun ei ole vielä keksitty sitä 100% varmaa kieltä...
Ei täysin, mokailuja tapahtuu ja standardeja uusitaan välillä.
Siinä vaan sellainen ero, standardi on määritelty dokumenttina minkä pitäisi yksiselitteisesti kuvata miten asia tulee tehdä ja se dokumentti on hyvin stabiili. Standardi ei käytännössä muutu alle 10v aikana.
Ongelmia tulee siitä, että jos standardoidaan monimutkaisia asioita niin epäonnistutaan helposti määrittelemään asia tarkasti ja eri toteutuksissa on sitten eroja. Tai sitten se standardin saaminen kestää ikuisuuden kun asiaa hierotaan ja väännetään. Standardointi toimii kyllä loistavasti yksinkertaisilla asioilla, esim. vaikka merkistöjen standardointi.
Jos sitten on avoimen lähdekoodin palikka joka on defacto standardi (näitä on mm. OpenSSL ja zlib) niin näissä on ongelmana se, että määrittelemätön lähdekoodi yleensä muuttuu kaiken aikaa. Kyseessä on liikkuva maali kun sitä koodia hierotaan kaiken aikaa. Eihän se Heartbleedikään koskettanut kuin osaa käyttöjärjestelmistä kun kyseistä haavoittuvaa toiminnallisuutta ei ollut joka paikassa.
öööö..... pakkausjärjestelmät ja salaus EIVÄT ole mitään standardeja; ne ovat matemaattisia algoritmeja jotka sovelletaan lähdekoodiksi joka sitten käännetään joko kirjastoksi tai sovellukseksi.
Nää ihan samat OpenSSL, zlib yms. on ihan windowsissa ja monessa muussakin käytössä, kuten mm. matkapuhelimissakin...
Standardejahan ei myöskään uusita koska se toisi yhteensopivuusongelmia.
Yksi hyvä esimerkki on IPV4. Ei sitä ole mitenkään uusittu, muunneltu tai prannettu; kehitettiin vain uusi rinnalle, eli IPV6, jota ei ole pakko käyttää, ja joka vielä(kään) ei edes kaikkialla ole käytössä.
Sama on kiintolevyjen kahdennusjärjestelmässä, RAID0, 1, 5, 6, 10 ... jne, mitkä edelleen ovat vain matemaattisia algoritmeja, jotka on sovellettu myös Windows -käyttöjärjestelmiin, ja monissa emolevyissä on asennettu mikorpiiri joka voi hoitaa tätä samaa HW -tasolla niin käyttöjärjestelmä ei kuormitu...
Mikrosoft haluaa että ostat nopeamman koneen.!!
W10 koodaus siiretiin.
Ei kelpaa ei toi ja vakoilee, Älä hyvä ihminen Koskaan käytä windowsia!
Tohtori ihmetteli miten koko gullli voi kadota.
Jospa koko se toimisto vaan muutti toisaalle....