matkakulut

Siis onko näin, että exän matkakulut Tampere-Helsinki otetaan huomioon työmatkakuluina, kun hän matkustaa. Vaikka on kyllä joskus kavereiden luona Helsingissä. Hänen elatusmaksu pienenee matkakulujen takia ja minä en saa enää nin paljon elatusmaksua. Eikö tässä ole jotain väärin??
38300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

On siinä jotain väärin

Äänestä

Mitä siinä on väärin? Laskelmassa huomioidaan myös AP:n matkakulut, jos vaan käy töissä. Ihan oikein, että töissä käyntiä tuetaan.

Äänestä

Eikö siinä ole jotain väärin kun itse istut perse homeessa kyttäämässä exältä mahollisimman paljon rahaa!!!mene töihin saatanan losoperse!

Äänestä

Kyllä ihminen saa säästää työmatkakuluissaan, miten parhaaksi näkee. Exäsu voi vaikka polkea pyörällä työmatkansa ja silti sitä ei tarvitse verottajalle kertoa. :D

Äänestä
  • Pyöräilystä kyllä kannattaa kertoa, kun siitä saa verovähennyksen!!;)

    Äänestä

  • hohoihoih kirjoitti:

    Pyöräilystä kyllä kannattaa kertoa, kun siitä saa verovähennyksen!!;)

    Eipä kannata, koska vähennys on niin pieni verrattuna omaan autoon tai julkisiin!! :D

    Äänestä

  • Lihasvoimalla kirjoitti:

    Eipä kannata, koska vähennys on niin pieni verrattuna omaan autoon tai julkisiin!! :D

    Titiinahan voisi vaikka mennä polkupyörällä sahalle töihin ja laittaa itsensä julkiseen myyntiin?

    Äänestä

  • hohoihoih kirjoitti:

    Pyöräilystä kyllä kannattaa kertoa, kun siitä saa verovähennyksen!!;)

    Siis hohoihoih, tarkoitin tietenkin sitä, että kulut voi ilmoittaa verotuksessa esim bussikuluina tai joissain tapauksissa oman auton käyttönä, vaikka pyöräilisikin töihin esim. 2 x 30 km per päivä. Tämä varmaan kyllä pistäisi avaajan myös todella katkeraksi.

    Äänestä

exäsi saa asua vaikka teltassa ja saa avian hyvin esittää matkakulut.Ihmisellä oltava oikeus kotiinsa ja sitä oikeutta ei saa ottaa häneltä pois. puhutaan persuoikeudesta ja ihmisellä myös oikeus säästää. Sinulla ei ole oikeutta ruvea vaatimaan häneltä kuitteja tms. Sitä paitsi elatusmaksut ei ole sinua vaan lapsiasi varten. Todella outo tuo asenteesi!

Äänestä
  • Kyllä siinä kuitenkin jotain outoa on, että jos exä viipyy työpaikkakunnalla jossain muualla kuin kodissaan ja sitten esittää matkakulut täytenä. Hän nukkuu melko varmasti työpaikallaan tai käy jonkun kavetin luona öitä ja mielestäni ei ole reilua, että hän sitten esittää matkakulut täytenä!!

    Äänestä

  • itiina83 kirjoitti:

    Kyllä siinä kuitenkin jotain outoa on, että jos exä viipyy työpaikkakunnalla jossain muualla kuin kodissaan ja sitten esittää matkakulut täytenä. Hän nukkuu melko varmasti työpaikallaan tai käy jonkun kavetin luona öitä ja mielestäni ei ole reilua, että hän sitten esittää matkakulut täytenä!!

    Sinun mielestäsi siis olisi reiluinta, että exäsi nukkuu viikot työhuoneessaan ja maksaa täydet elarit? Suksi kuuseen..

    Äänestä

titiina83, hanki itse joku työpaikka kaukaa ja rupee kulkemaan työmatkat mitenlie. ehkä sitten ymmärrät, ettei se mitään kiva hommaa ole. Itse TRE-HKI väliä sahanneena voisin maksaa melkein mitä vaan ettei tarvitse aina istua junassa. Meinaa hermot mennä ja joskus olen mennyt yömajaan, kun niin väsynyt.

Äänestä

Hei. ..onpa vaan asiallisia vastauksia.

Siis nyt selvisi, että exä yöpyy välillä työpaikalla (paljasti, kun oikein tivasin asiaa) ja on välillä työkaverin luona yötä. Kyllä mina matkakulut kerran viikossa ymmärrän, mutta en tuollaista, että hän pääsisi hyötymään ilman, että se ei näkyisi elatusmaksuissa. Mielestäni avian hänen oma asiansa, missä yönsä nukkuu, mutta hyödyn pitäisi tulla myös minulle, koska se on hänelle tuloa. Pitääköhän minun palkata jokin yksityisetsivä, joka selvittäisi kaikki hänen matkansa ja tulen vaatimaan kaikki matkaliput todisteeksi..hahhaaa...todennäköisesti raukkapienellä ei ole lippuja esittää ja silloin hän on niin nalkissa ja armoillani

Äänestä
  • Mitenkähän paljon lapsenne kärsivät tuosta riidanhaastamisestasi? olet täydellisen kohtuuton

    Äänestä

  • Kyllä sinä, titiina83 sahaat nyt omaa oksaasi. Anna lapsesi isän ottaa hänelle kuuluvat matkakulut. Ei verottaja vaadi säästämään kuitteja työmatkoista.

    Äänestä

  • Sinulle menisi kyllä paljon enemmän yksityisitsevän palkkioihin kuin mitä ehtisit enemmän isältä saada. Todennäköisesti elakt eivät edes nousisi.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kyllä sinä, titiina83 sahaat nyt omaa oksaasi. Anna lapsesi isän ottaa hänelle kuuluvat matkakulut. Ei verottaja vaadi säästämään kuitteja työmatkoista.

    ..Siis mitä??
    väittääkö joku tosissaan, että tällainen voi mennä lävitse??? Eiköä verottaja muka vaadi kuitteja työmatkoista? Miten verottaja sitten saa tuon paski aisen kiinni, koska hänhän harrastaa veronkiertoa, kujn nukkuu työhuoneessaan tai käy kavereidensa luona yötä. ..todella hävytöntä ja rikollista ja mina tulen avian varmasti vaatuimaan jokaisen kuitin hänen matkoistansa!!!

    Äänestä

  • titiina83 kirjoitti:

    ..Siis mitä??
    väittääkö joku tosissaan, että tällainen voi mennä lävitse??? Eiköä verottaja muka vaadi kuitteja työmatkoista? Miten verottaja sitten saa tuon paski aisen kiinni, koska hänhän harrastaa veronkiertoa, kujn nukkuu työhuoneessaan tai käy kavereidensa luona yötä. ..todella hävytöntä ja rikollista ja mina tulen avian varmasti vaatuimaan jokaisen kuitin hänen matkoistansa!!!

    Häviät. Mies alkaa kulkea päivittäin ja saa siitä vielä perusteen pienempään elatusmaksuun.

    Ja voi kuule, tietäisitkin, paljon verottajaa kusetetaan. Tehdään etätöitä 90%sesti, mutta veroilmoitukseen laitetaan joka päivältä matkat työpaikalle yli 100 kilometrin päähän. Kiva muutaman tonnin pikku bonus tulee joulukuussa.

    Äänestä

  • titiina83 kirjoitti:

    ..Siis mitä??
    väittääkö joku tosissaan, että tällainen voi mennä lävitse??? Eiköä verottaja muka vaadi kuitteja työmatkoista? Miten verottaja sitten saa tuon paski aisen kiinni, koska hänhän harrastaa veronkiertoa, kujn nukkuu työhuoneessaan tai käy kavereidensa luona yötä. ..todella hävytöntä ja rikollista ja mina tulen avian varmasti vaatuimaan jokaisen kuitin hänen matkoistansa!!!

    Häviät oikeudenkäynnin. Tuomarin oltava puolueeton ja siksi hän hyväksyy matkat. Todisteena riittää vain kotiosoite ja työosoite. Kuitteja ei tarvita. Menee lävitse. Rupea itse kulkemaan pitkiä työmatkoja eli vastaa samalla mitalla. Muuta vaikka toiselle paikkakunnalle tms..

    Äänestä

  • humppilan apupappi kirjoitti:

    Häviät oikeudenkäynnin. Tuomarin oltava puolueeton ja siksi hän hyväksyy matkat. Todisteena riittää vain kotiosoite ja työosoite. Kuitteja ei tarvita. Menee lävitse. Rupea itse kulkemaan pitkiä työmatkoja eli vastaa samalla mitalla. Muuta vaikka toiselle paikkakunnalle tms..

    sehän nähdään... kyllä joku tuomari ymmärtää, että exä hyväksikäyttää systeemiä ja lyö hänelle sellaiset sakot, ettei äitinsäkään tunnista, ku n hanta niin pännii. joutuu vielä maksamaan tuplana elarit minulle.

    Äänestä

  • titiina83 kirjoitti:

    sehän nähdään... kyllä joku tuomari ymmärtää, että exä hyväksikäyttää systeemiä ja lyö hänelle sellaiset sakot, ettei äitinsäkään tunnista, ku n hanta niin pännii. joutuu vielä maksamaan tuplana elarit minulle.

    Exäsi ei tee mitään laitonta ja oolet valitettavan heikoilla nyt. Koeta sovitella asia. Ihan oikeasti, sillä jos menet oikeuteen, häviät aivan varmasti!! Työpaikan ja kodin matkakulut huomioidaan aina.

    Äänestä

  • Ymmyrkäinen kirjoitti:

    Sinulle menisi kyllä paljon enemmän yksityisitsevän palkkioihin kuin mitä ehtisit enemmän isältä saada. Todennäköisesti elakt eivät edes nousisi.

    Hänen matkakulut useita tuhansia euroha vuodessa ja kaiken tämän vain, ettei häben tarvitsisi maksaa. Teen kyllä kaikkeni, että joutuu maksamaan ja jääköön vaikka töistä pois työttömäksi, jos ei sitten varaa matkustaa tai nukkukoon veneen alla. Kyllä lastenvalvojakin ihan samaa mieltä, ettei näin saa tehdä . Itsekin työttömänä, omat tulot niin pienet, etten yksinkertaisesti kyllä selviä. Kyllä tämä Kataisen hallitus ja ihmisten piittaamattomuus on niin paha juttu..

    Äänestä

  • titiina83 kirjoitti:

    Hänen matkakulut useita tuhansia euroha vuodessa ja kaiken tämän vain, ettei häben tarvitsisi maksaa. Teen kyllä kaikkeni, että joutuu maksamaan ja jääköön vaikka töistä pois työttömäksi, jos ei sitten varaa matkustaa tai nukkukoon veneen alla. Kyllä lastenvalvojakin ihan samaa mieltä, ettei näin saa tehdä . Itsekin työttömänä, omat tulot niin pienet, etten yksinkertaisesti kyllä selviä. Kyllä tämä Kataisen hallitus ja ihmisten piittaamattomuus on niin paha juttu..

    Käräjille kyllä menee ja saa exä maksaa. Tulen vaikka vaatimaan, että maksaa kaikki elarit tuplana ja joutuu exä maksamaan koko oikeudenkäynnin. Lastenvalvoja sanou, ettei minun tarvitse maksaa, vaikka häviäisinkin eli minulla ei ole mitään menetettävää

    Äänestä

  • titiina83 kirjoitti:

    Käräjille kyllä menee ja saa exä maksaa. Tulen vaikka vaatimaan, että maksaa kaikki elarit tuplana ja joutuu exä maksamaan koko oikeudenkäynnin. Lastenvalvoja sanou, ettei minun tarvitse maksaa, vaikka häviäisinkin eli minulla ei ole mitään menetettävää

    on vaan riitainen asenne ihmisellä. Näyttääpi, että titiinalla on ns. "mopo karannut käsistä"

    Äänestä

  • erahtrwhtrwh kirjoitti:

    on vaan riitainen asenne ihmisellä. Näyttääpi, että titiinalla on ns. "mopo karannut käsistä"

    katospa itse peiliin?

    Äänestä

jos ap ei ole provo, mitä toivon, niin hän on tyyppiesimerkki ahneesta ex-akasta.
Elareissakin hän vaahtoaa kuinka ex joutuu maksamaan MINULLE. Tyypillistä skeidaa... minä, minä, minä..

Elatusmaksua maksetaan lapselle. Meillä on vaan ihan h,elvetin huono kontrollisysteemi siinä mihin rahat menevät.

Oma exäni on 14 v aikana ryypännyt ja polttanut yli 100 000 eur viemäriin.
Ja itku jatkuu vieläkin ku rahat ei riitä, vaikka joka kuukausi käy viron viiinaa ja tupakkia ja mitäliemuuta rahtaamassa Tallinnasta. Ja miljoona muuta "pikku" juttuu...

Äänestä
  • tama kuule ei ole provo. Kyllä joku tolkku pitäisi olla näissä elatusmaksuissa ja tacvallaan, kyllä ne maksut minulle tulee, koska mina kuitenkin olen se lähivanhempi. nythän siis kyse näistä exän kohtuuttomista matkakuluista, jotka hän esittää aivan kiusallaan, koska nukku työhuoneensa lattialla ja million missäkin ja ottaa sillä tavalla hyödyn asiassa itselleen... ja tulen vaatimaan jokaisen kuitin ja tositteen.

    Äänestä

  • titiina83 kirjoitti:

    tama kuule ei ole provo. Kyllä joku tolkku pitäisi olla näissä elatusmaksuissa ja tacvallaan, kyllä ne maksut minulle tulee, koska mina kuitenkin olen se lähivanhempi. nythän siis kyse näistä exän kohtuuttomista matkakuluista, jotka hän esittää aivan kiusallaan, koska nukku työhuoneensa lattialla ja million missäkin ja ottaa sillä tavalla hyödyn asiassa itselleen... ja tulen vaatimaan jokaisen kuitin ja tositteen.

    ja ihan turha miinustaa niitä peukkuja minulle enempää!!!!!

    Äänestä

  • titiina83 kirjoitti:

    tama kuule ei ole provo. Kyllä joku tolkku pitäisi olla näissä elatusmaksuissa ja tacvallaan, kyllä ne maksut minulle tulee, koska mina kuitenkin olen se lähivanhempi. nythän siis kyse näistä exän kohtuuttomista matkakuluista, jotka hän esittää aivan kiusallaan, koska nukku työhuoneensa lattialla ja million missäkin ja ottaa sillä tavalla hyödyn asiassa itselleen... ja tulen vaatimaan jokaisen kuitin ja tositteen.

    muista että sinultakin voidaan vaatia jokainen kuitti ja tosite. Valmistaudu esittämään kaikki tulosi ja menosi oikeudessa sitten.

    Äänestä

  • titiina83 kirjoitti:

    tama kuule ei ole provo. Kyllä joku tolkku pitäisi olla näissä elatusmaksuissa ja tacvallaan, kyllä ne maksut minulle tulee, koska mina kuitenkin olen se lähivanhempi. nythän siis kyse näistä exän kohtuuttomista matkakuluista, jotka hän esittää aivan kiusallaan, koska nukku työhuoneensa lattialla ja million missäkin ja ottaa sillä tavalla hyödyn asiassa itselleen... ja tulen vaatimaan jokaisen kuitin ja tositteen.

    Oikein. Pidä vain pintasi. Soita verottajalle, ja kysy mihin yksikköön voit lähettää tietosi. Heillä on sellainen veronkiertoyksikkö joka tykkää tuollaisista tiedoista.

    Mikään ei iletä enempää, kuin terve työikäinen -kusettaja. Joka omalta lapseltaan rahaa huijaa.

    Äänestä

  • Niin minäkin tein. kirjoitti:

    Oikein. Pidä vain pintasi. Soita verottajalle, ja kysy mihin yksikköön voit lähettää tietosi. Heillä on sellainen veronkiertoyksikkö joka tykkää tuollaisista tiedoista.

    Mikään ei iletä enempää, kuin terve työikäinen -kusettaja. Joka omalta lapseltaan rahaa huijaa.

    Tarvii kaikki etätyötä tekevät pistää yleisesti tarkkailun alle, kivoja pikku 2000-5000 euron boonuksia saavat joulukuussa kun matkakulut ilmoitetaan kyllä joka päivältä sinne parin sadan kilometrin päähän vaikka vaan kerran pari kuussa käydään.

    Äänestä

Välillä Hki-Tre 30 pv:n lippu maksaa 540 euroa. Tämän verottaja hyväksyy halvimpana kulkuneuvona. Miksi sinä ja lastenvalvoja ette hyväksy ? Jos mies on "joskus" kavereiden luona yötä, ei kausilipusta saa hyvitystä. 10 matkan sarjalippu maksaa 350, jos suot miehelle kotimatkan kerran viikossa ja viikonlopuksi, eli 4 yhdensuuntaista matkaa viikossa. Hän tarvisi 1,6 kymmenmatkan lippua /kk, maksaisi 560.

Äänestä

Taitais titiina83:lle olla nyt parasta vaihtaa lähihuoltajuus isälle, niin pääsisit itse kusettamaan. Huomaisit miten "auvoista" on etävanhemman elämä.

Äänestä
  • Eikö sr exäsi voisi jotenkin saada työtä sieltä sinun kaupungistasi, niin silloin ei menisi matkoihin hänellä rahaa??

    Äänestä

  • peoeie kirjoitti:

    Eikö sr exäsi voisi jotenkin saada työtä sieltä sinun kaupungistasi, niin silloin ei menisi matkoihin hänellä rahaa??

    No eipä tietenkään. Kiusallasn kusipää muutti. Käräjille mennään ja vaikka häviäidinkin niin tuleepa kusipäälle kalliiksi, mutta minulle ei koska valtio maksa kun olen äiti! LLasten vslvojan kanssa mietittiin asiaa ja hänkin sanoi että käräjille vaan että

    Äänestä

  • itiina83 kirjoitti:

    No eipä tietenkään. Kiusallasn kusipää muutti. Käräjille mennään ja vaikka häviäidinkin niin tuleepa kusipäälle kalliiksi, mutta minulle ei koska valtio maksa kun olen äiti! LLasten vslvojan kanssa mietittiin asiaa ja hänkin sanoi että käräjille vaan että

    Ihan tosissaanko olet oikea ihminen omine mielipiteinesi, etkä provoilija, joka tahtoo esittää, miten ahneita ja pahansuopia lähiäidit ovat etäisiä kohtaan???

    Äänestä

AP:lle : ei sinun ole pakko hyväksyä elatusmaksuissa otettavaksi huomioon exäsi työmatkakulut. Sano, ettet hyväksy niitä vähennettäväksi. Piste.

Minun exäni ei hyväksynyt krooniseen sairauteeni käyttämäni lääkekulut, jotka ovat melko suuret. Meni läpi.

Äänestä

Kuule aloittaja. Jos exäsi matkakorvaukset ovat "useita tuhansia euroja", niin se ei montaa satasta kuukaudessa tee. Jokunen satanen kuusssa taas ei vaikuta sun saamiisi elareihin, koska se ei vaikuta edes siihen kynnykseen, jonka perusteella maksut voidaan muuttaa.

Ainoa mitä voit touhuillasi saada elareissa aikaan, on elareiden aleneminen jos exäsi jääkin työttömäksi. Varma on näin.

*ruoki trolli päivässä*

Äänestä

Kommentoi aloitusta


titiina83 kirjoitti:

Siis onko näin, että exän matkakulut Tampere-Helsinki otetaan huomioon työmatkakuluina, kun hän matkustaa. Vaikka on kyllä joskus kavereiden luona Helsingissä. Hänen elatusmaksu pienenee matkakulujen takia ja minä en saa enää nin paljon elatusmaksua. Eikö tässä ole jotain väärin??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu