Susi

Kylläpä sie tuossa oot oikeassa, näin sitä asiaa on tuumittu...

sakke kirjoitti:

Kylläpä sie tuossa oot oikeassa, näin sitä asiaa on tuumittu...

ei muutakun haaska metsään ja kuutamo yönä haulikko ja 308 joukkohon niin eikähän ala tapahtua...

kimi kirjoitti:

ei muutakun haaska metsään ja kuutamo yönä haulikko ja 308 joukkohon niin eikähän ala tapahtua...

Minä olen eri mieltä! Mielestäni, susia on liian VÄHÄN!
Olettekos koskaan miettineet, että jos teistä tuntuu että sudet valtaavat teidän "alueenne", niin onkos niillä syytä? Ne ovat kestäneet todella kauan, kun ihmiset "valtaavat" NIIDEN alueen! Ne olivat täällä ennen meitä...! Ne ovat peräntyneet, koskeivat voi mitään ihmisille, jotka ovat niin omahyväisiä (eivät kaikki) ja kuolleet monet yksilöt, koska muka juuri siitä, missä on suden pesä on pantava moottoritie, ja sitten joutuu kaikki lähistönkin sudet lähtemään! Niin, että miettikääs vähän! Ja luonnon laki vain on sellainen, että vahvempi voittaa heikomman! Miettikääs, (ennen ihmisiä) ennnen ei olisi kukaan tappanut MITÄÄn eläintä, jos se olisi tappanut toisen (Huom. ennen ihmisiä)!
Ne raatelevat/tappavat eläimiä VAIN SIKSI ETTÄ NIILLÄ EI OLE RAVINTOA! Ei siksi, että ne olisivat kuin ihminen, joka tappaa huvikseen! Ihminen on ryöstänyt niiltä kotimetsät ja ruuat!
**Tulipas vaahdottua**
Mutta milestäni puhun asiaa!!

Nämä on sitten vain minun mielipiteitä, en millään lailla yleistä näitä kaikkia metsästäjiä koskeviksi.

Hmm... Ai näin on asia, että meidän koirat häviää muuten vain tai jäävät auton alle, onhan se kanta tuokin. Minusta vaan tuntuu että jos sie meet vaikka siellä Ilomantsissa hirvikoiramiehille haastelemaan tuollaisia niin saattaa tulla äkkilähtö... Kyllä minusta tuntuu että sellaiset miehet on vähissä jotka väittää tuollaista, jos koira jää auton alle, että susi sen ois syönyt.

En minä mielestäni ole missään vaiheessa sanonut että susia pitäisi tappaa sen takia että ne hirviä tappavat, minulle ei ole sillä merkitystä, vaan sillä on jos susi repii koiran hirvihaukusta. Minun mielestä on kuitenkin asiassa jonkinlainen ero...

Jokasyksyinen tuuba? Onpa minun muistaakseni viimevuosina ollut näitä tapauksia Ilomantsissakin, että sudet on tulleet pihapiireihin ja käyttäytyneet vihamielisesti. Tähän asti on kuitenkin selvitty vielä näillä melkein jutuilla. Vaan kuinkas käy kun hirvikanta pienenee, sen aika näyttää. Melkein arvaan mitä tapahtuu...

Miksikö pelkäävät? No mitäs sie sitten pelkäät metsäneläimistä, jänistäkö? Kellä on edes jonkinlainen metsästyskoira, niin kysy siltä minkä takia se sutta pelkää. Saattaa olla jokaisella koiramiehellä suurin huoli siitä koirasta. Siinä minun vastaus tuohon...

Ei susihavainnot ainakaan meilläpäin ole vähentyneet lumentulosta, päinvastoin. Ei ne sudet talviunille mene jos sie sitä epäilet...

Noh, nyt sie sitten sotket itekkin jo kaks asiaa, pelko ja viha on miun mielestä kaksi eri asiaa, mutta tietysti toinen aiheuttaa toista.

Sekin on minun mielestä ihmeellistä että viimevuosina ei sieltä teiltäpäin ole kuulunut niin paljoa susiuutisia kuin ennen, olisko siellä osattu ottaa oikea näkökanta susiasiaan, kiskoa pitkin, tai vaihtoehtoisesti putken läpi.

Ihmeellisiä on nuo sinun mielipiteet minun mielestäni, varsinkin jos kerta metsissä liikut. Sekin siun pelkäämättömyys voi johtua siitä että sulla ei ole sitä koiraa mukana kulkemassa.

Yleensäkkin metsästyskoirat sitten liikkuvat kauempana isännästä riistaa etsimässä, silloin ne ovat susille alttiina, ei terve susi tule isännän jaloista koiraa hakemaan. Ja uskoisin että jos tulee, niin ei se terveenä siitä lähde.

Mutta siinäpä sulle taas mietittävää, jatketaan vaan jutustelua niin saapi ihmiset seurata suurta susikeskustelua...

T:Sakke

Kun luemme näitä keskustelupaikkoja, muistaakaamme, että olemme netissä. Netti on paikka jossa kirjoittaja voi olla kuka tahansa ja väittää olevansa kuka tahansa. Kun foorumi ón avoin kaikelle mahdolliselle anonyymiudelle niin silloin vapautuvat ihmisen kaikki piilevät vietit.
Kirjoitellaan mitä hyvänsä, miten hyvänsä ja melkein kenen nimissä hyvänsä.
Missään lehtien yleisön osastoissa ei moista kirjoittelua esiinny koska siellä on kirjoittajan AINA annettava henkilötietonsa toimituksen tietoon!
Niinpä, parahin "kyselijä", ei näitä juttuja täällä kannata ottaa ihan vakavissaan.
En ole koskaan tavannut Sudenvihaaja metsästäjien joukossa enkä muutenkaan niiden muutaman tuhannen ihmisen joukosta, joita tunnen. Täällä netissä olen muutaman kymmenen kirjoittajan joukosta tunnistanut muutamia.
Se ei tarkoita, että lukuja voisi suhteuttaa todellisuuteen. Täällä on mahdollista kirjoittaa manella nimimerkillä, väitellä jopa itsensä kanssa esiintymällä jussina ja kaisana jne.
Ei susia metsästetä sukupuuttoon eikä edes liikaa. Siitä pitää lainsäädäntömme huolen. Me elämme oikeusvaltiossa, jossa kaikki metsästystä koskeva on lailla säädelty ja määrätty.
Jos susia ammutaan salaa, siitä seuraa rangaistus. jne
Tupakkaan kuolee vuositasolla noin 5 000 ihmistä - monikaan ei asiasta korvaansa lotkauta mutta jos pari irtokissaa ammutaan tai jopa susi - voi mikä metakka siitä syntyykään!
Joten ei kai asiaan muuta voi sanoa kuin; Voi ihmisen järjenjuoksua!

Itsekin viettelen pitkälle joulukuulle aikojani kakkosasunnollani melko susirikkaalla ja myös hirvirikkaalla alueella, mutta koskaan niistä ei riesaa ole ollut, vaikka itselläni on kolme koiraa. Yksi kun sattuu olemaan sellainen kauk`aasian paimenkoira. Oikea sudentappokone, jota ne visusti välttelevät. Se on ruhoineen sellainen hiipivä ja äänetön valkoinen kuolema hukkien keskuudessa, jotta suosiolla pysyttelevät hyvin loitolla. Ihmettelen mikseivät suomalaiset metsästäjät ole hoksanneet tätä muuten niin lempeää otusta avukseen. !00%:n takuulla hukat vaihtavat maisemia alta aikayksikön. Tämä koirarotu on yleisesti käytössä esim. vuoristoseuduilla Aasiassa ja Balkanilla sekä Kaukasuksella.
Ihme koira, sillä vaikka 120 kg menee vauhdilla ryteikköön, ei ääntäkään kuulu.
Siinä sitä henkivakuutusta itsellekin myös karhujen suhteen, vaikkei niistä ole koskaan mitään haittaa ollutkaan minulle.
Pitäisi kait muuten pistää koko poppoolta sieltä Kuhmon puolella pyssyt naftaliiniin, kun aivan järjettömiä karhunkaatoja pentuineen sekä salametsästystä näytetään harrastettavan ihan ammatiksi asti. Näyttää jokainen puupää sielläpäin kelpuutettavan jopa riistanvalvojaksikin?

tuo on sinun tekstiä tuntuu jo perseehin.

Siirtoistutukset on lopetettava.

Haulia kirjoitti:

Siirtoistutukset on lopetettava.

kaiketi siirtoistutuksilla ihmisten "siirtoistutuksia" taajamiin ja Etelä-Suomeen? Sillähän tapaa saadaan tälläkin saralla uusavuttomia ihmisiä. Järkyttävää, kun eivät edes mäntyä ja kuusta erota toisistaan nykyään.
Biologiaa kyllä lueskellaan yliopistoissa innolla, mutta minnekäs se etologinen puoli on unohtunut? (Eläinten käyttäytymisoppi).
Terveellä jokamiehen maalaisjärjellä pärjää aivan kummasti luonnossa ilman mitään hysteriaa jostain satunnaisista hukista ja muista luontokappaleista. Ne kun ilmeisesti sattuvat omaksumaan näköjään ihmistä nopeammin läksynsä ja pysyttelemällä omilla reviireillään.
Jos minä harrastaisin hirvestystä sellaisella alueella koiran kanssa, jossa tietäisin susia liikkuvan laumassa, niin kyllä jo järkikin sanoisi, että jotain ikävää saattaa koiran kannalta tapahtua ja jättäisin leikin sikseen.
Luitkos muuten tuon aiemman kirjoitukseni siitä kauk`aasian paimenkoirasta? Ottakaapa mukaan metsälle, niin ongelmia ei tule muiden koirien suhteen muutamiin vuosiin. Se kun pääsee suden jäljille, niin se on suden loppu yksinkertaisesti, sillä se jaksaa kyllä seurata vaikkapa satakilometriä hukan perässä ja tiensä kyllä aina löytää takaisin. Lueppas koirasta hieman, niin tiedät mitä tarkoitan.

glaukos kirjoitti:

kaiketi siirtoistutuksilla ihmisten "siirtoistutuksia" taajamiin ja Etelä-Suomeen? Sillähän tapaa saadaan tälläkin saralla uusavuttomia ihmisiä. Järkyttävää, kun eivät edes mäntyä ja kuusta erota toisistaan nykyään.
Biologiaa kyllä lueskellaan yliopistoissa innolla, mutta minnekäs se etologinen puoli on unohtunut? (Eläinten käyttäytymisoppi).
Terveellä jokamiehen maalaisjärjellä pärjää aivan kummasti luonnossa ilman mitään hysteriaa jostain satunnaisista hukista ja muista luontokappaleista. Ne kun ilmeisesti sattuvat omaksumaan näköjään ihmistä nopeammin läksynsä ja pysyttelemällä omilla reviireillään.
Jos minä harrastaisin hirvestystä sellaisella alueella koiran kanssa, jossa tietäisin susia liikkuvan laumassa, niin kyllä jo järkikin sanoisi, että jotain ikävää saattaa koiran kannalta tapahtua ja jättäisin leikin sikseen.
Luitkos muuten tuon aiemman kirjoitukseni siitä kauk`aasian paimenkoirasta? Ottakaapa mukaan metsälle, niin ongelmia ei tule muiden koirien suhteen muutamiin vuosiin. Se kun pääsee suden jäljille, niin se on suden loppu yksinkertaisesti, sillä se jaksaa kyllä seurata vaikkapa satakilometriä hukan perässä ja tiensä kyllä aina löytää takaisin. Lueppas koirasta hieman, niin tiedät mitä tarkoitan.

Lue lisää

Niin no, tuo hirvien jahtaaminen susialueella... Kylläpä niitä joka seudulta on saatava metsästettyä, jotta kanta pysyy tasaisena. Itä-suomessa on susia joka kunnan alueella mahdollista olla, joten pitäiskö hirvenmehtuu lopettaa koko itä-suomessa? Vois olla ihan hyvä koira tuossa hommassa, mutta montako sankollista ruokaa se syö päivässä?

Kaikki asiathan on mielipidekysymyksiä, riita syntyy varmasti vaikka siitä että miten kukin perseensä pyyhkii...