Morjesta! Jouduin petoksen uhriksi ja asiasta on ollut esitutkinta käynnissä kohta 3 vuotta.
Tahtoisinkin tietää, milloin (jos koskaan) voin hakea korvausta aiheutuneesta taloudellisesta vahingosta?
Kysymykseni perustuu seuraavan linkin takaa olevaan, poliisin sivuilta löytyvään tekstiin joka ei liiemmin minulle kertonut mitään.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/62B6E84A761600C3C2256B99002EDCE1?opendocument
Tahtoisinkin tietää, milloin (jos koskaan) voin hakea korvausta aiheutuneesta taloudellisesta vahingosta?
Kysymykseni perustuu seuraavan linkin takaa olevaan, poliisin sivuilta löytyvään tekstiin joka ei liiemmin minulle kertonut mitään.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/62B6E84A761600C3C2256B99002EDCE1?opendocument
Vastaukset 6
Vanhimmat
Korvausvastuussa sinulle on vahingon aiheuttaja ja kun korvausvastuu ja sen määrä on tuomioistuimen tuomiolla todettu, voit hakea sen täytäntöönpanoa ulosottoviranomaiselta, jos tekijä ei korvausta suosiolla maksa.
Valtion varoista rikoksella aiheutettuja taloudellisia vahinkoja korvataan vain poikkeustapauksissa. Näin asiasta säädetään rikosvahinkolaissa:
"16 §
Esinevahingon ja taloudellisen vahingon harkinnanvarainen korvaaminen
Sen lisäksi, mitä 13 ja 14 §:ssä säädetään, esinevahinko voidaan harkinnan mukaan korvata kokonaan tai osaksi, jos vahinko on määrältään huomattava ja jos sen syntymiseen on vaikuttanut vahinkoa kärsineen iästä, sairaudesta, vammasta tai muusta sellaisesta syystä johtunut avuttomuus. Harkinnassa on otettava huomioon vahinkoa kärsineen taloudelliset ja muut olosuhteet.
Korvausta voidaan 1 momentissa säädetyin edellytyksin suorittaa myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon."
Ja nuo viitatut 13 ja 14 § koskevat laitokseen sijoitettujen tai yhdyskuntapalveluun tms. tuomittujen henkilöiden aiheuttamia vahinkoja. Pääsääntö siis on, että valtion varoista ei taloudellisia vahinkoja korvata.
Tuota, tuota. Koska tutkinta on kestänyt jo kolme vuotta, niin se viittaa siihen, ettet koskaan tule saamaan mitään. Juttu on todennäköisesti jätetty vastaisen varaan, koska sellaista näyttöä tekijästä ei ole saatu, että asia olisi voitu lähettää syyttäjälle syyteharkintaan.
Petoksen vanhenemisaika on viisi vuotta. Jos syytettä ei siinen mennessä ole esitetty ja epäiltyä haastettu, niin että se katkaisee rikoksen vanhenemisen, niin unohda.
Näinpä aavistelinkin. Kiitos vastauksista.
Kannattaa kysyä tutkijalta miten juttu etenee? Ja jokaisen kusetetun kannattaa vaatia menetetyn rahasumman lisäksi myös korvauksia asian selvittelyn kuluista(työajan menetykset ja ihan mitä nyt mieleen tulee). Ja tottakai vielä korot päälle! Tätä ei muisteta kuulusteluissa kertoa... Ja jos on tuomittu korvauksiin mutta niitä ei ala kuulua pitää itse ottaa yhteyttä ulosottoon joka alkaa hoitamaan asiaa. Tätäkään ei mainita missään!
Oletko aivan tyhmä ? Esim. varkaus- ja petosrikoksista selviää vain muutama prosentti. Ei keneltäkään tuntemattomalta voi vaatia mitään. Jos poliisi ei saa tekijää selville, niin vaikka ilmoittaisi joulupukille, niin kaikki vaatimukset ovat silloin turhia.
Asianomistajan vaatimukset kirjataan pöytäkirjaan, silloin kun tekijä ei ole tiedossa muotoon: jos syyllinen saadaan selville, niin vaadin.....
Jos maksat tilille niin kyllä tekijä jää kiinni.