kaikki maat ovat tukeneet omaa telakkateollisuuttaan, siis myös Suomi,
aikanaan ko. toimialaa pidettiin strategisesti tärkeänä maallemme
globaalin kilpailun paineessa kotimainen telakkateollisuus on valunut pois maastamme ja loput siirtyneet ulkomaisiin käsiin
mikä tekisi maataloudestamme erilaisen ? kehitystä voi hidastaa mutta ei estää...
joojoo kotimaista puhdasta ruokaa..ei maatalous täältä koskaan kokonaan lopu vaan toimiala löytää oman paikkansa kilpailun vähitellen vapautuessa
aikanaan ko. toimialaa pidettiin strategisesti tärkeänä maallemme
globaalin kilpailun paineessa kotimainen telakkateollisuus on valunut pois maastamme ja loput siirtyneet ulkomaisiin käsiin
mikä tekisi maataloudestamme erilaisen ? kehitystä voi hidastaa mutta ei estää...
joojoo kotimaista puhdasta ruokaa..ei maatalous täältä koskaan kokonaan lopu vaan toimiala löytää oman paikkansa kilpailun vähitellen vapautuessa
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei maatalous Suomesta katoa.
Uudessa Seelannissa tilojen määrä putosi tukiuudistusten myötä huomattavasti vähemmän kuin ennustettiin.
Pelottelut suomalaisen maatalouden ajasajosta ovat vain MTK:n tarkoitushakuista eturyhmäpolitiikkaa.
Esim Uudessa Seelannissa vapautuneet markkinat pakottavat toimimaan:
Tukiaisten lakkauttamisen aikaan 1989 yhdestä kokonaisesta lampaanruhosta sai 12,50$, mutta innovatiivisen yrittäjyyden avulla keskihinta kohosi kahdessa vuodessa kokonaisuudessaan 30 $:iin.
Vuonna 1999 samaisesta lampaasta sai kaikkineen 115$!! (Maurice mc Tigue)
.
Uusi-Seelantihan saakin vientituloistaan 70% maataloudesta :)
On siis aika hassua jos tukisi maataloutta maatalouden omilla rahoilla ja tuostahan myös näkyy että siellä on ilmeisesti alettu maksaa tuottajille tuotantokustanukset peittäviä hintoja lampaista. Tosin tuotantokustenuksetkaan siellä ei kovin suuret ole eikä ympäristön suojelumääräykset suuremmin häiritse :)
Tarkkuutta peliin vaikka teille jusseille taloudelliset asiat eivät ole niin nokon nuukia. Kuluja kun voi maksattaa muilla.
Uusi-Seelanti on yksi OECD:n pienimmistä talouksista. Maa on edelleen pitkälti riippuvainen maatalouden ja muiden primäärielinkeinojen tuotteista, joiden osuus maan viennistä on noin puolet (eli n 50% ei siis 70%).
Primäärielinkeinojen osuus Uuden-Seelannin bruttokansantuotteesta on 4,5 prosenttia, teollisuuden 25,8 prosenttia ja palveluiden 69,7 prosenttia.
Lähde: CIA - The World Fact Book.
tukipositiivinen agraarisosialisti nukkuu yönsä huonosti - vapautuva maailmankauppa on kansallisten tukiaisten nouseva uhkakuva
En toki kannata että suomen hyvää työehtosopimusmallia muutettaisiin mutta jos
kerran vaaditaan maailman kaupan vapauttamista, siis meidän pitäisi kilpailla maiden kanssa jossa on paremmat ilmasto-olosuhteet, ei niin tarkat vaatimukset lannoitteiden, kasvinsuojeluaineiden, hormonien, GM-tuotteiden käytölle tai jossa
työvoimakustannukset ovat alhaisemmat niin eikö silloin olisi kohtuullista että
me saisimme samat mahdollisuudet. Ilmasto-olosuhteita ei ikävä kyllä voi saada.
Olen niin kauan vapaata maailman kauppaa vastaan kun kaikki eivät lähde samalta lähtöviivalta, eli toisissa maissa ei ole oikeastaan mitään lakeja kasvinsuojeluaineiden, lannoittamisen, hormonien, GM tuotteiden tai työvoimakustannusten osalta.
Aloittaja mainitsi että "globaalin kilpailun paineessa kotimainen telakkateollisuus on valunut pois maastamme".
"Ranskan valtio omistaa STX:n Saint Nazairen telakasta kolmanneksen ja on tukenut hanketta merkittävästi, mutta summia ei ole kerrottu julkisuuteen."
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2012/12/29/ihalainen-laivatilauksesta-kaikki-ei-talla-kertaa-riittanyt/201244539/12
globaali kilpailu ?
jusseilla menee taaskin omat ja vieraat sekaisin