Vanha rivitalo ja ilmanvaihto

Ei ole, minulla samanlainen asunto no kysyin isännöitsijältä niin hän sano että tuloilman saat tuuletusikkunasta.

ikkunoiden yläreunoista puuttuu tiivistettä pätkä joka toimii tuloilmana kerrostaloissa/rivitaloissa. joissakin malleissa on ns. sälekaihdinluukku ikkunan päällä jota voi mekaanisesti säätää haluttuun asentoon. sit myös käytetään suoraa reikää seinässä jossa on kansi ja kannen etäisyyttä voi säätää. Haittapuolena näissä kahdessa on että talvella sieltä tulee sit kylmää vaikka laittais kiinni. Jos talo on hyvin tiiviiksi rakennettu alipaineen johdosta ilmaa tulee esim postiluukusta ja myös viemäristä.

En ole kuullut asunnosta jossa ei ole tuloilmaventtiiliä. Tarkoittaako isännöitsijä että pitää pitää jatkuvasti ikkunaa auki. Sisäilman pitää vaihtua parin tunnin välein. Jos tuloilmaventtiiliä ei ole, kylmä ilma tulee seinien ja ovien raosta tai mistä vaan pääsee ja kehittää kosteutta rakenteisiin.

Ikkunoiden yläosan tiivistämättömyys ei ole tarkoitettu huoneiston tuloilmalle vaan estämään lasien välin höyrystymisen.

Kyllä myös talvella pitää olla tuloilmaventtiili vaikka sieltä tulisi kylmää. Eikä saa panna kiinni, pienentää kyllä.

Kun olette puutteen nyt asunnoissanne huomanneet, ottasin teinä yhtiökokouksessa asian puheeksi.

Pienet on ympyrät , kun et tiedä että rivareista puuttuu aivan yleisesti tuloilmaventtiilit. Siitä johtuen niiden sisäilman laatu on todella kamala.

No en ollut aikaisemmin kuullut. Olen itse asunut kolmessa rivitalossa rakennettu vuosina 1989 - 2000, niissä kaikissa oli. Mutta otin asian puheeksi, kun liikun monessa ryhmässä. Yhdestä rivarista, jossa tuloilmaventtiiliä ei ole, kuulin. Niin että ehkä nyt ei aivan yleistä, mutta ihmeekseni niitä on, joten olet osittain oikeassa. Eikä tässä venttiilittömässä rivarissa ilmanlaatuongelmia ole, on rakennettu 1990. Aina sitä oppii.

Ventiilitön rivari. Alan ammattitaidottoman lausunto: ei ongelmia.
Huono sisäilma ei välttämättä haise, maistu tai ole silmillä nähtävissä.

Ajan saatossa näissä ventiilittömissä kiinteistöissä havaitaan rakenteissa jopa kosteusongelmia. Havaitsematta jää sisäilman aiheuttamat sairaudet sekä allergiat ja ennenaikaiset kuoleman tapaukset.

Täysin edesvastuutonta viestittää korvausilman tarpeettomuudesta ja vähätellä puhtaan sisäilman tarpeellisuudesta.
Tälläkin hetkellä tutkimusten mukaan (Heli), yli miljoona ihmistä altistuu huonon sisäilman aiheuttamille hengitystiesairauksille.

Hyvä kun otit kantaa "Myös rivitalossa". Kyllä minäkin ihmettelin. Mutta mistä tulee isännöitsijät, jotka vähättelevät ilmastointia? Vastuutonta, tuskin ainakaan koulutettu sellainen.

Lisään vielä että tämä yksi asukas joka asuu venttilittömässä rivarissa, kertoi, että kun ilmastinti on aamulla ja illalla ruoanlaittoaikaan suuremmalla, niin huoneistossa ihan vinkuu. Kyllä vaan olisin huolestunut.

Aika yleistä on, että 70-luvun rivareissa on koneellinen poisto, muttei tuloilmaventtiilejä. Korvausilma tulee vähän sieltä sun täältä, missä vähänkin on rakoa, esim. ikkunoiden tiivisteiden raoista, nurkista, takan hormista jne. Korvausilma voi kulkeutua ulkoseinän rakenteissa, villojen seassa, ties missä ennenkuin päätyy huoneilmaan. Ja onhan tällä vaikutusta huoneilman laatuun.

Jälkikäteen noita venttiilejä on varsin helppo asentaa, eikä hinta ole paha, arviolta toistasataa euroa/venttiili. Esim. 1kpl/huone. Jos ikkunat menee vaihtoon, niin hommaa tilalle ikkunat, johon integroitu kyseinen venttiili. Ilma tulee hallitusti venttiileistä, vetoisuus vähenee, ilman laatu parempaa.

Meillä uusittiin juuri kaikki ikkunat 70-luvun rivariin. Ja ikkunoissa mukana kyseiset venttiilit, joissa mm. talvi/kesä asento.

Ikkunoiden ja ovien tiivistys mahdollistaa lämmitysenergian tehokkaamman käyttön.
Ilmanvaihto on kokonaan erillinen asia. Toimivaa ja hallittua ilmanvaihtoa ei saisi missään tapauksessa kytkeä ikkunoihin.

Venttiilitön kiinteistö on sinänsä jo altis rakennuksen kosteusongelmille.
Epäpuhtaat sisäilman laadut altistavat asukkaat useille eri hengitystiesairauksille.
Vakaville elinikäisille sairauksille altistuvat etenkin lapset sekä vanhukset.
Heidän vastustuskykynsä eri sairauksille on todella heikko.

Yksikään järkevä rivitalo-osakas tai hallituksen jäsen ei voi väistää tätä tosiasiaa, että heidän vastuulla on kiinteistön kosteusvaarat ja sisäilman aiheuttamat sairaudet. Ilmanvaihdon puuttuminen on tarkoituksen mukainen toimenpide ja tahallinen teko.

pate Pate. Aloittaja: Koneellinen poisto, mutta korvausilman tulokanavat puuttuvat.
Eikö se silloin ole puutteellinen ilmanvaihto. Tärkein sisäilman parantaja puuttuu.

Tuon tapaisista "tiedoista" johtuu kiinteistöjen puutteelliset ilmanvaihdot.
Hallittu ilmavaihto, ei ole mitään raoista tulevaa korvausilmaa.
Jos tietoja olisi edes alkeellinen määrä, niin maamme kiinteistöjen kosteus- ja sisäilmaongelmat poistuisivat alle aikayksikön.

Saituus sekä tietämättömyys aiheuttaa eniten kosteusvaurioita ja turhia lämmityskustannuksia. Ilmanvaihto ja tarpeellisen puhdas huoneilma ei kuulu rivitaloasukkaiden tietopiiriin.

Ilmanvaihtolaki pitää laajentaa koskemaan soveltuvin osin, myös nykyisiä rivi- ja pientaloja.
Edulliset korvausilmaventtiilit ja poistoilmakoneet ovat vähäisiä kustannuksia, verrattuna hengitystiesairauksien aiheuttamia henkilökohtaisia ja yhteiskunnallisia meno eriä.

Verovaroilla on muitakin tärkeämpiä kohteita, kuin rivi- ja pientalojen asukkaiden huonolle sisäilmalle sairastuneiden hoitaminen.

Älkää hankkiko asuntoa sellaisesta rivitaloyhtiöstä, missä energiatehokkuus ja ilmanvaihtoasiat eivät ole saituuttaan nykyaikaisella tasolla.
Puutteellinen ilmanvaihto, on jopa asukkaiden tahallista altistamista hengitystiesairauksille.

Se on aivan varma, että sisäilma on heikkotasoista, jos asunnossa ei ole erillisiä tuloilmakanavia.

Onko olemassa mitään järkeen käypää selitystä, miksi juuri rivitalo asunnoissa on yleisesti todella ala-arvoinen ilmanvaihto?
Korvausilmaventtiilien puute on vain yksi järjen vastainen esimerkki.
Onko tutkittu, mikä asumismuoto on hengitystiesairauksille altistuneilla ihmisillä?

Ykslehtisiä ovia laitetaan, silläkö sitä energiaa säästetään.
Käteviähän ne on,sitä en epäile,mutta.....................................

Talkoovoimilla suoritetut työsuoritukset, ovat harvoin ammattitaidolla suoritettuja töitä.
Sisäilma pilataan tukkimalla tuloilmakanavat. Samalla rapautetaan asukkaiden hengitystie-elimet. Kallis hinta pienestä energiasäästöstä.

Keskimäärin suomalaisten terveys, toimintakyky ja hyvinvointi näyttävät kohentuneen tietämysten mukaan. Virheellisten energiasäästö- ja puutteellisten ilmavaihtotapojen takia, myönteinen kehityksen jatkuminen ei ole varmaa.
Nyt meillä toivottavasti on enemmän viisautta suorittaa oikeat energiasäästö- tehokkuustoimet sekä järkevät ilmanvaihdon perustyöt ja säädöt.

Niin kauan ei tapahdu mitään todellisia ja merkittäviä parannustoimia kun rakennuspuolen ja kiinteistön ylläpitäjien tekemiä virheitä ei tutkita.
Tutkimattomat virheet sekä puutteet ja niiden aiheuttamat tuottaumukselliset vahingonteot jäävät rankaisematta.
Täysin vastuuttomia aloja.

Onko puuttuvat korvausilmaventtiilit virhe tai tahallinen teko?

Kokemukseni mukaan. Rivitaloja yllä pidetään ja huolletaan alan taitamattomilla päätöksillä ja työsuorituksilla.
Uskon että maamme kiinteistökannasta, rivitalojen lämmityskustannukset ovat huippuluokkaa sekä sisäilmalaadut heikoimmasta päästä. Lisäksi kiinteistön ylläpitotyöt ovat retuperällä.

Itsekkin ihmettelin puuttuvia korvausilmareikiä vuoden -63 puurakenteisessa painovoimarivarissa.Sisämateriaali oli lastulevy.Tehtiin sitten remppa ja laitettiin...

Ongelmia sisäilman suhteen alkoi tulla vasta kun alettiin tehdä kiinteistöllä peruskorjausta.Purettiin kaikki asunto kerrallaan runkoa myöten ja tarkastettiin rakenteiden kunto,myös siis lattiasta.Pinnoille tehtiin nk allergiasaneeraus kipsilevyttämällä ja samalla lain suosittelemat palokatkot.Kosteutta ei yleisesti tutkimuksissa löytynyt ja muutenkin rakenteet oli siistissä kunnossa.Yhdestä kämpästä löytyi vessasta märkä laatta.Keskuslämmityspatterin putki oli vaurioitunut lattiassa ja tihkuttanut laattaan.Ko laatta piikattiin pois ja jätettiin koko kämppä kauttaaltaan purujen poiston jälkeen vuodeksi kuivumaan/hengittämään.Eli asiallisesti tehtiin.

Peruskorjauksen jälkeen ongelmana joissain asunnoissa oli "purun haju".Sekä uudet rakennusmateriaalit tuoksuvat erittäin voimakkaalle entisessä neutraalinhajuisessa ympäristössä.Eli nyt ongelmana on että itse remonttimateriaalit haisevat.Remontti teki asunnoista liian tiiviit ja asiaa korjattiin tekemällä tuuletusläpiviennit makkareihin ja olohuoneeseen.Laitettiin Bilteman 7.90e venttiilit.Silti asunnot nyt paineistuvat jotenkin kummallisesti.Talvella huoneisto vetää korvausilmaa mm sähkörasioiden kautta alapohjasta.Ennen tätä ongelmaa ei ollut.Tuntuu kuin painovoimiset poistoilmaventtiilit eivät poistaisi ilmaa.Nyt kokeillaan laittaa puhallin poistamaan ilmaa.Toivottavasti tilanne korjaantuu.
Muutama rakennusinssi on käynnyt ihastelemassa tilannetta.Uusia ideoita ei ole toistaiseksi syntynyt.

Oi oi mikä taloudellinen panostus ilmanvaihtoon 7.90 e.

Muuten hyvin mutta teiltä puuttuu vain tieto ja taito. Lohdutan, ette ole ainoita.

Ilmanvaihto (terveys) ja rakenteiden kunnossapito hoidetaan hinta edellä.

Terveysviranomaiset tietävät erittäin hyvin mitä sairauksia huono sisäilma saattaa aiheuttaa.
Miksi terveysviranomaiset eivät vaadi nykyisille kiinteistöille lakisääteisiä ilmanvaihdon määräyksiä?

Millä aikavälillä suositellaan ilmanvaihdon tarkastus ja säätötoimet?
Onko korvausilmaventtiili pakollinen?

Vain uusille taloille on voimassa olevat ilmanvaihdon määräykset.
Tuo ilmanvaihdon tarkastu ja säätötoimien aikaväli olisi mielenkiintoista kuulla.

Niitä ilmanvaihdon tarkastuksia ja säätötoimia ei kai suoriteta ollenkaan.
Siksi et ole saannut käytännön tietoja.

Rivitalon tuuletus on koiraa jne, ikkunat on vailla sihtejä koirat ulostaa parvekkeen,romua on harakoille ei voi tuulettaa ohje ovi auki tuuletus ei viitsisi ohjeistaa oikein asumiseen.
Väsyttää vain sana tänään

Asenna ikkunapokiin rakoventtiilit! Toimii aina ja hakkaa ilmalämpöpumput ja muut homepesät.

terv. erik.rak.mest.

Vajaa3 tiedosto.
Siivous totesi että kohta ne laskee toisesta kerrostalon pahan hajuisen ilman tähän toiseen!
Ilmanvaihto venttiilit ulos oli3 jäässä melkein kokonaan, mitenkähän tämä vajaa vaikuttaa ilmanlaatun.

Vanhempieni 150 m2 talo, rakennettu 1972. Yksi 5 cm korvausilmaventtiili vaatehuoneessa.
Eka kerrostaloasuntomme, rakennettu 1980. Koneellinen poisto, ei ainoatakaan korvausilmaventtiiliä.
Kaverin vuokrarivari, rakennusvuosi 1984. Ei venttiileitä, asennettiin tosin muutaman vuoden päästä.
Täysin yleistä, ettei 70-80 luvun taloissa ole korvausilmaventtiileistä tietoakaan. Jälkeenpäin asennettuja kyllä löytyy...

Turhaa vämmäämistä ketjussa. Olen ollut rakentamassa niitä rivaria ja kaikissa on ikkunan yläosassa tuloilmaventtiili tehty.

Jos joku on ne peittänyt niin ei voi mitään. Se, että aina näiden väitösten jälkeen olen näyttänyt joillekkin täysin tukossa olevan, jota ei ole puhdistettu koskaan.

Siihen venttiiliin pitää asukkaan joka vuosi vaihtaa suodatin (yleensä vaahtomuovinen) sillä se tukkeutuu pölystä (siite-) Liesituulettimen toimiessa poistona niissä on hyvä ilmanvaihto.

Rako venttiilit vaan ikkuna pokiin johan vaihtuu ilma! Ei vanhan hyvän ajan rivari tai kerros talo tartte mitään höpö koneita ilman vaihtamiseen.

terv. erik.rak.mest.