Voi itku et parku kun tajusin "Fire in the sky" leffan Travisin siepattuna olemis episodin leffassa olevan täysin yliammuttu ja vääristeltyä hollywood shittiä.
Oikeastihan kun se kaveri siepattiin, meni eri tavalla kuin itse leffassa.
Esim. olennot olivat jotain holywood shittiä, eli eivät niitä joita Trawis Walton oikeasti kohtasi ufossa. Ja muutenkin meni eri tavalla kuten esim. mistä travis heräsi aluksessa. Ja äijä mukamas löytyi (leffassa) alastomana täyden paniikin vallassa. Oikeastihan se muistaakseni löytyi vaatteet päällä, eikä kaveri ollut moisen paniikin vallassa, mikäli oikein muistan. Myös olennot kuvattiin ilkeinä pahiksina, joita he eivät suinkaan olleet.
Ja voi itku ja parku. Erehdyin kerran katsomaan semmoisen jätöksen kuin
"The Fourth Kind" ja voi elämäni kevät sentään. Takakansi väittää kivenkovaan, että koko paska prerustuu tositapahtumiin, mutta koko helahoito ei perustu paskan vertaa tositapahtumiin.
Oikeastihan kun se kaveri siepattiin, meni eri tavalla kuin itse leffassa.
Esim. olennot olivat jotain holywood shittiä, eli eivät niitä joita Trawis Walton oikeasti kohtasi ufossa. Ja muutenkin meni eri tavalla kuten esim. mistä travis heräsi aluksessa. Ja äijä mukamas löytyi (leffassa) alastomana täyden paniikin vallassa. Oikeastihan se muistaakseni löytyi vaatteet päällä, eikä kaveri ollut moisen paniikin vallassa, mikäli oikein muistan. Myös olennot kuvattiin ilkeinä pahiksina, joita he eivät suinkaan olleet.
Ja voi itku ja parku. Erehdyin kerran katsomaan semmoisen jätöksen kuin
"The Fourth Kind" ja voi elämäni kevät sentään. Takakansi väittää kivenkovaan, että koko paska prerustuu tositapahtumiin, mutta koko helahoito ei perustu paskan vertaa tositapahtumiin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
jotain random alieneita taisi tossa ekassa leffassa olla. Niitähän ei olla vissiin tavattu maassa ollenkaan?
Sen sijaan Waltto veltto virtanen kohtasi harmaita, ainakin näin olen ymmärtänyt
ja palstan miinustaja on jälleen ollut vauhdissa.
Tiedän että tarkoitat "Waltto veltto virtasella" Trawis walttonia, en ole tyhmä
mutta tuo oli pirun hauska juttu, nauroin vedet silmissä.
Ja Juurikin näin, äijä kohtasi harmaita.
Minkäs tositapahtumiin perustuvan elokuvan luulet olevan autenttinen ja miten se edes olisi mahdollista se täydellinen rekonstruktio?
Jos et englantia osaa niin lue lyhennetty versio wikistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Travis_Waltonin_ufosieppaus
Jos osaat englantia niin lue tarkempi kuvaus tapahtumista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Travis_Walton
Walton itse kertoo Mufonissa ja muutenkin tapauksen kertausta:
http://www.youtube.com/watch?v=k_UoZ-n0xfc
Seriffit olivat niin varmoja että kaverit olivat murhanneet Travisin että kun Travis löytyi niin seriffit koetti debunkata tarinan kaikin mahdollisin keinoin. Se debunkkaus ei onnistunut koskaan.
Tästä Travis Waltonista kyse?
https://www.youtube.com/watch?v=FUQMk9kXy38
Joo tuota viihde - huumoriohjelman linkkiä tässä jo odottelinkin ja eipäs siinä mennyt kuin 3 minuuttia. Tuolla "valheenpaljastuksella" ei ole mitään tekemistä ei tapauksen eikä valheenpaljastuksen kanssa.
Hieman lähdekriittisyyttä kiitos. Miehet läpäisivät oikeat valheenpaljastuskokeet aikoinaan kirkkaasti ja kertomukset ovat pysyneet samoina.
"Valheenpaljastimen epäluotettavuuden vuoksi sen antamia tuloksia ei yleensä käytetä oikeudenkäynneissä. Erilaisissa viranomaisten tekemissä turvallisuustarkastuksissa (erityisesti tiedustelualalla) sen käyttö on kuitenkin yleistä"
Virallisissa valheenpaljastustesteissä olosuhteet ja ympäristö eivät saa häiritä tai tuottaa stressiä. Tilanteen pitää olla mahdollisimman neutraali.
Siksi on täydellinen vitsi vedota jonkin viihdeshown valheenpaljastustuloksiin mutta eipäs ns skeptikkoja ole ennenkään päässyt kehumaan lähdekriittisyydestä tai älyllisestä rehellisyydestä.
Valheenpaljastuskoe ei ole luotettava siitä syystä että jos hermot pitävät,niin sitä voi höpistä vaikka sellaista että Joulupukki on todellinen eikä kone reagoi.
Eli siis valheenapaljastuskoe ei ole luotettava kuten ei hypnoosikaan koska myös hypnoosissa voi valehdella jos niin haluaa.
Ei valheenpaljastuskoe kerro, onko juttu totta vai ei. Parhaimmillaankin se kertoo, uskooko ihminen itse juttuunsa.
Kylläpä tuli ufopelleille kiire puolustaa jumalaansa joka jäi valheesta kiinni housut kintuissa. :)
Eräät ufopellet tarvitsevat aina jonkun "jumalan" jota he haluavat puolustaa.
Näin menetelleen eräät ufopellet saavat myös syyn kritisoida skeptikkoja jotka heidän mielestään ovat myös ateisteja.
Sitä paitsi viranomaiset eivät enää käytä valheenpaljastuskoetta vaan he ovat jo ajat sitten alkaneet käyttämään muistijälkitestiä.
Vaikkei fire in the sky kaikilta osin ihan tositapahtumiin perustu niin hyvä UFO leffa jokatapauksessa. Muita suositeltavia, Intruders(myös löyhästi tositapahtumiin perustuva) Roswell,Dark Skies sekä jotku X-Files jaksot.
Leffa ei poikennut totuudesta kuin parissa kohtaa. Siinä että Travis ei ollut alasti löydettäessä, tosin osa hänen vaatteistaan oli väärinpäin. Travis ei muistanut hypnoosissa asioita aivan siten aluksen sisältä kuin esitettiin elokuvassa mutta muuten elokuva oli likimain autenttinen kuvaus.
Hyvä leffa erittäin vakuuttavasta ufotapauksesta ja abduktiotapauksesta. Minulle se on 101% todiste vaikka se olisi ainoa tapaus maailmassa.
"Leffa ei poikennut totuudesta kuin parissa kohtaa."
Yhdessä. Mitään "abduktiota" ei ole todistettu koskaan tapahtuneen.
"Hyvä leffa erittäin vakuuttavasta ufotapauksesta ja abduktiotapauksesta. Minulle se on 101% todiste vaikka se olisi ainoa tapaus maailmassa."
Siis sinulle leffa = todiste? No huh huh...
Leffasta ja alkuperäisistä kertomuksista käy ilmi myös se että humanoidit eivät ole ihmisen pahin vihollinen vaan skepuloidit. Ne ovat kuin demoneja.
Yrittivät ensin saada Travisin kaverit Travisin murhasta kiinni ja kun eivät saaneet niin yrittivät saada koko porukan kiinni valheesta ja kun eivät onnistuneet siinäkään niin koettivat silti piinata eri tavoin vuosia.
Koettivat jopa tarjota rahaa Travisille että tämä olisi valehdellut valehdelleen. Ei onnistunut sekään.
Alienaluksessa Travis ei ollut piinattavana kuin päiviä mutta skepuloidit piinaavat häntä vielä tänä päivänäkin. Mistähän saatanasta niitä sikiää?
Aku-Ankka- piirrettujä tai Tarzan- leffoja pidät varmaan dokumentteina aidoista henkilöistä?
Olet paholaisen vallassa paha skepuloidi. Mene pois.
"Alienaluksessa Travis ei ollut piinattavana"
Ei todellakaan ollut. Mitään "abduktiota" kun ei ole todistettu tapahtuneen.
Ei, kyllä mielikuvitusolentojen vallassa on se, joka pitää jo elokuviakin todisteina.
http://www.skepticblog.org/2012/08/14/travis-waltons-alien-abduction-lie-detection-test/
Hörhelölle iltalukemista.
http://debunker.com/texts/walton.html
Ennemmin uskon Lumikin ja seitsemän kääpiön olevan totta kuin jotakin debunkkaria. Debunkkarit on pelkkiä paskahousuja joilla ei ole pienintäkään lähdekriittisyyttä eikä logiikkaa jorinoissaan mutta ehkä juuri siksi ne kelpaa kaltaisellesi äpärälle.
"Ennemmin uskon Lumikin ja seitsemän kääpiön olevan totta"
Tiedätkös pirpana, tuota tuskin kukaan edes epäilee.