Uutta pentax 645z tullaan mahdollisesti myymään myös suomessa. Hinta on vajaa 12000€. Kuka HULLU maksaa tuosta kamerasta tollasta hintaa kun vasta edellisenkin mallin 645D hinta poljettiin siitä 12000€. myyntihinnasta 1500€ vaihtohyvitykseksi, eli vanhan mallin myyntiarvo putosi pentaxxin ja sitä myyvien liikkeiden osalta täysin katasrofaaliseen pohjanoteeraukseen. TOPSHOT myy tietty teille vaikka anopin jos sen ostaisitte mutta jos haluat todellisen arvoesineen, ovat todelliset keskikoon kamerat, hasselit ja mamit oikeempia valintoja mutta vielä,,ÄLÄ HELVEETISSÄ OSTA tätä kameraa jos et halua ottaa 10 000€. takkiin kamerakaupassa !
terveisin jo kerran topsotin kusettama rehellinen ammattikuvaaja !
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/25427/dsjxs/Pentax-645Z-digitaalinen-keskikoon-kamera-55-mm-2-8-objektii
Pentax 645d ja uusi 645Z..HUOM! ÄLÄ OSTA
11
1116
Vastaukset
- Pers Aukinen
"Kuka hullu maksaa tuosta kamerasta tollasta hintaa..."
Sellainen hullu, joka
a) ihan oikeasti tarvitsee tuollaista kameraa tai
b) jolla on varaa maksaa siitä pyydetty hinta- ex.
a) niitä kun oikeesti tuota tarvitsee, onko niitä, ei ole.
b) monella on varaa tonnien ja jopa kymppitonnien miehisiin tavaroihin. vaan Läheskään kaikilla ole varaa, kunnon automaattivaihteiseen autoon, josta vaimo varmasti pitäisi, tms., miehiset leikkimiset tulevat ekana ja tulos on se kun näkyy.
Hinnasta ja sen putoamisesta ja säilymisestä ei voi mitään päätellä.
Useimmiten hinta putoaa kun valmistaja on saanut uuden mallin kustannukset tasapainoon suuren myynnin takia. Jos hinta pysyy korkeana, syynä lienee pienet myyntimäärät ja ongelmia valmistuksessa, tms.
Jahka eläkkeet "vähän" nousevat ja keksin tuolle jotain etua nykyisiin verrattuna niin miksi ei?
Veikkaan nykyisten 2:n rungon ja 6:n lasin sopivan salama mukaan lukien tuohon hintaan. Ei se hartrastajille ja eläkeläisille lienekään vaan ammatikseen kuvaavalle jolle täyskennoinen ei riitä.- ostan
Ei kai tuo ole suunnattu aloittajan kaltaisille puuhastelijoille.
Ammattikuvajalle on täysin yhdentekevää mitä työnantajan ostama kamera maksoi.
Mistä se tulee, että jollakin on hirveitä ongelmia siitä mitä joku muu saattaa ostaa?
Juuri ruollaisen haluan kun kaikissa pienempikennoisissa on todella huono dynamiikka ja hämäräkuvausominaisuudet, kuten täällä on jo moneen otteeseen todistettu.- Ammattikuvaajat
Ostavat itse välineensä, eli Nikonin tuotantoa, lehtitalojen ja muiden firmojen palkolliset joutuvat kuvaamaan työnantajalle jujutetuilla Canonin tekeleillä.
- ostan
Ammattikuvaajat kirjoitti:
Ostavat itse välineensä, eli Nikonin tuotantoa, lehtitalojen ja muiden firmojen palkolliset joutuvat kuvaamaan työnantajalle jujutetuilla Canonin tekeleillä.
Kuka ammattikuvaaja maksaa itse välineensä.
– ammatinharjoittajan kamerasta suuren osan maksaa muut veronmaksajat kun kameran hinnan ja kulut saa vähentää verotettavasta tulosta.
– yrityksessä työskentelevien ammattilaisten kamerat maksaa yritys, ei kuvaaja. Riippumatta siitä kuka yrityksen omistaa.
Videon puolella ammattilaisten kamerat on vielä paljon kalliimpia. Esim
– Sony HDW-F900R pelkkä runko maksaa noin 80 000 €
– pikkukennoinen Panasonic AJ-HPX2000 2/3" maksaa noin 40 000 € - Nosta osinkoa?
ostan kirjoitti:
Kuka ammattikuvaaja maksaa itse välineensä.
– ammatinharjoittajan kamerasta suuren osan maksaa muut veronmaksajat kun kameran hinnan ja kulut saa vähentää verotettavasta tulosta.
– yrityksessä työskentelevien ammattilaisten kamerat maksaa yritys, ei kuvaaja. Riippumatta siitä kuka yrityksen omistaa.
Videon puolella ammattilaisten kamerat on vielä paljon kalliimpia. Esim
– Sony HDW-F900R pelkkä runko maksaa noin 80 000 €
– pikkukennoinen Panasonic AJ-HPX2000 2/3" maksaa noin 40 000 €Siis aivan todenmukaiset huippu "ammattilaiset" saavat itse sponssikameransa maksutta
ulkomailla valmistajalta kunhan vaan suostuvat kokeilemaan niitä ja esiintymään
mainoksissa sekä tuotemainonnassa telkkarissa laskuttamatta.
Kokonaan eri asia kuka maksaa kamerasi jos olet Suomessa töissä omassa tai
toisen omistamassa firmassa missä ei omat ja yhtiön rahat tai tavarat saisi
mennä sekasin.
Siis kuka muka tienaa valokuvilla kalliin kameranhinnan?
- Kuka muka
kuka muka tienaa valokuvilla kalliin kameranhinnan?
- Ellei tienaa, kuvaaminen ei ole ammatti vaan harrastus... - Anonyymi
jos olisit likikään rehellinen saatika oikea ammattilainen, niin et helvetissä olisi täällä moista paskaa huutamassa ja mustamaalaamassa yrityksiä! Tukehdu köyhyytees pelle ja suksi vittuun.
- Anonyymi
Pelleistä puheenollen täytyy todeta, että ketju on lähes yhdeksän vuoden takaa...
- Anonyymi
Ostaisin, jos olisi aikaa mahdollista käyttää.
Tuollaisen summan saa helposti tuhlattua pienempikennoisillakin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 914163
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2221659- 761420
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401120Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3291056Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051050- 491019
Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en136959Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os86929- 98919