Lumeavioliitto. Voiko ilmoittaa jonnekin?

Eiköhän puolet avioliitoista ovat feikejä? Naisethan lähes poikkeuksetta menevät naimisiin rahan takia ja valitsevat mehen koulutuksen ja menestyksen perusteella.

Olisiko yleinen lainkuuliaisuus. Nykynuorista se voi kuulostaa ihan älyttömältä, mutta ennen vanhaan sitä esiintyi paljonkin. Puututtiin esim. seinien sotkemiseen ja mummojen potkimiseen kun sellaista havaittiin.

19+5 kirjoitti:

Olisiko yleinen lainkuuliaisuus. Nykynuorista se voi kuulostaa ihan älyttömältä, mutta ennen vanhaan sitä esiintyi paljonkin. Puututtiin esim. seinien sotkemiseen ja mummojen potkimiseen kun sellaista havaittiin.

Lue lisää

Mitä lakia se rikkoo? Miten t mitä aloittaja menettää, jos joku menee naimisiin?

Sossupummin tuominen Suomeen? KUn hallitus lähettää muutenkin rahaa Viroon t Kreikkaan pöhköillä perusteilla, yx äijä sinne tai tänne. Ja muija varmaan on elatusvelvollinen?

Utelas kirjoitti:

Mitä lakia se rikkoo? Miten t mitä aloittaja menettää, jos joku menee naimisiin?

Sossupummin tuominen Suomeen? KUn hallitus lähettää muutenkin rahaa Viroon t Kreikkaan pöhköillä perusteilla, yx äijä sinne tai tänne. Ja muija varmaan on elatusvelvollinen?

Lue lisää

Naimisiin meneminen ei riko mitään lakia, mutta oleskelulupaa hakiessa on annettava oikeat tiedot. Jos väärillä tiedoilla huijaat itsellesi oleskeluluvan ja sen mukana tulevat taloudelliset etuudet, syyllistyt petokseen. Ihan samalla tavalla kuin jos johdat sossua tai kelaa harhaan saadaksesi sinulle kuulumattomia etuja.

"Ja muija varmaan on elatusvelvollinen?"

Ei ole kun ovat naimisissa. Tai siis on kuten aviossa ollaan, mutta avioliiton perusteella oleskeluluvan saanut saa kaikki normaalit tuet valtiolta ja kunnalta. Sen sijaan pelkkä poikaystävä ei saisi mitään, vaan tällaisen tapauksen maahan tuonut joutuisi huolehtimaan ulkomaalaisen elämisestä.

15+1 kirjoitti:

Naimisiin meneminen ei riko mitään lakia, mutta oleskelulupaa hakiessa on annettava oikeat tiedot. Jos väärillä tiedoilla huijaat itsellesi oleskeluluvan ja sen mukana tulevat taloudelliset etuudet, syyllistyt petokseen. Ihan samalla tavalla kuin jos johdat sossua tai kelaa harhaan saadaksesi sinulle kuulumattomia etuja.

"Ja muija varmaan on elatusvelvollinen?"

Ei ole kun ovat naimisissa. Tai siis on kuten aviossa ollaan, mutta avioliiton perusteella oleskeluluvan saanut saa kaikki normaalit tuet valtiolta ja kunnalta. Sen sijaan pelkkä poikaystävä ei saisi mitään, vaan tällaisen tapauksen maahan tuonut joutuisi huolehtimaan ulkomaalaisen elämisestä.

Lue lisää

Oleskelulupaan liittyvät lait ovat tuntemattomia itelle. Edelleen on aloittajan motiivi epäselvä. Ei hänkään tiedä, millainen romanssi parilla on.
Mitään sos etuja ei saa sormia nappsauttamalla. Toimeentulotukea hakiessa otetaan huomioon muijan tulot. Jos saa työmarkkinatukea, se on hirmuinen 500€ /kk käteen ja karenssikin saattaa tulla, jos ei osaa asioitaan työkkärissä ajaa. Asumistukea voi pariskunta saada tietyissä oloissa. Leipöjonoon voi tietty mennä. Eli poikaystävä tai vihitty äijä, ei siinä suurta eroa ole sitten Suomessa elämisen kannalta.

Utelas kirjoitti:

Oleskelulupaan liittyvät lait ovat tuntemattomia itelle. Edelleen on aloittajan motiivi epäselvä. Ei hänkään tiedä, millainen romanssi parilla on.
Mitään sos etuja ei saa sormia nappsauttamalla. Toimeentulotukea hakiessa otetaan huomioon muijan tulot. Jos saa työmarkkinatukea, se on hirmuinen 500€ /kk käteen ja karenssikin saattaa tulla, jos ei osaa asioitaan työkkärissä ajaa. Asumistukea voi pariskunta saada tietyissä oloissa. Leipöjonoon voi tietty mennä. Eli poikaystävä tai vihitty äijä, ei siinä suurta eroa ole sitten Suomessa elämisen kannalta.

Lue lisää

"Eli poikaystävä tai vihitty äijä, ei siinä suurta eroa ole sitten Suomessa elämisen kannalta."

No kyllä siinä vähän on eroa onko turisti vai maan asukas.

3+19 kirjoitti:

"Eli poikaystävä tai vihitty äijä, ei siinä suurta eroa ole sitten Suomessa elämisen kannalta."

No kyllä siinä vähän on eroa onko turisti vai maan asukas.

Ei silti, kyllä äijä voisi mun puolesta jäädä kotimaahansakin. Mutta tuosta aloituksesta tulee se käsitys, että aloittaja tahtoo järjestää vaikeuksia sille naiselle. Mitä lie hampaankolossa muitten asioitten vuoksi.

Utelas kirjoitti:

Ei silti, kyllä äijä voisi mun puolesta jäädä kotimaahansakin. Mutta tuosta aloituksesta tulee se käsitys, että aloittaja tahtoo järjestää vaikeuksia sille naiselle. Mitä lie hampaankolossa muitten asioitten vuoksi.

Lue lisää

Ei se ole muiden asioita, vaan yhteisiä asioita. Jos joku sotkee bussipysäkkiä, niin ei se ole vain sen sotkijan ja bussiyhtiön asia. Yhteisestä omaisuudesta kyse. Ei Suomen veropotti tule mistään taivaallisesta raha-automaatista annettuna, vaan jokainen jaettava euro on jonkun toisen ensin tienattava.

V*ttu miten tyhmää edes joutua selittämään näin päivänselviä asioita, vai oletko puhtaasti trolli?

11+15 kirjoitti:

Ei se ole muiden asioita, vaan yhteisiä asioita. Jos joku sotkee bussipysäkkiä, niin ei se ole vain sen sotkijan ja bussiyhtiön asia. Yhteisestä omaisuudesta kyse. Ei Suomen veropotti tule mistään taivaallisesta raha-automaatista annettuna, vaan jokainen jaettava euro on jonkun toisen ensin tienattava.

V*ttu miten tyhmää edes joutua selittämään näin päivänselviä asioita, vai oletko puhtaasti trolli?

Lue lisää

Eli muija tuo maahan yhden äijän elätettäväkseen ja valtio / hallitus tuo maahan satoja, joita mikään kunta ei halua ottaa asukkaikseen. Matikkako on vahva puolesi, kun äikkä ei ole? Tarkoitin, että muija on joskus suututtanut aloittajan vaikkapa nurjalla lauseella ja siksi aloittaja haluaa muijalle jotain kielteistä.

Ite haluaisin rikolliset, etenkin maaseuturosvot, palautettavaksi jonnekin lähtömaahansa kuten lahden eteläpuolelle ja kauemmaskin. Se vaan ei onnistu nähtävästi. Bussipysäkkejä en sotke enkä saa sossusta mitään. Veroja olen maksanut kymmeniä vuosia.

Kerro nyt sitten aloittajalle, mitä hän voi tehdä asialle.

Utelas kirjoitti:

Eli muija tuo maahan yhden äijän elätettäväkseen ja valtio / hallitus tuo maahan satoja, joita mikään kunta ei halua ottaa asukkaikseen. Matikkako on vahva puolesi, kun äikkä ei ole? Tarkoitin, että muija on joskus suututtanut aloittajan vaikkapa nurjalla lauseella ja siksi aloittaja haluaa muijalle jotain kielteistä.

Ite haluaisin rikolliset, etenkin maaseuturosvot, palautettavaksi jonnekin lähtömaahansa kuten lahden eteläpuolelle ja kauemmaskin. Se vaan ei onnistu nähtävästi. Bussipysäkkejä en sotke enkä saa sossusta mitään. Veroja olen maksanut kymmeniä vuosia.

Kerro nyt sitten aloittajalle, mitä hän voi tehdä asialle.

Lue lisää

Ei se muija elätä sitä äijää vaan valtio. Siksi toisekseen tuo miksi välittää yhdestä kun on paljon muitakin -perustelu on äärimmäisen huono ja epälooginen.

Sitten, jos joskus sinäkin huomaat olevasi maksupuolella noissa sossutouhuissa, sinuakin alkaa kiinnostaa.

Sinänsä sinua pitäisi kiinnostaa jo nyt, koska tukihuijarit vievät koko ajan osansa, eikä se tukikakku ole rajaton. Se vaikuttaa sinunkin saamiisi tukiin.

Motiivi on ulkomaalainen mies.

"Oli taustalla rakkautta tai ei, se on laillisesti aivan pätevä."

Höpö höpö. Oleskelulupaa kun haetaan niin sillä on väliä onko liitto aito vai lumeliitto.

4+2 kirjoitti:

"Oli taustalla rakkautta tai ei, se on laillisesti aivan pätevä."

Höpö höpö. Oleskelulupaa kun haetaan niin sillä on väliä onko liitto aito vai lumeliitto.

miten lumeliitto eroaa aidosta liitosta jos se on lainmukaan tehty? KELA tulee mittaamaan parin rakkaus-asteen jollain mystisellä laitteella?

Sopimus on sopimus, eikä se katso rakkautta. Lain mukaan vihitty pari on lain mukaan vihitty pari, vaikka eivät toisiaan rakastaisi.

V4listaja kirjoitti:

miten lumeliitto eroaa aidosta liitosta jos se on lainmukaan tehty? KELA tulee mittaamaan parin rakkaus-asteen jollain mystisellä laitteella?

Sopimus on sopimus, eikä se katso rakkautta. Lain mukaan vihitty pari on lain mukaan vihitty pari, vaikka eivät toisiaan rakastaisi.

Lue lisää

Jos nainen ei ole käynyt rippikoulua, liitto saattaa olla mitätön. Ilmoita seurakuntaan.

V4listaja kirjoitti:

miten lumeliitto eroaa aidosta liitosta jos se on lainmukaan tehty? KELA tulee mittaamaan parin rakkaus-asteen jollain mystisellä laitteella?

Sopimus on sopimus, eikä se katso rakkautta. Lain mukaan vihitty pari on lain mukaan vihitty pari, vaikka eivät toisiaan rakastaisi.

Lue lisää

Mutta ei tarvitse asua samassa maassa.

On toki pari kirjoitti:

Mutta ei tarvitse asua samassa maassa.

Usein rakkaus saattaa tulla vasta kuukausien, jopa vuosien päästä. Rakkaus voi kasvaa ajan mittaan. Kaiken se kärsii, kaiken se kestää. Rakkaus on sitoutumista, luottamusta ja tahtoa.

V4listaja kirjoitti:

miten lumeliitto eroaa aidosta liitosta jos se on lainmukaan tehty? KELA tulee mittaamaan parin rakkaus-asteen jollain mystisellä laitteella?

Sopimus on sopimus, eikä se katso rakkautta. Lain mukaan vihitty pari on lain mukaan vihitty pari, vaikka eivät toisiaan rakastaisi.

Lue lisää

Oleskelulupaa hakiessa tehdään perhesideharkinta. Avioliitto on pätevä sopimus, mutta se on eri asia kuin oleskelulupa perhesiteen perusteella.

On olemassa myös hujjareita, ja lume avioliittoja... Jos eivät ole edes tavanneet ja mies puhuu naisen lirkutellen naimisiin jotta pelastautuisi maasta. Mistä tiedät ettei ole vaarallinen rikollinen pakomatkalla maastaan? Psykopaatteja, murhaajia sun muita on ihan oikeasti olemassa, ja monet nimen omaan Suomalaiset naiset ovat aivan liijan sinisilmäisiä ja uskovat kaiken maailman satuihin.
Nimimerkillä olen itse ollut se naivi nainen.
Tottakai asiaan pitäisi puuttua niin että viranomainen tai maahanmuutto virasto ainakin ottaisi selvää tarkemmin asioista, ainakin minä jos välittäisin ystävästäni yrittäisin auttaa jotenkin.

Joskus on vain puututtava vaikka se ikävältä tuntuu varmasti lähteä "vasikoimaan", mutta sitä se todellinen läheisistään välittäminen on!

Hauskinta tässä keskustelussa on se ettei kukaan ole vieläkään vastannut kysymykseen joka esitettiin :D eli mihin asiasta kannattaisi olla yhteydessä!
Itse tulin tänne myös lukemaan näitä kommentteja jos joku olisi vaikka tiennyt, olisi myös asiaa maahanmuutto virastolle 😅 mutta luulis heillä olevan kyllä joku info sähköposti siis mihin ainakin voi laittaa kysymyksen asiasta. Ja poliisilla on sivuillaan myös osio jossa voi antaa vihiä jos epäilee jonkun syyllistyvän rikokseen... Joka lume avioliiton solmiminen siis on. Toki jos mitään liittoa ei vielä ole niin vaikea ilmoittaa!

Viimeinen asia tietenkin se että mitä jos puhuisit ystävällesi? Tai ainakin yrittäisit ensin keskustella hänen kanssaan empaattisesti ja saada selvää miksi haluaa äkkiä kyseisen miehen ottaa puolisokseen? Joskus sitä voi mennä niin huumaan ettei järki van pelaa enään.

No viestiketjun aloittajahan vikisi vain avioliitosta. Ei oleskeluluvasta.

Sl0bodan kirjoitti:

No viestiketjun aloittajahan vikisi vain avioliitosta. Ei oleskeluluvasta.

Oletko vajaa? Eiköhän se pointti ollut se tarkoitus pelastaa ulkomaanelävä Suomeen. Tuskin aloittajaa ihan hirveästi kiinnostaa, jos Pirjo aikoo muuttaa vaimoksi Sudaniin, vaikka ei oikeasti rakastakaan tulevaa miestään.

Kaikki sosiaalipummaus on pois yhteiskunnalta.
Jos et tätä ymmärrä, olet itse pahanlaatuinen sosiopaatti pummi joka pitää hyväksyttävänä sitä, että työssäkäyvät rahoittavat paskaisen elämäsi.

Väärin meni kirjoitti:

Kaikki sosiaalipummaus on pois yhteiskunnalta.
Jos et tätä ymmärrä, olet itse pahanlaatuinen sosiopaatti pummi joka pitää hyväksyttävänä sitä, että työssäkäyvät rahoittavat paskaisen elämäsi.

Lue lisää

Sosiopaattipummi kirjoitetaan yhteen. Lukihäiriöön on saatavilla apua, jos vain itse olisit kiinnostunut.

hae apua kirjoitti:

Sosiopaattipummi kirjoitetaan yhteen. Lukihäiriöön on saatavilla apua, jos vain itse olisit kiinnostunut.

Jos hän ei tarkoittanutkaan sosiopaattipummia vaan sosiopaattia pummia. Jos et ymmärrä eroa, niin lukihäiriöhoitoon vaan.

15+9 kirjoitti:

Jos hän ei tarkoittanutkaan sosiopaattipummia vaan sosiopaattia pummia. Jos et ymmärrä eroa, niin lukihäiriöhoitoon vaan.

Sosiopaattipummi kirjoitetaan yhteen. Sosiopaattinen pummi kirjoitetaan erikseen. Kyllä minä sinut tunnistan, sinulla on lukihäiriö ja tarve toistella sekavia ajatuksia kuin papukaija (skitsofrenia, psykoosi?).

hae apua kirjoitti:

Sosiopaattipummi kirjoitetaan yhteen. Sosiopaattinen pummi kirjoitetaan erikseen. Kyllä minä sinut tunnistan, sinulla on lukihäiriö ja tarve toistella sekavia ajatuksia kuin papukaija (skitsofrenia, psykoosi?).

Lue lisää

Sosiopaatti on ihan oma suomen kielen sanansa. Sen ei tarvitse olla muodossa sosiopaattinen. Itseasiassa ihmistä, joka sairastaa sosiopaattista persoonallisuushäiriötä kutsutaan useammin sosiopaatiksi kuin sosiopaattiseksi. Sosiopaattipummi olisi uusiosana, jolla kuvattaisiin pummia, joka on sosiopaatti. Siis sosiopaattista pummia. Mutta kun tuossa lauseessa se oli muodossa 'olet sosiopaatti pummi', niin se oli ihan oikein itsessään eikä siitä tarvitse muodostaa yhdyssanaa. Ihan samalla tavalla kuin voi sanoa "olet läski luuseri" eikä ole pakko sanoa "olet läskiluuseri", joka itse asiassa kuulostaa tyhmemmältä.

19+1 kirjoitti:

Sosiopaatti on ihan oma suomen kielen sanansa. Sen ei tarvitse olla muodossa sosiopaattinen. Itseasiassa ihmistä, joka sairastaa sosiopaattista persoonallisuushäiriötä kutsutaan useammin sosiopaatiksi kuin sosiopaattiseksi. Sosiopaattipummi olisi uusiosana, jolla kuvattaisiin pummia, joka on sosiopaatti. Siis sosiopaattista pummia. Mutta kun tuossa lauseessa se oli muodossa 'olet sosiopaatti pummi', niin se oli ihan oikein itsessään eikä siitä tarvitse muodostaa yhdyssanaa. Ihan samalla tavalla kuin voi sanoa "olet läski luuseri" eikä ole pakko sanoa "olet läskiluuseri", joka itse asiassa kuulostaa tyhmemmältä.

Lue lisää

"Läski" voi olla sekä adjektiivi että substantiivi. Sosiopaatti ei.

Nimimerkki "hae apua" on tämän asian osalta oikeassa.

Ei avioliitossa olekaan mitään laitonta, mutta lumeavioliiton perusteella ei saa hakea oleskelulupaa.

7+11 kirjoitti:

Ei avioliitossa olekaan mitään laitonta, mutta lumeavioliiton perusteella ei saa hakea oleskelulupaa.

Millä määrittelet "lumeavioliiton" jos liitto on tehty lakipykälien mukaan ja on näin pätevä?

Sillä että se rakkaus puuttuu kyseisestä liitosta vai?

machiavelli kirjoitti:

Millä määrittelet "lumeavioliiton" jos liitto on tehty lakipykälien mukaan ja on näin pätevä?

Sillä että se rakkaus puuttuu kyseisestä liitosta vai?

Ilmeisesti se määritellään sen perusteella katsotaanko avioparin elävän avioliitonomaisesti. Tarkempia yksityiskohtia en tiedä kun en ole maahanmuuttoviranomainen enkä naimisissa ulkomaalaisen kanssa.

"Silloin pitää kyllä ilmoittaa omat henkilötietonsa ja varautua vastaamaan syytteeseen väärästä ilmiannosta, jos liitto onkin tosi."

Pask@puhetta. Ihan jo pelkästään sen takia, että lumeavioliitto ei ole rikos kuten tässä ketjussa on jo niin monta kertaa todettu. Ei ketään voi ilmiantaa asiasta, joka ei ole rikos. Sen sijaan maahanmuuttoviraston tietoon voidaan saattaa asioita, jotka saattavat sitten taas vaikuttaa sen päätökseen oleskeluluvasta.

18+12 kirjoitti:

"Silloin pitää kyllä ilmoittaa omat henkilötietonsa ja varautua vastaamaan syytteeseen väärästä ilmiannosta, jos liitto onkin tosi."

Pask@puhetta. Ihan jo pelkästään sen takia, että lumeavioliitto ei ole rikos kuten tässä ketjussa on jo niin monta kertaa todettu. Ei ketään voi ilmiantaa asiasta, joka ei ole rikos. Sen sijaan maahanmuuttoviraston tietoon voidaan saattaa asioita, jotka saattavat sitten taas vaikuttaa sen päätökseen oleskeluluvasta.

Lue lisää

Mikset kertonut tuota aloittajalle heti, sen sijaan, että käyt muiden vastaajien kimppuun rakkikoiratyyliin. Anna Maahanmuuttoviraston yhteystietoja, että aloittaja voi sinne epäilyksensä ilmoittaa. Ite en ottaisi yhteyttä, kun en äijää tuovan muijan asioita tiedä. Kunnioitan vieraittenkin ihmisten yksityiselämää enemmän kuin kantelijat enkä usko äijän saavan suuria etuja Suomeen tultuaan, kuten aiemmin selitin.

Henkilö haluaa mahdollisimman paljon vastauksia itselleen, oli kyse mistä tahansa asiasta. Kyse on siitä, että henkilöllä on sairaan paha olla ja niin helvetin tylsää, että tekee vaikka aiheen aidan seipäästä, jos niikseen tulee. Haluaa kostaa ihan viattomille ihmisille ja uhkailla heitä. Siinäpä sitten tekee kateellisena vääriä ilmiantoja ja tuhlaa yhteiskunnan resursseja kun itsellä on niin sairaan paha olla.

Vähän samanlainen juttu tämä iltäpäivälehdissä ollut juttu, kuinka salilla treenaavasta äidistä oli tehty lastensuojeluun kantelu. Joku sairaalloisen kateellinen, tuttu tai tuntematon, pahoinvoiva ihminen siinäkin takana. Mammajumppiahan on olemassa ja se on ihan normaalia, että äidit käyvät salilla pikusten kanssa. Tainnut olla ilmiantaja sairaalloisen kateellinen, kun ei uskalla tai viitsi käydä salilla ja itse on joku lihakseton looseri.

Utelas kirjoitti:

Mikset kertonut tuota aloittajalle heti, sen sijaan, että käyt muiden vastaajien kimppuun rakkikoiratyyliin. Anna Maahanmuuttoviraston yhteystietoja, että aloittaja voi sinne epäilyksensä ilmoittaa. Ite en ottaisi yhteyttä, kun en äijää tuovan muijan asioita tiedä. Kunnioitan vieraittenkin ihmisten yksityiselämää enemmän kuin kantelijat enkä usko äijän saavan suuria etuja Suomeen tultuaan, kuten aiemmin selitin.

Lue lisää

En jaksa vastata mielestäni tyhmiin kysymyksiin, mutta sen sijaan oion mielelläni vääriä väitteitä. Jos ap olisi kysymyksen sijaan vaikka kertonut tekevänsä tullille rikosilmoituksen asiasta, olisin varmaan kirjoittanut, että tulli ei ole oikea instanssi käsittelemään tätä asiaa.