Miten ja miksi Ruotsissa osataan hoitaa oikeuden ja tasa-avoinen vanhemmuus.
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194856008228/artikkeli/kahden kodin lapset ruotsissa jo arkea suomessa ilmio kasvussa.
Miksi Suomessa hoidetaan asioita 40v sitten säädetyllä lailla ja asenteilla?
"Ruotsissa vuoroasumista helpottaa se, että lapsella voi olla kaksi osoitetta. Suomessa lapsi voi asua vakituisesti vain yhdessä osoitteessa."
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194856008228/artikkeli/kahden kodin lapset ruotsissa jo arkea suomessa ilmio kasvussa.
Miksi Suomessa hoidetaan asioita 40v sitten säädetyllä lailla ja asenteilla?
"Ruotsissa vuoroasumista helpottaa se, että lapsella voi olla kaksi osoitetta. Suomessa lapsi voi asua vakituisesti vain yhdessä osoitteessa."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lapsen elämä pitää pakosti laittaa sekaisin tavalla tai toisella.
Lapsen vikahan se on että vanhemmat eroaa...
Voi niitä lapsia, jotka joutuvat pelinappuloiksi, eipä ihme että lapset voivat nykysin erittäin huonosti.. mutta sekin on heidän oma vika.
Siis sun mielestä lapsen elämä menee sekaisin kun hän saisi asua kummankin vanhemman luona 50/50???
Jännä juttu että yhäriruikkuäippien mielestä eron sattuessa lapsen etu onkin yhtä-äkkiä se että lapsi raapaistaan vain toisen vanhemman (eli äitylin) kasvatuksen piiriin ja lapsen elämä menee sen sekaisemmaksi mitä enemmän lapsi saa olla isänsä luona!!!!
Suomen sosiaaliedut äitylin oman navan ympärille rakennettuna ovat niin lapsen parasta ja etua vastaan kuin olla ja voi, ilmankos sitten etenkin palstan yhäriruikkuäipät ovat puolestapuhumassa sen vuoksi että lapsi saadaan erilleen isästään mahdollisimman paljon!
Ruotsin malli on rakennettu nimenomaan lapsen parhaan pohjalta ja siellä ei ole enää sitä rahallista lapsen avulla äitylin loiselämisen kannustinta joka on ollut aina ja on nykyään suomen käytäntö, kaunopuheista huolimatta...
Sossutanttojen suomeen luoma äitimyytti jonka mukaan lapsen etu ja paras muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta on se toinen ratkaiseva tekijä rahan lisäksi...
Ilman lakimuutoksia lapsen on aivan turha odottaa suomessa saavansa kansainvälisen ihmisoikeuksien mukaista kohtelua!!!!!!
Miksi ruotsissa kaikki isät eivät hae tuota 50/50 mahdollisuutta, jos se on mahdollinen ja suosittu. Kuvittelisi, että kaikki haluaisivat noin hienon jutun.
Elatusmaksut eivät ole järin iso raha.. Loisitko sinä 150 eurolla? Unohdit varmaan, että lapseen menee rahaa. Minulla menee yli 400 kuussa, kun otan huomioon kaikki kulut. Lopuillako sitten loisin kotona?
Mikä ihmeen äitimyytti?
Suurin osa 2/3 lapsiperheiden eroistahan on naisten/äitien hakemia kun se taloudellinenkin elämä on turvattu ja eron syitähän ymmärrän liaallinen alkoholi, uskottomuus ja väkivaltaisuus mutta kun sen eron syy on vain sen kipinän ja säpinän puuttuminen ja sehän on hyväksyttävää...
Auta armias kun se mies hakee sen kipinän puuttumisen takia niin sehän täys SIKA!
Tässä rakkaassa Suomessammehan pyörii tämä typerä etä-ja lähihuoltajuus määritelmä mikä on luotu sen 40v sitten milloin sattoi olla enemmän yksinhuoltajia kun se on mennyt enemmän näitten vuosien aikana yhteishuoltoon ja vanhemmuuteen mikä on hyvä mutta kun tämä järjestelmä lahaa perässä ja siihen ei haluta tai tahdota tehdä muutosta.
Yksinhuollon ja yhteishuoltajuuden erohan on vain että passia hakiessa pitää yhteishuollossa olla molempien hyväksyntä mutta senkin voi kiertää..ja lähihän voi muuttaa vaikka toiselle puolelle Suomea "työn" perässä mutta kuinka moni heistä töitä tekee kun tukimuodotkin on sitä luokkaa!
90% varmuudella äidit saa tämän lähihuoltajuuden mistä kiitos sosiaalitoimen ja oikeuslaitoksen.
Kela ja muut instanssit eivät virallisesti tunne yhteishuoltajuutta vaan missä se lapsi on kirjoilla ja se ero on Suomessa tuohon Ruotsin järjestelmään missä toteutuu oikeudenmukakainen ja tasa-arvoinen vanhemmuus missä ei makseta elareita ja kummatkin on oikeutettuja tiukan paikan tullen vaikka asumistukeen.
Kelassakin on myöntäneet epävirallisesti minulle että Ruotsin järjestelmä tulisi yhteiskunnalle kalliiksi kun nykymuodolla tuetaan vain toista.
Feministiset järjestöt (luetaan myös sosiaalitoimi) ja ura suuntautuneet politiikko miehet eivät edes halua ja tahdo muuttaa tätä Suomen järjestelmää.
Sitten vielä ihmetellään Suomalaisen isän/miehen pahoinvointia ero tilanteissa kun kaikki tietää kohtalon eli vain se maksava osapuoli vailla oikeuksia.
... ajatus
Lapsen koulunkäynnin vuoksi vuoroviikoin asuminen ei toimi muulloin kun silloin, kun vanhemmat asuvat riittävän lähellä toisiaan - mieluummin samassa koulunkäyntipiirissä.
Jos lapsella on kaksi osoitetta, toinen Helsingissä ja toinen Tampereella, lapsi pitäisi yhteiskunnan piikkiin kuljettaa kouluun esim. vuoroviikoin Tampereelta Helsinkiin. Tulisi pirun kalliiksi veronmaksajille!
Ei tarvisi edes näinkään kärjistettyä esimerkkiä ottaa, kun kunnan/kaupungin kuljetuskustannukset nousisivat megalomaanisen suuriksi. Perusopetuslaissa sanotaan, että jos lapsen koulumatka on yli 5 km, hänet kuljetetaan kouluun kunnan piikkiin.
Jos kyseinen malli tulisi Suomessa käyttöön, se tietäisi puolueelle, joka tuota mallia ajaa, poliittista itsemurhaa. Ruotsalaiset ovat tyhmiä tai he ovat keksineet koulukuljetusten välttämiseen oivan porsaanreijän. :)
Aika kaukaa haettu peruste koulunkäynnista tuolle muutokselle...kun onhan Ruotsikin laaja maa ellei laajempi.
Kyllähän minäkin asun éx:tä sen 1km päässä ja sen suuremmin emme ole kuitenkaan tekemisissä.
Laitan lapseni luotani samaan kouluun yms. ja "yhteishuollolla" mennään mutta kun oikeutettu saamaan elareitakin kun lapset voivat vain yhdessä paikkaa olla kirjoilla niin voi vaan kysyä onko tässä mitään järkeä?!
Kyllä politiikikot ja puolueet joutuu tekemään radikaalisempiakin päätöksiä ja muutoksia yleensäkin mitkä vois merkitä tuota poliittista itsemurhaa kun tällähän kun saisi mustaavalkoisella muutoksella ilman korulauseita, turvattaisiin isänkin oikeudet ja tasa-arvoinen vanhemmuus lapsiinsa.
Vai se suuri yhäri laumako jättäis äänestämättä tätä puoluetta ja politiikkoa joka tätä asiaa ajais?
...ajatus
Kirjoitinkin, että Ruotsi lienee keksinyt porsaanreijän koulukuljetuskustannusten välttämiselle, vaikkakin antaa mahdollisuuden kahteen kotiosoitteeseen. Lapsihan täytyy kuljettaa yhteiskunnan kustannuksella kouluun mikäli koulumatka on yli 5 km.
Vai käyköhän nämä kahden osoitteen lapset kahta eri koulua vuoroviikoin, jotta kustannuksia kuljetuksesta ei synny?
En ole yhäri, mutta en äänestäisi puoluetta, joka nostattaisi veroja tälläisellä lakimuutoksella. Kannatan tätä lakia, mikäli vanhemmat kustantavat itse lapsen kuljetuksen kouluun toisesta osoitteesta, mikäli se on kauempana kuin lapsen lähikoulu.
Ne eronneet jotka tunnen,ovat sopineet tuosta viikko-viikko systeemistä jos lapset eivät ole enää vauvaikäisiä ja vanhemmat tosiaan asuvat samassa kaupungissa jne. On taas paljon eronneita vanhempia jotka asuvat tosiaan kaukana toisistaan joten kouluikäisen suhteen täysin mahdotonta järjestää. Kuka sitten on valmis muuttamaan ja minne,on eri asia ja siihen vaikuttaa paljolti työpaikan sijainti,tukiverkosto ym.
Elatusmaksuja on viikko-viikkoperiaattetta käytettäessä turha maksaa,MIKÄLI molemmat vanhemmat osallistuvat tasapuolisesti lapsen elatukseen. Ei siis niin että esim. vain toinen vanhempi ostaa lapselle vaatteet,maksaa harrastukset ym kalliimmat hankinnat.
Ruotsistahan on otettu monta asiaa mallina Suomeen koska on monessa asiassa edistyksellisempi.
Esim. peruskoulu kun Suomessa oli aikoinaan kansakoulu, oppikoulu ja tällä muutoksella haluttiin luoda kaikille tasavertainen koulutus ja se on eri asia onko se toimiva,
Mutta miksi ei tässä tasa-arvoisessa ja oikeuden mukaisessa vanhemmuudessa oteta mallia?
Kyllä tässä maassa tuhlataan veroeuroja moneen turhempaankin kuin mitä koulukyydit maksais.
Elatusmaksuista, jos toinen on käynyt kouluja ja panostanut sillä jo taloudelliseenkin elämään ja toinen on peruskoulupohjalla niin ne tuloerot ja elintaso saattaa olla huomattava niin tällä maksulla tasataan elintasoa lakisääteisesti olkoon hoitomuoto mikä tahansa.
Ruotsissahan tasataan lapsilisätkin kumpaankin talouteen tuloista riippumatta.
Kyllähän se niin on että kummatkin osallistuu tasapuolisesti lasten elatukseen ihan vaatteista lähtien jos viikon asuu vai tuleeko lapset alepan muovikasseissa viikon puhtaat vaatteet ja lähtevät alepan kasseissa likaiset vaatteet?
Älkää saivarrelko!
...ajatus
Sinulla ei tunnu olevan hajuakaan, miten suuri taloudellinen rasite koulukyyditykset ovat esim. pienemmille paikkakunnille, jossa joukkoliikennettä ei ole! Hesalaisen kantilta katsottuna kaikki on niin iisiä, mutta kun jokainen eromukula kuljetetaan isin/äidin luota taksilla kouluun, niin johan maksuja kertyy.
Parempi vaihtoehto olisi, että avioeron saaminen tehtaisiin vaikeammaksi niille, joilla on alle 16-vuotiaita lapsia.
Että ei annettaisi niin helposti mahdollisuustta, uuups, meni liitto pieleen ja otetaas uusiksi jonkun toisen kanssa, tehdään mukula tai pari ja uuuups, I did it again.