Mies on mediassa vapaata riistaa, jonka voi esittää - ja hyvin usein esitetäänkin - likimain kuinka halventavana, nöyryyttävänä ja turhana yms. tahansa. Ei ole mikään ihme, jos tällainen mieskuva tarttuu nuorten kehittyvien tyttöjen/naisten alitajuntaan ja vaikuttaa heidän käytökseensä. Media ruokkii epäkunnioitusta miehiä kohtaan, ja tässä valossa ei olekaan ihme, jos naiset myös käytännössä kohtelevat miestä
Jos miestä halventavilla esityksillä onnistutaan vaikuttamaan naisiin, on luonnollista, että näiden kiinnostus miestä kohtaan yleisesti vähenee, minkä suora seuraus on parisuhteen muodostamisen hankaloituminen ja sinkkuuden yleistyminen yhteiskunnassa. Jotain tällaista miesvastaisilla mediaesityksillä luultavasti tavoitellaankin.
Tässä ketjussa voi "ilmiantaa" miesvastaisia mediaesityksiä ja keskustella yleisesti aiheesta. On tärkeää nostaa esille näitä miesvastaisia esimerkkejä, jotta täydelle ummikollekin tulee selväksi ilmiön yleisyys. Aina miesvastaisen esityksen bongaaminen ei ole kovinkaan helppoa, jos ei ole seurannut mediaa sukupuolisensitiivisesti. Hyvä peukalosääntö on arvioida, miltä mediaesitys vaikuttaisi jos miehen ja naisen osia vaihdettaisiin. Monista esityksistä on helppo nähdä, että ne olisivat suorastaan julkaisukelvottomia tai vähintäänkin herättäisin valtavan julkisen närkästyksen.
Aloitan itse parilla esimerkillä:
Justin Timberlake: TKO
Video siitä, kuinka nainen kolkkaa miehen, raahaa miestä köydellä auton perässä ja suistaa miehen kuolemaan.
http://www.youtube.com/watch?v=FyXtoTLLcDk
Katy Perry: Roar
Turhamainen, itseään ihaileva mies leikkii Indiana Jonesia ja kuvittelee voivansa suojella naista. Huonostihan siinä käy, mokoma mies joutuu (/joutaa) tiikerin kitaan.
http://www.youtube.com/watch?v=CevxZvSJLk8
Miesvastaisten mediaesitysten ketju
51
235
Vastaukset
- jkhkjhkjhkjhkjhkh
Maanantaiset tv-sarjat, eli Nymfit ja Mustat lesket.
Nymfeissä naispuoliset nymfit elää tappamalla miehiä.
Mustissa leskissä naiskolmikko päättää räjäyttää miehensä päästäkseen näistä eroon ja saadakseen heidän rahansa. Yksi naisista Kuksii kuolleen miehen poikaa ja yhdellä on viritteillä uusi suhde naapurinsa kanssa.
Viihdettä?- kaluttu kurppa
Minäkin olen naisena kummastellut edellä mainittuja sarjoja. Vastaavaa asetelmaa päinvastaisena (miesjoukot laajamittaisissa naistenlahtauspuuhissa) tuskin pidettäisiin yhtä kepeänä viihteenä.
- chcghchg
Eikä pelkästään viihde tuollaista tuota, vaan vasta äskettäin oli Ilta-Sanomissa iso juttu siitä kuinka monet 40 vuotiaat MIES valmentajat käyttävät hyväkseen 16 vuotiaita TYTTÖJÄ.
Tutkimuksen toteuttaja oli tietenkin nainen ja tutkimus koski vain tyttöjä ja miesvalmentajia.
Yritin kolme kertaa kirjoittaa keskustelualueelle asiallisen kommentin jossa kritisoin uutista miesvihamielisyydestä ja näköalattomuudesta. Yritin kirjoittaa myös kommentin siitä kuinka naiset toisaalta kehuvat nuorten aikuisten (18 vuotiaiden) olevan selkeästi samanikäisiä miehiä kehittyneenpiä ja aikuisia, mutta toisaalta heitä pitäisi olla holhoamassa ja suurta lasten kanssa tekemisissä olevien aikuisten miesten joukkoa tuomitsemassa pedofiileiksi.
Kumpaakaan tekstiä ei julkaistu, vaikka sen sijaan naisten kirjoittamia miesvihamielisiä kommentteja julkaistiin pilvin pimein.
Tuo ei ole edes ensimmäinen kerta, vaan näin on tapahtunut usein kun uutisissa kerrotaan miehistä ja naisista.
Näiden lisäksi suosittelen tarkkailemaan myös uutisointia parisuhteesta, lapsettomuudesta tai seksistä.
Parisuhdeuutisten sisältö on käytännössä neuvoja naisille kuinka jättää mies, kuinka kouluttaa mies, kuinka hankkia uusi mies.
Seksiä koskevat artikkelit ovat sellaisia joissa neuvotaan naista nauttimaan itsestä (joko itsetyydytyksestä tai kuinka kertoa miehelle mistä itse pitää) tai kuinka nauttia jopa toisesta naisesta. Tai uutinen on suunnattu miehille ja artikkelissa annetaan vinkkejä kuinka harrastaa sellaista seksiä josta nainen pitää.
Lapsettomuutta koskevat artikkelit ovat myös 100% naisnäkökulmaa vaikka käsittääkseni lapsettomuudessa on myös miesosapuoli.
Laskin noin vuosi sitten vuoden 2012 Ilta-Sanomien, Iltalehden ja muiden mainittavien medioiden juttuja (uutisia ja artikkeleita) parisuhteista ja seksistä. Noin 75% niistä koski pelkästään naisen hyvää oloa. 10% koski yhteistä parisuhdetta yleisellä tasolla, eli uutisessa oli otettu huomioon kumpikin sukupuoli neutraalisti. Loput 15% oli pelkästään miesten haukkumista.
Kirjoitin tästä Ilta-Sanomien toimitukseen palautteen erään uutisen ohella, ja kolme viikkoa myöhemmin he julkaisivat yhden ainoa artikkelin joka sisälsi pelkkää miesnäkökulmaa parisuhteesta. Tosin, artikkelin kirjoittajan oli nainen ja uutissisältö oli niin huuhaata kuin olla voi.- collateral.damage
Näinhän se tuppaa olemaan, että iltapäivälehdet kosiskelvat naislukijoita ja kaikki ihmissuhteita käsittelevät jutut on järjestään kirjoitettu naisnäkökulmasta. Muistaakseni kerran oli esim. joku lukijakommenttinurkaus siitä, mitä on tapahtunut kun mies keski-iän vilityksessä on vaihtanut nuorempaan. Sattumalta kaikissa tai melkein tapauksissa miehille oli käynyt lopulta tavalla tai toisella köpelösti.
Kaipa tuohon vaikuttaa sekin, että naiset viime kädessä päättävät yhteistalouksissa mikä lehti ostetaan.
Visuaalisilla esityksillä on se heuristinen etu, että miesvastaisuus on niissä monesti ilmeistä, kun taas monille tuo naisnäkökulma ihmissuhteisiin on luonnollinen ja oikea tapa hahmottaa niitä. - Koreoista pohjoisin
Suomessa pitäisi olla sananvapaus mutta sensuuri on kovaa. Kaikki lehdet valikoi tarkasti mitä kommentteja saa julkaista. Päätetään aluksi millä sävyllä artikkeli kirjoitetaan ja julkaistaan vain niitä kommentteja jotka tukee sitä.
Aina silloin tällöin myös kommentointi on kokonaan estetty jostain syystä. - h65h65h56h65h
Koreoista pohjoisin kirjoitti:
Suomessa pitäisi olla sananvapaus mutta sensuuri on kovaa. Kaikki lehdet valikoi tarkasti mitä kommentteja saa julkaista. Päätetään aluksi millä sävyllä artikkeli kirjoitetaan ja julkaistaan vain niitä kommentteja jotka tukee sitä.
Aina silloin tällöin myös kommentointi on kokonaan estetty jostain syystä.Ainoastaan Iltasanomat tekee tuota. Vääristelee mielipiteitä omakseen. Älkää kirjoittako sinne ikinä mitään.
- erakko
Koreoista pohjoisin kirjoitti:
Suomessa pitäisi olla sananvapaus mutta sensuuri on kovaa. Kaikki lehdet valikoi tarkasti mitä kommentteja saa julkaista. Päätetään aluksi millä sävyllä artikkeli kirjoitetaan ja julkaistaan vain niitä kommentteja jotka tukee sitä.
Aina silloin tällöin myös kommentointi on kokonaan estetty jostain syystä.Sananvapaus ei velvoita ketään julkaisemaan mitätahansa verbaalioksennuksia ja sensuurin merkityksen voit tarkistaa vaikka sivistyssanakirjasta.
- Keskisormi1
erakko kirjoitti:
Sananvapaus ei velvoita ketään julkaisemaan mitätahansa verbaalioksennuksia ja sensuurin merkityksen voit tarkistaa vaikka sivistyssanakirjasta.
"Sensuuri määritellään mm. "toiminnaksi, jonka tarkoituksena on muuttaa tai tukahduttaa tekoja tai ajatuksia, joiden katsotaan olevan yhteisen edun vastaisia" (New Encyclopaedia Britannica)"
Muitakin määritelmiä on, mutta ne ovat enemmän tai vähemmän samanlaisia.
Jos tarjotaan vapaa tila mielipiteenvaihdolle ja se kuitenkin estetään tietyltä henkilöltä tai ryhmältä vetoamalla omistukseen (tai ihan mihin tahansa), silloin syyllistytään sensuuriin.
Joten kyllä se vaan käänteisesti velvoittaa julkaisemaan myös vastakkaiset ja epämiellyttävät mielipiteet, tai sitten ei voida puhua sananvapaudesta lainkaan. - Vinku vonku
Keskisormi1 kirjoitti:
"Sensuuri määritellään mm. "toiminnaksi, jonka tarkoituksena on muuttaa tai tukahduttaa tekoja tai ajatuksia, joiden katsotaan olevan yhteisen edun vastaisia" (New Encyclopaedia Britannica)"
Muitakin määritelmiä on, mutta ne ovat enemmän tai vähemmän samanlaisia.
Jos tarjotaan vapaa tila mielipiteenvaihdolle ja se kuitenkin estetään tietyltä henkilöltä tai ryhmältä vetoamalla omistukseen (tai ihan mihin tahansa), silloin syyllistytään sensuuriin.
Joten kyllä se vaan käänteisesti velvoittaa julkaisemaan myös vastakkaiset ja epämiellyttävät mielipiteet, tai sitten ei voida puhua sananvapaudesta lainkaan.Tämä johtopäätös on täyttä roskaa. Edelleenkin: lehdellä, blogin pitäjällä tms.ei tietenkään ole mitään velvollisuutta kaikkien kylähullujen purkauksia. Julkaisematta jättäminen ei ole mitään "ajatusten tukahduttamista", vaikka marttyrisoituvat kylähullut näin mielellään kuvittelevat. Tukahduttamista olisi se, jos kylähullua estettäisiin esimerkiksi perustamasta omaa blogiaan, jossa hän julistaa ajatuksiaan. Mutta niitähän Suomessa riittää. Nämä sananvapauden rajoittamisesta vinkuvat kermaperseet voisivat muuttaa pariksi vuodeksi johonkin diktatuurimaahan niin oppisivat mitä se rajoittaminen oikeasti tarkoittaa.
- ätmi
Vinku vonku kirjoitti:
Tämä johtopäätös on täyttä roskaa. Edelleenkin: lehdellä, blogin pitäjällä tms.ei tietenkään ole mitään velvollisuutta kaikkien kylähullujen purkauksia. Julkaisematta jättäminen ei ole mitään "ajatusten tukahduttamista", vaikka marttyrisoituvat kylähullut näin mielellään kuvittelevat. Tukahduttamista olisi se, jos kylähullua estettäisiin esimerkiksi perustamasta omaa blogiaan, jossa hän julistaa ajatuksiaan. Mutta niitähän Suomessa riittää. Nämä sananvapauden rajoittamisesta vinkuvat kermaperseet voisivat muuttaa pariksi vuodeksi johonkin diktatuurimaahan niin oppisivat mitä se rajoittaminen oikeasti tarkoittaa.
Aivan oikein. Yhdelläkään lehdellä tai blogilla ei ole velvollisuutta julkaista koko totuutta. Siksi niitä ei myöskään tule pitää puolueettomina tiedonlähteinä.
- Keskisormi1
Vinku vonku kirjoitti:
Tämä johtopäätös on täyttä roskaa. Edelleenkin: lehdellä, blogin pitäjällä tms.ei tietenkään ole mitään velvollisuutta kaikkien kylähullujen purkauksia. Julkaisematta jättäminen ei ole mitään "ajatusten tukahduttamista", vaikka marttyrisoituvat kylähullut näin mielellään kuvittelevat. Tukahduttamista olisi se, jos kylähullua estettäisiin esimerkiksi perustamasta omaa blogiaan, jossa hän julistaa ajatuksiaan. Mutta niitähän Suomessa riittää. Nämä sananvapauden rajoittamisesta vinkuvat kermaperseet voisivat muuttaa pariksi vuodeksi johonkin diktatuurimaahan niin oppisivat mitä se rajoittaminen oikeasti tarkoittaa.
Mitä se sitten on jos ei sitä?
Sananvapaudella tarkoitetaan vapautta ilmaista mielipide asiasta kuin asiasta.
Ellei niin saa tehdä, kyse ei ole mistään sananvapaudesta.
Oletetaan että Ilta-Sanomat julkaisteen artikkelin jossa käsitellään TTVK:n tekemää ratsiaa piraatteja vastaan.
Ilta-Sanomien nettikeskusteluun lähetetään kahdenlaisia viestejä, joista toiset puolustavat TTVK:n toimintaa ja toiset tuomitsevat piraattien kyttäämisen.
Jos TTVK:n toimintaa tuomitsevia viestejä ei julkaista lehden toimesta, niin voitko kertoa että mitä se on jos se ei ole sensuuria.
Haluan ihan perustellun vastauksen eikä mitään hevonpaskaa kuten edeltävät kommenttisi.
- Rector
Todellisuussa sovinistinen Kanye West tekee itsestään marttyyrin videolla joutumalla naisen vangiksi ja tulee haudatuksi lopulta Nevadan aavikolle: https://www.youtube.com/watch?v=ila-hAUXR5U
Loistava biisi muuten.- collateral.damage
Rankkaa kamaa. Seksikkäisiin alusvaatteisiin pukeutunut megabeibi hakkaa takakontissa vankina olevan miehen lapion kärkiosalla kuoliaaksi.
Voi vain kuvitella, miten kulovalkea roihahtasi, jos osat olisi toisinpäin. Oikeasti kyllä ihmettelen, jos tällaiset videot herätä esimerkiksi feministeissä, tasa-arvovaltuutetuissa yms. joiden pitäisi olla erityisen sensitiivisiä tällaisille asioille, mitään reaktiota.
- collateral.damage
Jahas, avauspostauksessa oli editointivaiheessa tapahtunut mutaatio ja yksi virke on jäänyt kesken. Alunperin siinä luki jotain alla olevan kaltaista.
Media ruokkii epäkunnioitusta miehiä kohtaan, ja tässä valossa ei olekaan ihme, jos naiset myös käytännössä kohtelevat miestä lihakimpaleena, jota voi käyttää hyväkseen mielensä mukaan. - Arvosana 6+
Kultasydäminen ATM Inkkari Jones kaipaa rakkautta, mutta kiero kuningatar haluaa vaan kermat päältä eli varastaa sen sydämen ja antaa miespololle monoa lopulta.
https://www.youtube.com/watch?v=IdtCMqHD8kA
Pinnallinen suomalainen pop-renkutus. - Rector
Kultapoju tykkää, kun dominoivat feministit alistaa sitä. Feministit ei näe naisvallan takaa mitään seksuaalista videossa, mutta miehet sen sijaan tykkää kun akat dominoi:
https://www.youtube.com/watch?v=vYbNmHk5jnA- uuhhh
Cheek
- hmm.
Videon inspiraationa on kai käytetty Danny the dog elokuvaa?
- Yksi monista
uuhhh kirjoitti:
Cheek
uuhhh
Ja tuohan biisi on vain yksi hänen monista biiseistään.
- Rooaaarrrrr
Tuo Roar video oli hyvä! En ollut nähnyt sitä aiemmin. Olihan se tietenkin miesvastainen mutta se unohtui Katy Perryä katsellessa.
Luulen kuitenkin miesten itsensä olevan noiden ideoiden takana koska sillä saadaan valtaosa ja suuri massa katsomaan ko. esityksiä.
Eli kuluttajien kysyntä määrää tarjonnan.- collateral.damage
Mikähän oli pointtisi?
1) miehet ovat syyllisiä median miesvastaisuuteen, joten miesten ei sovi median miesvastaisuudesta valittaa?,
2) kaikki ovat syyllisiä, koska media vastaa olemassaolevaan kysyntään, joten tilanteesta ei sovi syyttää kuin itseään,
3)mediaesityksien sisältöä ei voi kohtien 1 ja 2 perusteella kritisoida?
Ovatko mielestäsi kohdassa 1 tekijämiehet ja uhrimiehet yksi ja sama henkilö?
Päteekö kohta 2 kaikkeen mediaviestintään? Eli jos media suoltaa ideologista propagandaa, niin onko syynä se, että kansalla on kysyntää propagandalle? Päteekö se esimerkiksi pohjoiskorealaisen television mediasisältöön?
- vanha ketju aiheesta
- collateral.damage
Eivät ketjut ole samasta asiasta ole, vaikka liippaavatkin läheltä toisiaan. Miesvastaisuus on yleisempi termi kuin miesviha ja mediaesitys laajempi kuin naisille suunnattu populaarikulttuuri. Tarkoituksella käytin kattavaa termiä, ettei tulisi tehtyä tarpeettomia rajauksia. Ideana on myös kerätä esimerkkejä miesvastaisuudesta.
- vanha ketju aiheesta
collateral.damage kirjoitti:
Eivät ketjut ole samasta asiasta ole, vaikka liippaavatkin läheltä toisiaan. Miesvastaisuus on yleisempi termi kuin miesviha ja mediaesitys laajempi kuin naisille suunnattu populaarikulttuuri. Tarkoituksella käytin kattavaa termiä, ettei tulisi tehtyä tarpeettomia rajauksia. Ideana on myös kerätä esimerkkejä miesvastaisuudesta.
Aika lailla tasan samasta aiheesta kyse, vaikka eri sanamuotoja käytetäänkin. Kuulostaa vähän hiusten halkomiselta nuo sinun vastaväitteet. Linkkasin tuon siksi, että siinä on lisää esimerkkejä aiheesta.
- collateral.damage
vanha ketju aiheesta kirjoitti:
Aika lailla tasan samasta aiheesta kyse, vaikka eri sanamuotoja käytetäänkin. Kuulostaa vähän hiusten halkomiselta nuo sinun vastaväitteet. Linkkasin tuon siksi, että siinä on lisää esimerkkejä aiheesta.
Sinun vastaväitteesi siis on, että ne ovat samasta asiasta, koska sinä sanot niin?
Ei minulla toki tuota ketjua vastaan mitään ole, päinvastoin. Hyvä, että sen tähän linkkasit. - vanha ketju aiheesta
collateral.damage kirjoitti:
Sinun vastaväitteesi siis on, että ne ovat samasta asiasta, koska sinä sanot niin?
Ei minulla toki tuota ketjua vastaan mitään ole, päinvastoin. Hyvä, että sen tähän linkkasit.Ei se ollut mikään vastaväite, vaan toteamus.
- joopa joo
Naisvihaa on netissäkin 30% eli aika huikea määrä naisvihaa ja naisen alistamista.
http://www.uusisuomi.fi/viihde/121641-huima-arvio-30-internetista-on-pornoa
Naiset nyt yrittää antaa hiukan takaisin. Miesten säännöt, niillä pelataan. Älkää siis itkekö.- ....
Aika monta ajatteluvirhettä saat mahtumaan noin lyhyeen kommenttiin. Porno ei ole naisvihaa. Eikä samalla mitalla maksaminen ole koskaan ollut kovinkaan toimiva konsti idioottimaisuuksiin.
- haloo taas
.... kirjoitti:
Aika monta ajatteluvirhettä saat mahtumaan noin lyhyeen kommenttiin. Porno ei ole naisvihaa. Eikä samalla mitalla maksaminen ole koskaan ollut kovinkaan toimiva konsti idioottimaisuuksiin.
Porno on silmitöntä naisvihaa ja suorastaan väkivaltaista joukkopanoineen sun muine alistamisjuttuineen. Jos et tätä faktaa ymmärrä et ymmärrä mistään mitään.
Sanopa toisille miehillekin ettei samalla mitalla maksaminen ole koskaan ollut kovinkaan toimiva konsti idioottimaisuuksiin.. - ?--
.... kirjoitti:
Aika monta ajatteluvirhettä saat mahtumaan noin lyhyeen kommenttiin. Porno ei ole naisvihaa. Eikä samalla mitalla maksaminen ole koskaan ollut kovinkaan toimiva konsti idioottimaisuuksiin.
Erikoista että joukkopanot sun muut alistushommat sekä suoranainen nöyryytys ja kuristaminen, naamalle sylkeminen, punakaksi läpsiminen eivät ole mielestäsi väkivaltaa.
Porno tekee miehistä sairaita. - .....
?-- kirjoitti:
Erikoista että joukkopanot sun muut alistushommat sekä suoranainen nöyryytys ja kuristaminen, naamalle sylkeminen, punakaksi läpsiminen eivät ole mielestäsi väkivaltaa.
Porno tekee miehistä sairaita.Ensinnäkin nuo ei edusta kaikkea pornoa, tuskin edes valtavirtaa. Toisekseen tuollaiset alistamisleikit tapahtuu yhteisestä sopimuksesta aikuisten ihmisten välillä, kuten s/m-leikkien kuuluukiin. Mitä tuomittavaa tai edes sairasta siinä ei ole. Aika moni nainen kiihottuu alistamisesta. Ehkä sinä et, mutta älä kiellä tuota läpsityksi tulemisen euforiaa kanssasisariltasi.
- .....
haloo taas kirjoitti:
Porno on silmitöntä naisvihaa ja suorastaan väkivaltaista joukkopanoineen sun muine alistamisjuttuineen. Jos et tätä faktaa ymmärrä et ymmärrä mistään mitään.
Sanopa toisille miehillekin ettei samalla mitalla maksaminen ole koskaan ollut kovinkaan toimiva konsti idioottimaisuuksiin..Naisvihaa on tuo sinun purkauksesi kun haluat kieltää joukkopanot ja alistamiset naisilta, jotka sellaisesta kiihottuvat.
En ymmärrä tuon jälkimmäisen kommenttisi tarkoitusta, mutta jos oikeasti haluat antaa samalla mitalla takaisin pornoilijoille, niin ala tekemään pornoa, jossa miehiä alistetaan ja läpsitään. Kyllä niillekin yleisöä on. Päästä estosi vapaaksi ja aloita ura dominana. Saat toteuttaa tukahdutettua miesvihaasi esim. kurittamalla alistuvien miesten peniksiä. Hmm.. Houkuttaako? - ätmi
haloo taas kirjoitti:
Porno on silmitöntä naisvihaa ja suorastaan väkivaltaista joukkopanoineen sun muine alistamisjuttuineen. Jos et tätä faktaa ymmärrä et ymmärrä mistään mitään.
Sanopa toisille miehillekin ettei samalla mitalla maksaminen ole koskaan ollut kovinkaan toimiva konsti idioottimaisuuksiin..Nää femakkojen irrationaaliset höpinät jaksaa kyllä naurattaa kerrasta toiseen. :D
- miehet inhottaa
ätmi kirjoitti:
Nää femakkojen irrationaaliset höpinät jaksaa kyllä naurattaa kerrasta toiseen. :D
Miehet on vain niin sairaita :(
- ?--
..... kirjoitti:
Ensinnäkin nuo ei edusta kaikkea pornoa, tuskin edes valtavirtaa. Toisekseen tuollaiset alistamisleikit tapahtuu yhteisestä sopimuksesta aikuisten ihmisten välillä, kuten s/m-leikkien kuuluukiin. Mitä tuomittavaa tai edes sairasta siinä ei ole. Aika moni nainen kiihottuu alistamisesta. Ehkä sinä et, mutta älä kiellä tuota läpsityksi tulemisen euforiaa kanssasisariltasi.
Ensin olet sitä mieltä että porno ei ole naisvihaa ja sitten alat puolustautumaan valtavirtapornon erilaisuudella? Hemmettiäkö sitten tuot vähemmistö-ihmisten intiimit puuhat puolustuspuheeseesi!
Aika hälyttävää että miehet luulevat että naista kuuluu kurittaa seksin aikana ja läpsiä takapuoli punaiseksi hommien aikana! Puhumattakaan poikaystävien painostuksesta erilaisiin juttuihin joita on leffoista nähty ja joka tuottaa tytölle/naiselle tuskaa, nöyryytystä ja häpeää.
Pornon haitallinen vaikutus on todellista! Ongelma on todellinen! - ....
?-- kirjoitti:
Ensin olet sitä mieltä että porno ei ole naisvihaa ja sitten alat puolustautumaan valtavirtapornon erilaisuudella? Hemmettiäkö sitten tuot vähemmistö-ihmisten intiimit puuhat puolustuspuheeseesi!
Aika hälyttävää että miehet luulevat että naista kuuluu kurittaa seksin aikana ja läpsiä takapuoli punaiseksi hommien aikana! Puhumattakaan poikaystävien painostuksesta erilaisiin juttuihin joita on leffoista nähty ja joka tuottaa tytölle/naiselle tuskaa, nöyryytystä ja häpeää.
Pornon haitallinen vaikutus on todellista! Ongelma on todellinen!Olipa taas sekava vuodatus. Kaikki porno ei tosiaan ole mitään s/m-alistamista. Eikä edes s/m ole sen kummemmin naisvihaa, vaikka siinä tuollaisia alistaja-alistettu -rooleja otetaankin. Aika usein myös miehiä alistetaan s/m-pornossa. Ja ihan samalla tavalla ne alistuspornon ihmiset on aikuisia, jotka tekee sitä omasta halustaan kuin hekin jotka harrastaa alistusleikkejä . Oli motiivina pornossa sitten raha tai joku muu.
Kyllä huomaa sinunkin vuodatuksesta, että kontaktisi miehiin tai heidän seksuaalisuuteensa ovat vähäisiä, hämmentyneitä ja ahdistuneita. - neitsyys tallella
miehet inhottaa kirjoitti:
Miehet on vain niin sairaita :(
Terveisin Irma Ilomantsista, 47v.
- 18 + 7
?-- kirjoitti:
Ensin olet sitä mieltä että porno ei ole naisvihaa ja sitten alat puolustautumaan valtavirtapornon erilaisuudella? Hemmettiäkö sitten tuot vähemmistö-ihmisten intiimit puuhat puolustuspuheeseesi!
Aika hälyttävää että miehet luulevat että naista kuuluu kurittaa seksin aikana ja läpsiä takapuoli punaiseksi hommien aikana! Puhumattakaan poikaystävien painostuksesta erilaisiin juttuihin joita on leffoista nähty ja joka tuottaa tytölle/naiselle tuskaa, nöyryytystä ja häpeää.
Pornon haitallinen vaikutus on todellista! Ongelma on todellinen!Toinen todellinen ongelma on se, että naisia kunnioittavat pehmomiehet eivät pääse panemaan nykynaisia, jotka haluavat juuri niitä pornosta opittuja rajuja otteita sängystä, eivätkä halua alkaa opettamaan kokemattomia miehiä, miten kunnolla nussitaan.
- miesten maailma
.... kirjoitti:
Olipa taas sekava vuodatus. Kaikki porno ei tosiaan ole mitään s/m-alistamista. Eikä edes s/m ole sen kummemmin naisvihaa, vaikka siinä tuollaisia alistaja-alistettu -rooleja otetaankin. Aika usein myös miehiä alistetaan s/m-pornossa. Ja ihan samalla tavalla ne alistuspornon ihmiset on aikuisia, jotka tekee sitä omasta halustaan kuin hekin jotka harrastaa alistusleikkejä . Oli motiivina pornossa sitten raha tai joku muu.
Kyllä huomaa sinunkin vuodatuksesta, että kontaktisi miehiin tai heidän seksuaalisuuteensa ovat vähäisiä, hämmentyneitä ja ahdistuneita.Pornoa ei saa kritisoida?
- miesten maailma
18 + 7 kirjoitti:
Toinen todellinen ongelma on se, että naisia kunnioittavat pehmomiehet eivät pääse panemaan nykynaisia, jotka haluavat juuri niitä pornosta opittuja rajuja otteita sängystä, eivätkä halua alkaa opettamaan kokemattomia miehiä, miten kunnolla nussitaan.
Todellinen ongelma on se, että naisia kunnioittavat pehmomiehet eivät halua niitä naisia jotka eivät ole mediakauniita ja mediaseksikkäitä.
- 20+14
miesten maailma kirjoitti:
Pornoa ei saa kritisoida?
Kuule, naisten yleinen henkinen epärehellisyys ja keksityt tekosyyt ovat jossain itkettävän ja naurettavan välimaastossa.
Olen miettinyt miksi naiset haluavat selittää asioita täydellisen typerästi malliin: Porno on naista alistavaa ja siksi naisvihaa. Naisviha on huono asia. Ja kyllä miehiä saa vihata, kun joku nainen on ollut nyrkin ja hellan välissä vuonna -59 ja blaablaablaa.
Rehellisempi tapa olisi: Porno ällöttää ja inhottaa minua. En tahdo sellaista.
- yksin paras
Tuota noin..
miehet on aikojen alusta käyttäneet monenlaista väkivaltaa keskenään että heikompiinsa. Ja käyttävät edelleen.
En suosi väkivaltaa mutta periaatteeessa on ihan oikein että nuorille tytöille luodaan erilaista kuvaa naisena olemisesta, kuten se, ettei miestä tarvitse välttämättä mihinkään, yksinkin pärjää ja parempi yksin kuin huonossa seurassa jne. Pätee nuoriin poikiinkin sama asia. Viestin saa toki perille ilman minkäänlaista väkivaltaa tai sen ihannointia. - collateral.damage
Tässä kevyempiä esimerkkejä. Näiden tietysti voisi ajatella olevan viatonta naureskelua stereotypioille, mutta toisaalta mies on näissä Lidl-mainoksissa systemaattisesti se ennakkoluuloinen tomppeli, jota järkevä nainen kouluttaa.
http://www.youtube.com/watch?v=_RuPhzc-p-w
http://www.youtube.com/watch?v=jERRlkxbv4g- cgchgghk
Odotinkin tässä jo milloin otat sukupuolen stereotypiat esiin esimerkiksi mainoksissa (ja muussa mediassa.)
Otan tähän lisäksi sellaisen ilmiön mistä et varmasti olisi huomannut sanoa mitään. Kyse on lapsille suunnatusta ohjemistosta.
Katsokaa lasten ohjelmia ja saatte nähdä kuinka suurimassa osassa on naissankari, tai ellei nainen ole suoranainen sankaritar, niin ainakin hyvä neuvonantaja tms vastaava super sidekick. Sen sijaan narrien tai hölmöilijöiden sijassa on aina poika.
Tuo on muuttunut 90 luvun aikana, ja yleistynyt 00 luvulla.
80 luvun lastenohjelmissa sankari oli aina poika. Sitä vanhemmissa lastenohjelmissa sankari saattoi olla myös mies.
Nykyään poika on aina
Nälkäinen
Tyhmä
Lapatossu
Tyttö taas on
Nokkela
Viisas ja itsenäinen
Aikuismainen
Jos esimerkiksi tuossa mainoksessa käännettäisiin tilanne päinvastaiseksi, naiset olisivat joukolla huutamassa kuinka naista taas alistetaan. Sen sijaan heitä ei haittaa pätkääkään kun miestä alistetaan ja miehestä tehdään tyhmä. Eikä heitä näytä haittaavan sekään kuinka heidän omille poikalapsilleen näytetään ohjelmia joissa poikia alistetaan tekemällä heistä idiootteja. - collateral.damage
cgchgghk kirjoitti:
Odotinkin tässä jo milloin otat sukupuolen stereotypiat esiin esimerkiksi mainoksissa (ja muussa mediassa.)
Otan tähän lisäksi sellaisen ilmiön mistä et varmasti olisi huomannut sanoa mitään. Kyse on lapsille suunnatusta ohjemistosta.
Katsokaa lasten ohjelmia ja saatte nähdä kuinka suurimassa osassa on naissankari, tai ellei nainen ole suoranainen sankaritar, niin ainakin hyvä neuvonantaja tms vastaava super sidekick. Sen sijaan narrien tai hölmöilijöiden sijassa on aina poika.
Tuo on muuttunut 90 luvun aikana, ja yleistynyt 00 luvulla.
80 luvun lastenohjelmissa sankari oli aina poika. Sitä vanhemmissa lastenohjelmissa sankari saattoi olla myös mies.
Nykyään poika on aina
Nälkäinen
Tyhmä
Lapatossu
Tyttö taas on
Nokkela
Viisas ja itsenäinen
Aikuismainen
Jos esimerkiksi tuossa mainoksessa käännettäisiin tilanne päinvastaiseksi, naiset olisivat joukolla huutamassa kuinka naista taas alistetaan. Sen sijaan heitä ei haittaa pätkääkään kun miestä alistetaan ja miehestä tehdään tyhmä. Eikä heitä näytä haittaavan sekään kuinka heidän omille poikalapsilleen näytetään ohjelmia joissa poikia alistetaan tekemällä heistä idiootteja.Harvemmin tulee katsottua lastenohjelmia, mutta siitä vähästä mitä olen katsonut, olen ollut huomaavinani tuon kaltaista kehitystä. Eräs osuva esimerkki oli joku ruotsalainen seksivalistusvideo, jossa (sukupuoli)roolitus oli vaihteeksi kohdillaan. Itse asiassa se taisi olla tämä. Kommenttien mukaan suomenkielistä versiota käytetään kouluissa.
http://www.youtube.com/watch?v=aLaNJFwUYIY
Sekin näyttäisi yleistyneen, että elokuvissa ja tv-sarjoissa nainen on inhimillisyyden, humaanisuuden, moraalisuuden yms. edustaja siinä missä miehet ovat estoitta itsekkäitä ja epäoikeudenmukaisia. Usein näissä rohkea nainen nousee yksin vastustamaan järjestelmän epäoikeudenmukaisuutta.
Minulle nämä kohtaukset tökkivät, kun ne eivät vastaa omaa kokemustani. On tuosta asiasta jotain tieteellistä tutkimustakin, esimerkiksi eräässä Milgramin tottelevaisuuskokeen muunnelmassa naiset järjestään olivat valmiita antamaan tappavia sähköiskuja koiranpennuille auktoriteetin käskystä, kun taas miehistä vajaa puolet kieltäytyi. Itse asiassa noiden kokeiden perusteella pitäisi olla entistä huolestuneempi mediaesitysten miesvastaisuudesta, jos naiset ovat niiden vaikutuksille erityisen alttiita.
- collateral.damage
Kanavia selatessa tuli hetkeksi pysähdyttyä kuutosella. Kas kummaa, mikä musiikkivideo siellä pyörikään.
Lesbopariskunta ryöstelee kapakoita ja pankkeja. Eräässä kohtauksessa he kuhertelevat sängyssä ja ympärillä hyörii alastomia, hyödyttömiä miehiä, joihin rakastavaiset eivät tietystikään kiinnitä minkäänlaista huomiota. Lopussa rakastavaisista toinen ammutaan piirityksessä, ja toinen kostaa räjäyttämällä itsensä ja miespolisiit ilmaan.
Avicii: Addicted to you
https://www.youtube.com/watch?v=Qc9c12q3mrc Tähän aiheeseen ehkä liittyen on tullut viime aikoina paljon kirjoituksia siitä miten naiset ovat miehiä parempia lähes kaikessa, niin älykkyydessä, sijoittamisessa, yritysten toimitusjohtajina ja viimeksi miehiä parempina myyntitykkeinä kiinteistövälittäjinä.
Voi kysyä mihin tämä perustuu, kun käytännössä lähes kaikki nobelistit luonnontieteellisillä aloilla (fysiikka, matematiikka, ja kemia) ovat miehiä, miehet ovat yliedustettuina oikeassa päässä gaussin jakaumaa älykkyysosamäärässä, lähes kaikilla suomalaisilla pörssiyrityksillä on miehiä toimitusjohtajina, ja shakissa on eri sarjat miehille ja naisille, koska naiset eivät pärjää miesten parhaimmistolle.
No, se perustuu siihen että keskimäärin naiset voivat olla miehiä parempia jossakin asiassa, mutta se ei kerro siitä ketkä ne parhaat ovat. Ei se olekaan mikään ihme, sillä huonotasoisimmat miehet (ja näitä on paljon suhteessa naisiin) ovatkin niin huonoja, etteivät pärjää edes keskinkertaiselle naiselle, ja vetävät miesten keskiarvoa alas. Mutta joka tapauksessa tällaiset otsikot naisten paremmuudesta vääristelevät totuutta, ja eivät ole uskottavia.- jghjghjghjgh
Media ruokkii naisten unelmia. Aivan kuten Indianajonesit saa miehen samaistumaan. Se mikä myy sitä tuutataan eetteriin.
Kaikki tietävät että mies on se joka johtaa ja naiset tulee perässä vaikka sitä kuinka yritetään väkisin muuttaa. Sodan tullessa mies tappaa ja nainen tulee raiskatuksi ja sille ei kukaan feministi voi yhtään mitään, valitettavaa kylläkin. Its a jungle out there... - collateral.damage
Samantapaiset motivaatiotekijät naisten (perusteettomassa) ylistämisessä lienevät taustalla kuin miehen (perusteettomassa) haukkumisessa. Eli nämä molemmat aspektit tukevat toinen toisiaan ja palvelevat samaa päämäärää. Yksilösykologisella tasolla naisen etevyys/ylemmyys mieheen nähden oikeuttaa tämän huonon kohtelun, vaikka huonolle kohtelulle ei olisikaan kestävää moraalista perustelua. Erikseen tarkasteltuna miesvastaisuus on tietysti tuomittavampaa ja haitallisempaa kuin epäoikeutettu/katteeton kehuminen.
- Mies ja isä 38v.
Tässä taas yksi esimerkki:
9. elokuuta 2014 HS ja IS verkkkojulkaisuissa "uutisoitiin", ettei suomalainen mies kelpaa kumppaniksi Suomalaiselle naiselle. Tilastoja oli ainakin HS:ssä, mistä maista naisten avioliitot ovat. Vastaavia suomalaisten miesten solmimia avioliittoja ei ollut tilastoitu. Eikä parisuhteita ulkomailta yleensäkään, joissa Suomalainen osallisena. Molemmissa julkaisuissa kerrottiin Australialaismiehen uskomattomasta flaksista Helsingin yö-elämässä. Joku asiantuntija kommentoi, ettei korkeasti koulutetulle Suomalaiselle naiselle riitä tasoaan vastaavaa (koulutettua) kumppania kotimaasta. Suraavassa jutussa kerrottiin toisen ulkomaisen miehen sama näkökulma (en lukenut) ja sitten vielä Suomalaisen naisen kertomus. Kyseisellä leidillä ja ystäväpiirillään oli vain ja useita ulkomaisia kumppaneita. HIphei.
Aika korni ja huvittava juttusarja. Tuo kai sitten hivelee naisten itsetuntoa, summasummarum: ovat haluttuja ympäri maailman ja se tuttu poika siitä vierestä koulunpenkiltä olkoon alempaa kastia.
En tästäkään hirveästi itseeni ottanut. Ihmetyttää vain tämä. Kiusaamistahan tämä on. Koulukiusaamisesta kauheasti puhutaan, mutta lehtien palstoilla se on sitten sallittu. Omien miehenalkujen puolesta harmittaa kovasti tämä asenneilmasto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2082615
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo471815Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1461397Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol3541337Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis3461274Kääminsä polttanut taksi suomussalmella
Vieläkö sillä hermonsa menettäneellä hulluja ylinopeuksia ajavalla asiakkaansa haukkuvalla( jos ajat paska kyydin hänen251186Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe571123Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H141036- 55986
Jorma Uotinen avaa sanaisen arkkunsa TTK-miesparista ja koko uudistuksesta: "Sehän on..."
Tanssii Tähtien Kanssa -parketilla nähdään ensimmäistä kertaa Suomessa tanssiparina miespari kauden alusta asti. Mikko S21893