Morjesta. Tällänen aika naurettavalta kuullostava juttu josta siis nostettu syyte minua vastaan. Elikkäs Vappuna puistossa oltiin kaveri porukassa istuskelemassa ja loppu illasta joku kaveri heiluskeli puukon kanssa siellä no menin sitte huutamaa että menis muualle heilumaan puukkonsa kanssa. no jantteri päättää vetästä puukon esiin ja refleksistä tuli pari lyöntiä annettua ja kaveri lähti puukkonsa kanssa juoksemaan karkuun. Seuraavana päivänä tulee puhelua että syyte on nostettu. kysymys siis on että eikös tämä ole päivänselvä juttu minun kannalta nyrkki puukkoa vastaan? Eikös tämä tilanne ollut ''hätävarjelua''`? Kiitokset vastanneille etukäteen.
Hätävarjelu
Puukot kotiin
11365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllähä toi kuullostaa hätävarjelulta Itsehän en asiasta niin paljoa tiedä mutta luulisi sun voittavan tuon jutun toiset voi tietysti korjailla jos olen väärässä. Ps. Luulisi pojan ymmärtävän tämän jälkeen..
Hätävarjelultahan tuo kuullostaa. Mutta, missä näin nopeasti toimitaan, että syyte on nostettu jo seuraavana päivänä ? Yleensä tällaisissa jutuissa menee toista vuotta, kun ennen syytteen nostoa pitää suorittaa poliisin esitutkinta. Sen jälkeen asia lähetetään poliisin toimesta syyttäjälle sytetoimenpiteitä vartan. Syyttäjällä taas saattaa olla ennnestään satoja juttuja odottamassa oikeudenkäyntiä ja syyttämistä.
Rikosilmoitus eikä siis syyte vielä.
Kerrot sitten esitutkinnassa, miten asia meni ja vetoat hätävarjeluun. Todistajiakin taitaa kaveriporukasta löytyä. Tuskinpa tuosta sen ihmeenpää seuraa, riippuu tosin siitä, miten ympärillä oleva kaveriporukka asian näki. Voi olla, että hätävarjeluperuste niellään tuomioistuimessakin, mutta voi yhtä hyvin olla, että saat itse sakot pahoinpitelystä. Näyttö ratkaisee.
No, tarinasi kuulostaa aika epäuskottavalta jo siitä lähtien, että kuka olisi tarpeeksi tyhmä mennäkseen huutelemaan puukolla huitojalle? Sitten vielä toteat, että kaveri veti puukon esiin kun kävit huutelemassa hänelle, eikös sen pitänyt jo olla esillä, jos hän kerran sen kanssa huitoi? Ja sitten vain ihan refleksinä löit... Huoh...
Jup, vastapuolen kertomus ei takuulla ole samanlainen, ja omasi kuulostaa jokseenkin keksityltä, en ihmettele että syyte on nostettu.
Niin, näihin kertomuksiin on syytä suhtautua varauksella.Yleensähän palstalla ei kerrota ihan kaikkea. Se mitä kerrotaan on aika paljon väritettyä ja siinä vedetään reilusti ´kotiin´ päin.
No siis näin yksinkertaistettuna kirjoitin enkä maininnut että ennen tilannetta minun kaveriani uhkailtiin puukolla tuon saman kaverin toimesta. Ja tietysti vappuna humalassa niin tottakai pelontunne ei ole kovin suuri ja kännissä luulee olevansa teräsmies.. lukija voi tietysti kirjoittamani perusteella nähdä tilanteen aivan eri tavalla miten se meni. No oli miten oli eiköhän se saada selvitettyä..
Lisäen vielä.. Eli tarkoitin tuolla "puukolla huitelemisesta" lähinnä sitä että sillä uhkaillaan jotakuta ja uhitellaan että "mulla on puukko" vastapuolella on ollut monia erillaisia kertomuksia heti seuraavana päivänä ja sen jälkeen. Myös sössinyt oman kertomuksensa kirjoitellen facebookkiin kunniaaloukkaavia kirjoituksia jne.
Voipi olla että pahoinpitelytuomio napsahtaa. Lain mukaan sinun ei olisi tarvinnut lyödä tai käydä uhkaajan kimppuun vaan poistua tilanteesta. Jos asia menee oikeuteen, sinulta tullaan melko varmasti kysymään "olisitko voinut poistua tilanteesta?" Kannattaa miettiä jo etukäteen mitä tuohon kysymykseen vastaat.
Itsellä kokemusta vastaavantapaisesta, minun kimppuun käytiin takaapäin, kaadettiin maahan ja tekijä istui hajareisin päälleni ja hakkasi naamaani. Löin häntä maassa maatessani muutaman kerran takaisin, molemmat meidät tuomittiin oikeudessa pahoinpitelyistä vaikka vetosin hätävarjeluun. Oikeus katsoi että olisin voinut tönäistä tekijän pois päältäni ja juosta karkuun, eikä näin ollen voimankäyttöni ollut oikeutettua. Sain sakkotuomion ja korvaukset maksettavaksi hakkaajalleni. Että näin.
Juuri näin. Hätävarjelu on Suomessa sallittu, mutta se on taitolaji. Jotta kansalainen selviäisi oikeudesta ilman tuomiota, niin häneltä vaadittaisiin lähes professoritason tiedot rikosoikeudesta.
Okei. Kiitos teille katsellaan mitä tulevaisuus nyt tuo tullessaan.