Lapsiperheet köyhiä?

Hesarissa tänään säästöistä. Nordean asiakkaista melkein puolet panee rahaa säästöön lapsilleen joka kuussa ja 16% ostaa osinkoja heille.

Sitten on kuuden lapsen yh-äiti joka ei pysty säästämään. Hänelle jää verojen jälkeen 1200 asumistuki elatus lapsilisät, mutta tiukalle ottaa, hän kertoo.

Mielestäni noilta hyvätuloisilta olisi pitänyt lopettaa lapsilisät, koska pystyvät järjestämään säästötilejä lapsilleen veronmaksajien rahoista (lapsilisät)
1285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tuttu henkilö artikkelissa. Olen täysin samaa mieltä että hyvätuloisilta lapsilisät pois.

http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lähellä/lapsiperheiden-etujärjestö-kotihoidon-tuen-muuttaminen-eriarvoistaa-perheet-67136

Äänestä
  • Niinsanottu hyvätuloinen maksaa veroja niin paljon, että sillä voi pienituloiselle maksaa esim. asumistukea. Vaikka 6 lapsen äiti on yksinhuoltaja, ei hän lapsiaan ole yksin akaansaanut ja isän on maksettava elatusmaksut. Jos isä ei maksa, yhteiskunta maksaa. Mitä kaikkea veronmaksajien rahoilla tehdään, esimerkiksi tuetaan oopperalippuja . Tai Kreikan tukemisen ? Eikö ne voisi lopettaa ?

    Äänestä

Eikö siinä kerrota paljonko elatusmaksu. Lapsilisistä ainakin lisätuloja yli 600 euroa kk.
Minulla eläke 860 e kk. Siitä on maksettava kaikki kulut. Ei mitään muita tukia.

On oma koti. Hoitovastike 200e vesimaksu 14e

Tähän asti hyvin pärjännyt. Onneksi terve ettei ole ollut lääkemaksuja.

Äänestä
  • Yhteiskunnassa tuhlataan varoja. Muistatteko Eduskunnan urheiluseurat, karaoke klubit, torkkupeitteet ym. ym.ym.....

    Äänestä

  • Hyvä 79-vuotias. Miksi vertaat tulojasi ihmiseen, joka elättää kuutta lasta?
    Vähän on menoissakin eroja.
    Vuokran ja vesimaksun lisäksi perheessä menee 6 kertaa enemmän rahaa ruokaan ja vaatteisiin..
    Sinulle jää asumiskustannusten jälkeen n. satanen viikkoa kohden. Jääkö 7-henkiselle perheelle 700 viikkoa kohden? Rohkenen epäillä.

    Äänestä

  • Puuroa ja velliä kirjoitti:

    Hyvä 79-vuotias. Miksi vertaat tulojasi ihmiseen, joka elättää kuutta lasta?
    Vähän on menoissakin eroja.
    Vuokran ja vesimaksun lisäksi perheessä menee 6 kertaa enemmän rahaa ruokaan ja vaatteisiin..
    Sinulle jää asumiskustannusten jälkeen n. satanen viikkoa kohden. Jääkö 7-henkiselle perheelle 700 viikkoa kohden? Rohkenen epäillä.

    Sitäpaitsi kasvava lapsi tarvitsee enemmän ruokaa kuin vanhus. Vaatteita perhe saakin käytettyinä, mutta on sekin lapsille kova pakka, jos kavereillaan on uutta ja merkkivaatetta.
    Ihmetellä pitää sitä isää, joka on tuollaisen perheen ensin aikaan saanut ja sitten jättänyt.
    Perheen äiti käy töissä, mikä on kunnioitettavaa. Huomasitte kai, että hänellä on vielä opitolainaakin maksettavana eikä silti voinut allergian takia työskennellä siinä ammatissa johon valmistui. Tässä suhteessa moni mamu perhe pärjää paremmin, tulee kaikki tuet vaikka ei kumpikaan vanhempi töissä kävisi eikä ole velkoja maksettavana.

    Äänestä

Köyhyys on useimmiten seurausta varomattomasta rahan ja omaisuuden käsittelystä ja joskus harkitsemattomasta puolison valinnasta.

Kukin köyhä syyttäköön siis köyhyydestään itseään.

Turhaa siinä on köyhän yhteiskuntaa ja eduskuntaa syytellä.

Äänestä
  • Köyhyys ei aina ole oma syy. On sairautta, työttömyyttä ja vastoinkäymisiä. Sen sijaan kuuden lapsen tekeminen tähän maailmaan on oma syy.

    Noin yleisesti. Kyllä lapsiperheitä tuetaan.

    Kun itse aikanani sain lapsen, kolmen kuukauden lapsilisällä sai kymmenen kiloa lenkkimakksaraa..

    Paljonko nyt saa kolan kuukauden lapsilisällä sitä samaa makkaraa ??

    Ehkä kymmenkertaisen määrän ???

    En silti ole kateellinen, toivon kaikkea hyvää lapsiperheille.

    Äänestä

Kadehdit siis lapsia, joiden vanhemmilla on sen verran kauaskatseisuutta, että satsaavat lastensa tulevaisuuteen tällä tavalla?
Pitäisikö kaikkien rahojen vain mennä harrastuksiin, vaatteisiin ja mopoon?

Pitäisikö vahtia, ettei ihmisillä olisi varaa säästöihin? Kaikki ylimääräinen valtiolle, niin että niillä rahoilla voitaisiin sitten kustantaa köyhempien lapsien elämää?
Jos annat kahdelle saman kokoiselle perheelle saman rahan kuukausimenoihin, voit olla varma, että jonkin ajan kuluttua heidän elintasonsa ei ole enää sama.

Jotkut käyttävät tulonsa näin, toiset noin, eikä siihen ole muiden asenteilla mitään vaikutusta. Kukin taaplaa tyylillään. Ei ole lainkaan sanottu, että kaikilla säästäväisillä perheillä on suuremmat tulot kuin muillakaan.

Äänestä

Rankahyvä.
Eivätkö hyvätuloiset maksa samoja veroja, joista sitten yhteistä hyvää jaetaan monin eri tavoin, joista häviävän pieni osa on lapsilisät?
Lapsilisärahat eivät ole korvamerkityt, eikä niiden käyttämiseen vaadita yhteiskunnan lupaa. Lapsilisärahat ovat tarkoitetut lapsen parhaaksi. Miksi niitä ei voisi säästää lapselle tulevaisuutta ajatellen?
Eikö varakkaan lapsella ole oikeutta yhteiseen hyvään?
Lapsi itse ei tienaa mitään.

Meidän yhtössämme on pariskunta, joiden vuokra on aina maksamatta. Joka kuu on ollut jotain yllätystä, joten nyt on ollut raha tiukassa, mutta kunhan tämän kuun lapsilisät maksetaan tilille, niin sitten saadaan taas vuokra maksuun.

Lapsilisät voidaan käyttää monin tavoin.

Äänestä

Laskekaapa joskus, mitä jotkut saa tulonsiirtoina tekemättä päivääkään töitä. Eipä näytä olevan ainakaan ruuasta puutetta, lihavia ovat ja kukkuraisia ostoskärryjä työntävät. kaikilla lapsilla kännykät. Jos maksaa itse asumisensa ja kaikki menonsa, elintaso on usein niukempikin kuin sosiaalitapauksilla. Tai ainakin rahan käyttö säästävämpää, oikea elintaso on paljon muutakin. Töissä käyvän lapsiperheen täytyy pitää autoakin, että saa vietyä lapset hoitoon. Samassa hoitopaikassa on ilman maksua kahden kotona olevan vanhemman lapsiakin. Siitä ei taaskaan leikattu. Lapsilisät on ainut etu, mikä on kaikilla lapsiperheillä. Onko se väärin, jos säästää lasten tulevaisuuteen, eivätpä ole heti nuorena sosiaaliluukulla rahaa pyytämässä

Äänestä

Uskaltaudun korjaamaan. Ostavat varmaankin osakkeita, joista sitten saavat osinkoja, jos hyvin käy. Jos huonosti käy, voivat menettääkin sijoittamansa varat.

Onkohan se niin, että on vaikea päättää minkälaiset tulot katsotaan suuriksi.
Aina oi tulla väliinputoajia.

Mielestäni Suomen ei pitäisi maksaa lapsilisiä ulkolaisille perheille, joitten perheenpää työskentelee Suomessa. Sääntöhän lieneekin niin, että koko perheen pitäisi asua Suomessa, mutta meillä ollaan niin anteliaita, että rahaa annetaan sille, joka sitä osaa pyytää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


olenko ranka? kirjoitti:

Hesarissa tänään säästöistä. Nordean asiakkaista melkein puolet panee rahaa säästöön lapsilleen joka kuussa ja 16% ostaa osinkoja heille.

Sitten on kuuden lapsen yh-äiti joka ei pysty säästämään. Hänelle jää verojen jälkeen 1200 asumistuki elatus lapsilisät, mutta tiukalle ottaa, hän kertoo.

Mielestäni noilta hyvätuloisilta olisi pitänyt lopettaa lapsilisät, koska pystyvät järjestämään säästötilejä lapsilleen veronmaksajien rahoista (lapsilisät)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu