Kiitos hallitus! Olen viimesyksystä asti jarruttanut omaa kulutustani rajusti ja minusta on tullut onnellisempi kuin aikoihin, ei enää stressaa rahojen vähyys, eikä väsymys!
Suurin syy onnellisuuteeni on se, etten enää rellasta baareissa, enkä siksi käy niin usein ulkona syömässäkään, koska virtaa jää kotona ruuanlaittoon:) Lisäksi säästöjä tulee vaateostoista, lehtitilausten lopettamisesta yms. helposti lopetettavista kustannuksista..Kannattaa kokeilla:).
Miksi näin? Koska en ole saanut keskituloisena palkan korotuksia pitkiin aikoihin, vaikka hinnat ovat nousseet!! Lisäksi Suomi on siirtynyt samaan aikaan tasaverotus malliin, keino vaan on ollut niin ovela ettei tavallinen ihminen ole sitä huomannut...Tuloverotus on 30 000- 40 000€/v melkein sama, ei siis nouse alapäässä yläpäähän verrattuna (suurinosa palkansaajista kuuluu tuohon väliin!
Sähkölaskujen nousun kaikki ovat varmaan huomanneet, se on suoraa seurausta edellä mainitusta toiminnasta(jostain ne rahat on saatava), kiitos hallitus ja heidän veropolitiikan!
Tämä kulutukseen perustuva verotusmalli myös syö perheellisiltä tuloja, koska he kuluttavat luonnollisesti eniten, he myös maksavat eniten! Periaatteessa ajatus on oikeuden mukainen, mutta toimiiko se? Varmasti toimii jos tulot ovat kohdallaan, mutta miten on käynyt niille joiden tulot eivät olekkaan niin suuret, mutta kulutus kova?
Olisi kiinnostavaa nähdä tietoa paljon keskituloinen maksoi veroja/veronluontaisia maksuja saamistaan tuloista v. 1991 verrattuna nykyhetkeen! Väittäisin ettei eroja juurikaan ole, päinvastoin verot ja veronkaltaiset maksut ovat lisääntyneet nimenomaan keskituloisilla! samaan aikaan kun varakkaiden ihmisten varat ja tulot ovat kasvaneet verotuksen keventyessä! Suurin syy on juurikin tuo "tasaverotusmalli"
Asumistuki pitäisi mielestäni lopettaa, koska se on tuki joka menee suoraan varakkaan taskuun (17.1miljardia tukea vuodessa rikkaille) Lisäksi se nostaa asuntojen hintoja mikä myös kolahtaa varakkaan taskuun. Itsekkin omistusasunnossa asuvana kärsisin tuen loppumisen johtuvasta asuntojen arvojen romahtamisesta, mutta pitkällä aikavälillä se tervehdyttäisi taloutta, samalla kun maastamme tulisi oikeuden mukaisempi! Muistakaa myös 17.1 miljardin veroeuron vapautumisen muuhun käyttöön, sillä saataisiin paljon enemmän kuin mitä sillä saadaan nyt
Lopuksi totean! Iitsekkin olen taipuvainen tasaverotusmalliin, mutta se toimisi vasta silloin, kun nämä järjettömät palkka erot saadaan kuriin! Nykyisellä järjestelmällä tämä ei vain toimi, se toimisi jos palkalle olisi raja esim 10 000e kuussa ja minimi 2500e
Suurin syy onnellisuuteeni on se, etten enää rellasta baareissa, enkä siksi käy niin usein ulkona syömässäkään, koska virtaa jää kotona ruuanlaittoon:) Lisäksi säästöjä tulee vaateostoista, lehtitilausten lopettamisesta yms. helposti lopetettavista kustannuksista..Kannattaa kokeilla:).
Miksi näin? Koska en ole saanut keskituloisena palkan korotuksia pitkiin aikoihin, vaikka hinnat ovat nousseet!! Lisäksi Suomi on siirtynyt samaan aikaan tasaverotus malliin, keino vaan on ollut niin ovela ettei tavallinen ihminen ole sitä huomannut...Tuloverotus on 30 000- 40 000€/v melkein sama, ei siis nouse alapäässä yläpäähän verrattuna (suurinosa palkansaajista kuuluu tuohon väliin!
Sähkölaskujen nousun kaikki ovat varmaan huomanneet, se on suoraa seurausta edellä mainitusta toiminnasta(jostain ne rahat on saatava), kiitos hallitus ja heidän veropolitiikan!
Tämä kulutukseen perustuva verotusmalli myös syö perheellisiltä tuloja, koska he kuluttavat luonnollisesti eniten, he myös maksavat eniten! Periaatteessa ajatus on oikeuden mukainen, mutta toimiiko se? Varmasti toimii jos tulot ovat kohdallaan, mutta miten on käynyt niille joiden tulot eivät olekkaan niin suuret, mutta kulutus kova?
Olisi kiinnostavaa nähdä tietoa paljon keskituloinen maksoi veroja/veronluontaisia maksuja saamistaan tuloista v. 1991 verrattuna nykyhetkeen! Väittäisin ettei eroja juurikaan ole, päinvastoin verot ja veronkaltaiset maksut ovat lisääntyneet nimenomaan keskituloisilla! samaan aikaan kun varakkaiden ihmisten varat ja tulot ovat kasvaneet verotuksen keventyessä! Suurin syy on juurikin tuo "tasaverotusmalli"
Asumistuki pitäisi mielestäni lopettaa, koska se on tuki joka menee suoraan varakkaan taskuun (17.1miljardia tukea vuodessa rikkaille) Lisäksi se nostaa asuntojen hintoja mikä myös kolahtaa varakkaan taskuun. Itsekkin omistusasunnossa asuvana kärsisin tuen loppumisen johtuvasta asuntojen arvojen romahtamisesta, mutta pitkällä aikavälillä se tervehdyttäisi taloutta, samalla kun maastamme tulisi oikeuden mukaisempi! Muistakaa myös 17.1 miljardin veroeuron vapautumisen muuhun käyttöön, sillä saataisiin paljon enemmän kuin mitä sillä saadaan nyt
Lopuksi totean! Iitsekkin olen taipuvainen tasaverotusmalliin, mutta se toimisi vasta silloin, kun nämä järjettömät palkka erot saadaan kuriin! Nykyisellä järjestelmällä tämä ei vain toimi, se toimisi jos palkalle olisi raja esim 10 000e kuussa ja minimi 2500e
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jotenkin vain tulee mieleen, että koko valtion järjestelmä on yhtä huijaamista:( tossa oli vain pikku ripaus niistä asioista joita valtio tekee rikkaiden eduksi tavallista ihmistä vastaan:(:(:(
"Tuloverotus on 30 000- 40 000€/v melkein sama, ei siis nouse alapäässä yläpäähän verrattuna (suurinosa palkansaajista kuuluu tuohon väliin!"
Eli mitä pienemmät tulot, sitä enemmän pitäisi verottaa?
"Olisi kiinnostavaa nähdä tietoa paljon keskituloinen maksoi veroja/veronluontaisia maksuja saamistaan tuloista v. 1991 verrattuna nykyhetkeen! Väittäisin ettei eroja juurikaan ole, päinvastoin verot ja veronkaltaiset maksut ovat lisääntyneet nimenomaan keskituloisilla! "
Siis eroja ei sinun mielestä ole, mutta silti sinun mielestä keskituloiset maksaa niitä enemmän kuin 1991?
"Asumistuki pitäisi mielestäni lopettaa, koska se on tuki joka menee suoraan varakkaan taskuun (17.1miljardia tukea vuodessa rikkaille) "
Kela maksoi 2012 asumistukea 1,3 miljardia ja ylivoimaisesti suurimman osan vuokra-asunnoista omistaa kaupungit/kunnat. Merkittävimmät asuntojen hinnan nousuun vaikuttaneet seikat on olleet halpa laina ja siitä aiheutunut kova kysyntä.
"Iitsekkin olen taipuvainen tasaverotusmalliin, mutta se toimisi vasta silloin, kun nämä järjettömät palkka erot saadaan kuriin! Nykyisellä järjestelmällä tämä ei vain toimi, se toimisi jos palkalle olisi raja esim 10 000e kuussa ja minimi 2500e "
Optimaalisimmin tasaverotus toimisi jos jokainen ansaitsisi saman verran, kumma kun et sitä ehdottanut. Tasaverotuksessa varsinkin palkalle maksimin asettaminen on selkeästi kaikista huonoin mahdollinen idea.
Jos meillä on minipalkka 2500€ ja maksimi 10 000€ ja valtio tarvitsee 2500€ itsensä pyörittämiseen, veroprosentin pitää olla 20%. Jos poistetaan palkkakatto ja toinen ansaitsee 2500$ ja toinen 12 500€, tarvitaan 2500€ toimintakustannuksien kattamiseen 16,6% vero. Eikö tämä olisi parempi sen minimipalkalla elävän kannalta koska sillekkin jäisi enemmän rahaa käytettäväksi?
"Kela maksoi 2012 asumistukea 1,3 miljardia ja ylivoimaisesti suurimman osan vuokra-asunnoista omistaa kaupungit/kunnat. Merkittävimmät asuntojen hinnan nousuun vaikuttaneet seikat on olleet halpa laina ja siitä aiheutunut kova kysyntä."
Tuosta 1.3 miljardista on pois opiskelijat jotka myös saa asumistukea, eli summa on suurempi! kunnilla ei ole juurikaan vuokra.asuntoja vaan ne on myyty pois...halpalaina nostaa asuntojen hintoja, mutta eikös halvan lainan aikana voisi rakentaakkin enemmän ja siten laskea hintoja..miksi näin ei tapahdu?
"Jos meillä on minipalkka 2500€ ja maksimi 10 000€ ja valtio tarvitsee 2500€ itsensä pyörittämiseen, veroprosentin pitää olla 20%. Jos poistetaan palkkakatto ja toinen ansaitsee 2500$ ja toinen 12 500€, tarvitaan 2500€ toimintakustannuksien kattamiseen 16,6% vero. Eikö tämä olisi parempi sen minimipalkalla elävän kannalta koska sillekkin jäisi enemmän rahaa käytettäväksi?"
Uskotko todellakin että palkkaerojen lisääntyminen laskee pienituloisen verotusta...huhu onko ketään kotona:D
"Tuosta 1.3 miljardista on pois opiskelijat jotka myös saa asumistukea, eli summa on suurempi!"
Opiskelijoiden asumislisä (~260 miljoonaa) on laskettu tuohon mukaan. Ja vaikka ei olisikaan, niin silti oltaisiin aika kaukana tuosta sinun 17,1 miljardista.
"kunnilla ei ole juurikaan vuokra.asuntoja vaan ne on myyty pois.."
Ei mitään totuuspohjaa. Tai jos on, niin kerrohan vaikka alkuun että mitkä talot Lappeenrannan Asuntopalvelu on myynyt viime vuosina pois.
"mutta eikös halvan lainan aikana voisi rakentaakkin enemmän ja siten laskea hintoja..miksi näin ei tapahdu?"
Rakennettiinhan täällä vaikka kuinka paljon. Ennen Usa:n pankkikuplan puhkeamista oli monin paikoin jopa pulaa kokeneista tekijöistä.
Hintoja ei lasketa koska kysynnän ja tarjonnan laki. Jos ihmiset on valmiita maksamaan asunnosta x€, ei silloin kukaan myy hinnalla x€ - 20%.
"Uskotko todellakin että palkkaerojen lisääntyminen laskee pienituloisen verotusta...huhu onko ketään kotona:D "
No kerro miten tasaveron maassa tuo minun laskelma ei ole validi.
Hieno tarina. Äänetä jatkossakin kokoomusta.
Täällä on eräiden hyvä olla, eivät käy töissä, eivät maksa veroja mutta palvelut silti saatavana.