Syysrapsi ja asiantuntijat

Äläpä taasen trollaa. Katokorvaukset ei pelasta, koska viitesato ja omavastuu pitävät siitä huolen, että rahaa ei tule ainakaan rutkasti. Jo (olemattoman peltosi) 147ha pinta-alan omavastuu on niin iso, että potentiaalinen öljykasvien vuosittainen viljelyala ei riitä siihen. Katokorvaukset ovat urbaanilegendaa! http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaupunkitarina

..että katokorvauksia saataisiin muualla, kuin kaupunkilaisten puheissa. Täytyy tulla lähes totaalinen tuho, että saa katokorvauksia ja silläkään korvauksella ei rikastu. Toki satovahingoista ilmoitetaan, mutta harva edes hakee katokorvausta, koska omavastuu on niin suuri, ettei tarkastusmaksua kannata maksaa.
Mielestäni saman systeemin voisi ottaa käyttöön muissakin tuissa, kuten esim. asumistuen hakemisessa, että asunto käytäisiin ennen tuen myöntämisen käsittelyn aloittamista tarkastamassa ja tarkastuksesta perittäisiin maksu. Uskon, että asumistukea hakevien ja asumistuensaajien määrä pienenisi melkoisesti!

Olen viljellyt tätä maatilaani nyt n. 25 vuotta ja yhden kerran on tullut sellainen tilanne, että kasvustoista tuhoutui märkyyden vuoksi niin paljon, että hain katokorvausta. Kiersimme tarkastajan kanssa kaikki tuhoutuneet lohkot ja samalla vilkaistiin myös nekin lohkot joista oli sato korjattu, myös lohkokirjanpitoa silmäiltiin, että oliko ylipäätään tehty toimenpiteitä hyvän sadon saamiseksi. osan tarkastusmaksusta sain hyvitettynä, kun kiersimme peltolohkoni minun autollani.
..ja sitten se suuri katokorvaus n. 20000€ vahingosta sain korvausta 4000€, eli hävisin 16000€!! Ja kuten todettua, tämä on ainut kerta, kun tälläinen tilanne oli, että kaikki edellytykset katokorvauksen maksamiselle tapahtuivat. Eli vahinkoala oli niin suuri ja ylittäen omavastuun reilusti, että edes jotain maksettiin. Tuo 4000€ oli tietysti veronalaista tuloa. Koska oli sijoittanut tuolle tuhoutuneelle alueelle kasvinsuojeluun, lannoitteisiin, polttoaineisiin, siemeniin melkoisen summan oman työni lisäksi, en voi pitää saamaani korvausta mitenkään suurena.

Jos en omistaisi maatilaa ja olisin ilman y-tunnusta, saisin Kelasta enemmän erilaisia tukia ilman, että minun tarvitsisi sijoittaa suurempia summia.

Isäni viljeli tilamme minua ennen 32 vuotta ja hänelle ei kertaakaan sattunut tälläistä tilannetta, että katokorvausta olisi voinnut edes harkita haettavaksi.

Siis missä ne muhkeat tukiaiset on, kun viljelijöiden verotiedoissa ainakaan ei sellaisia näy?
Jos joku viljelijä on saannut verotettavaa tuloa enempi, on se tullut pääomatuloina ja siten joko kiinteistöjen taikka metsän myynnistä. Ne "mahtavat" tuet kuuluu ansiotulojen piiriin ja ne eivät näy viljelijöillä olevan kovinkaan suuria.
Toki tiloille koordinoituu suuria tukisummia välillisesti, mutta ne siirtyvät suureksi osaksi tiloilta kaupunkiin mm. maksettujen vuokrien, tuotantopanosten muodossa.

Maksetut katokorvaukset taas ovat urbaanilegendaa suurelta osin. Sen sijaan kiinnittäisin huomiota esim. telakkatukeen joka kohdistuu suhteellisen pieneen porukkaan, kun sitten laiva on valmis, saa varustamo tukea ja lopuksi verottomalla alkoholilla hoidetaan asiakkaat näille laivoille. Eikö tähän kukaan kiinnitä mitään huomiota!

JOPPE HUIJJAA AINRAKIN SOSSUA,,,:)))))))))))))


ONNREKS JOPPE ERES KAREHRII VILJELIJÄÄ KOKO SIELULLAHAN,. MUILRA LIENEE PAREMMAT KOULUUTUKSRET JA NE ON AHKERII, ET EIR TARTTE KAREHRII,,,:)))))))))))))

Ei viljelijät huijaa verottajaa, mutta syksyisin hömppälehtien lööppien mukaan moni kaupunkilainen näyttäisi huijaavan verottajaa, kun uutisoidaan kuinka paljon kukin sai MÄTKYJÄ ja mätkyhän tarkoittaa sitä, että verottaja mätkäisee, kun ei pidä verovelvollisen ilmoitusta tuloistaa luotettavana.
Viljelijät saavat tosi harvoin mätkyjä, he vain maksavat kiltisti jäännöveroja, jos ennakot eivät riitä.

et ymmärrä asioita ollenkaan.
tuistahan pitää ottaa pois ensin tuotantokustannukset .
Tukihan ei EDELLEENKÄÄN OLE palkkaa., palkasta on jo vähennetty tuotantokustannukset , tuista ei
Vertaa tukia mieluummin liikevaihtoon.
Neste oyj :n liikevaihto sen palkkalistoilla olevaa duunaria kohti on n. 3 miljoonaa euroa, et varmastikaan väitä, että he saavat keskimäärin tuon suuruista palkkaa???
tukea kuitenkin väität palkaksi
onko sun yksinkertaisuudella rajoja ???