eli labrapuoli jossa en ole ollut päivääkään työssä sekä nyt opiskelen hoitajaksi jonka olen huomannut olevan liian raskas ala fyysisesti vaikkakin töitä olisi paremmin.Olen hakenut oikikseen ja pääsin pääsykokeet läpi aiemmin ilman lukemista koska aikaa siihen ei jäänyt omaisen saattohoidolta.Jäin kuitenkin varasijalle edellisestä sisäänmenijästä puolitoistapistettä.
Olen saanut kirjoihin tukea hoitajaopintoihin ja soveltuvuuskokeisiin viimevuonna sekä hoitajan työasuihin jotka on olleet pakolliset.Kirjoja ei ole ollut vapaana kirjastossa ja varauksia on ollut monia joten kirjat oli pakko ostaa sekä myös osa niin uusia ettei kirjastoissakaan ole ollut.
Oikiksen kirjapaketti maksaa postikuluineen noin 180e jonka sossu hylkäsi.Eikö köyhällä ole oikeutta korkeakouluopintoihin?
Takana on jotain avoimen yliopiston suorituksia oikeustieteestä jotka oli pakko jättää kesken koska avoimen opiskelumaksut nousivat kohtuuttomiksi työttömälle maksaa ja sossu ei niitä hyväksynyt.
Millainen ihminen pitäisi olla että saisi tukea?Onko köyhä ihminen jota voi yhteiskunnan taholta näin kyykyttää?Onko ahkeruus ja oma-aloitteisuus rangaistavaa?
Olen paljon sairastellut (infektio) pitkäaikaistyötön ja lapset aikuisiksi kasvattanut yh-ja.Nyt kun olisi aikaa paremmin niin kaikki tyssätään.Alkaa mennä motivaatio.
Kannattaako hallinto-oikeuteen valittaa ja millaisilla perusteilla yliopisto kerää tuollaisia kiskurihintoja valintakoe kirjoista?
Ennen sentään oli vastaava materiaali ilmaiseksi netistä luettavissa.
Olen saanut kirjoihin tukea hoitajaopintoihin ja soveltuvuuskokeisiin viimevuonna sekä hoitajan työasuihin jotka on olleet pakolliset.Kirjoja ei ole ollut vapaana kirjastossa ja varauksia on ollut monia joten kirjat oli pakko ostaa sekä myös osa niin uusia ettei kirjastoissakaan ole ollut.
Oikiksen kirjapaketti maksaa postikuluineen noin 180e jonka sossu hylkäsi.Eikö köyhällä ole oikeutta korkeakouluopintoihin?
Takana on jotain avoimen yliopiston suorituksia oikeustieteestä jotka oli pakko jättää kesken koska avoimen opiskelumaksut nousivat kohtuuttomiksi työttömälle maksaa ja sossu ei niitä hyväksynyt.
Millainen ihminen pitäisi olla että saisi tukea?Onko köyhä ihminen jota voi yhteiskunnan taholta näin kyykyttää?Onko ahkeruus ja oma-aloitteisuus rangaistavaa?
Olen paljon sairastellut (infektio) pitkäaikaistyötön ja lapset aikuisiksi kasvattanut yh-ja.Nyt kun olisi aikaa paremmin niin kaikki tyssätään.Alkaa mennä motivaatio.
Kannattaako hallinto-oikeuteen valittaa ja millaisilla perusteilla yliopisto kerää tuollaisia kiskurihintoja valintakoe kirjoista?
Ennen sentään oli vastaava materiaali ilmaiseksi netistä luettavissa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Voit koittaa kysyä valintakoekirjoja käytettyinä/kirjastosta, sillä usein kirjat, tai ainakin osa niistä, on ollut aiempinakin vuosina käytössä.
Mihin oikikseen hait?
Joensuuhun... eikä ole missäänn muualla kirjoja kuin ne jotka on tilattavissa turusta.sain valitukseen tiedekunnasta plakaatin joss aluki ettei niitä saa kirjastosta eikä muualta.
Vaihtoehtona on valittaa hallinto-oikeuteen vielä mutta se ei nyt enää auta kun ei ole rahaa ostaa niitä kirjoja ja aika alkaa kulua loppuun.
Sanot että olet kasvattanut lapset aikuisiksi. Vaikka olisit ollut teiniäiti eli saanut lapset sanotaan nyt kun olit 16 ja 17 (sinullahan on vähintään kaksi lasta koska monikossa puhut) niin sinun on nyt oltava vähintään 34-vuotias. Melko varmasti olet itse asiassa lähempänä neljääkymmentä jos et ylikin.
Eli olet nelikymppinen nainen jolla on jo yksi ammatti, nyt toista opiskelemassa, ja näihin molempiin ammatteihin olet jo saanut yhteiskunnan tukea. Töitä sen sijaan et ole juurikaan tehnyt.
Nyt olet sitten kekkaissut, lähes nelikymppisenä, että oikikseen pitäisi päästä. Oletetaan että pääset opiskelemaan. Kuluu vähintään viisi vuotta ennen kuin valmistut.
Kenen luulet palkkaavan 45-vuotiaan vastavalmistuneen oikeustieteilijän jolla ei ole minkäänlaista alan työkokemusta, eikä itse asiassa juuri muutakaan työkokemusta, mutta sen sijaan kyllä taustalla pitkäaikaisia sairasteluja ja työttömyyttä?
"Millainen ihminen pitäisi olla että saisi tukea?"
Ihminen, jonka työllistyminen koulutuksen/opiskelun jälkeen on todennäköistä. Sen takia yhteiskunta on ollut valmis tukemaan hoitajaopiskeluasi, koska alalla hyvin todennäköisesti on sinulle töitä.
"Onko ahkeruus ja oma-aloitteisuus rangaistavaa?"
Ei tietetnkään, mutta jonkinlaista realismia on pakko olla. Yhteiskunnan tehtävä ei kuitenkaan ole tukea kaikenlaisia haihatteluja ja jonkun ihmisen "olisi niin kivaa olla oikiksessa" -haaveita joilla ei ole minkäänlaista todellista pohjaa.
Tee hoitajaopintosi loppuun, mene töihin ja ala maksaa takaisin niitä tukia joita olet vuosikymmien ajan yhteiskunnalta saanut.
Vai että on "raskasta". Anna mun kaikki kestää!!
Ja lisäksi, näissä halutuissa koulutuslinjoissa "varasijalle edellisestä sisäänmenijästä puolitoistapistettä", tarkoittaa, että todennäköisesti on jääty kauas viimeisestä sisäänpääsijästä. Siinä 1.5 pisteen sisällä voi olla 20-50 henkilöä. Ja miksi sossun pitäisi opiskelujasi tukea? Ei sossu yleensäkään kai ammattiopintoja tue.
No olen 43 ja toinen muksuista on tohtorikoulutettava toinen on kaksoistutkinnon tehnyt.
No ei täällä itäsuomessa ole töitä.Olen ollut kaikenlaisissa lyhytaikaisissa töissä pitkin aikaa mutta silti minut on luokiteltu pitkäaikaistyöttömäksi koska eihän täällä ole niitä töitä.On vain 9e harjoittelupaikkoja joiss aolen myöskin ollut.
Voithan tuota kokeilla olla yh- ja vähävarainne ja vielä sairastella siinä välissä.
Realismia tai ei en halua olla työttömänä ja haluan opiskella ja haluan eteenpäin olipa realismi mitä tahansa.Jos jää nössöttämään nurkkaan niin sinne myöh saa jäädäkkin.Olen ainakin oman osuuteni tehnyt.
Naapurina oli rikos-oikeuden maisteri eikäkyllä hänkään täällä suunnilla ollut mitään työtä saanut vaikka oli valmistunut hyvin arvosanoin.Sanoi että ei ollut meinannut saada edes harjoittelupaikkoja ollessaan yliopistolla.Niin tiukassa on tässä maakunnassa työ.Sama juttu on lähihoitajaopiskelijoillakin on pula jopa harjoittelupaikoista.
Ei tämä ole laiskojen pitkäaikaistyöttömien syytä että ei ole töitä..
Hallitushan puhuu tästä "kohta on työtä" niin lakipuolella että hoitopuolella realismia.Missään käytännössä se ei kuitenkaan näy.. taitaa olla vitsi lähinnä.
Ei lakipuoli ole haaveammatti jos niin kuvittelet se on vain sairauteni huomioonottaen parempi vaihtoehto kuin hoitopuoli joka on liian raskas varsinkin vanhuspuoli.Kunnat säästää ja hoitotyöstä tulee raskasta väki ei mene tiettyihin paikkoihin koska apuvälineitä oikeanlaisia lainsäädännön mukaisia sänkyjä ja nostolaitteita ei ole.Esim. moottoroidut sängyt ja hemiplegiapotilas joka on jäykistynyt.Koitappa saada ergonomisesti sellainen ihminen ylös sängystä ilman että oma terveytesi menee.Teeppä sitä päivästä toiseen se ei ole edes potilaallekkaan mielekästä.En usko että kotisohvaltasi pystyt hoitotyötä arvioimaan ellet ole itse nöyrtynyt kokeilemaan mutta siihenhän sinullakin tulisi olla alan koulutusta.
Jaa ikä..ikähän on vain numero.Avoimella puolella oli jopa paljon minua vanhempia opiskelijita ja jopa pyrkijöitäkin oikikseen.Eräs opiskelija oli eläkeiän jo aika päivää sitten ohittanut.
Jokainen meistä kansalaisista maksaa veroja jopa työttömätkin ja prosentuaalisesti jopa enemmän kuin te työssäkäyvät.
Enkä aio tehdä työtä yhteiskunnalle uhrautuen vaan teen työtä mistä pidän ja mikä soveltuu minulle ja mistä itsekkin pidän.
Eli valmistuessasi olisi lähes 50-vuotias ja kuten itsekin sanot, työllistyminen olisi hyvin epävarmaa jos ei mahdotonta.
En kertakaikkiaan näe yhtään syytä miksi yhteiskunnan pitäisi tukea sinun pääsykokeisiin valmistautumistasi. Tuolla panostuksella ei ole nähtävissä kerrassaan minkäänlaista voittoa tai edes panoksen takaisin saamista.
"Avoimella puolella oli jopa paljon minua vanhempia opiskelijita ja jopa pyrkijöitäkin oikikseen.Eräs opiskelija oli eläkeiän jo aika päivää sitten ohittanut."
Jolle kyse oli harrastuksenomaisesta opiskelusta eikä varmastikaan ollut pyytämässä siihen yhteiskunnan tukea!
"Enkä aio tehdä työtä yhteiskunnalle uhrautuen vaan teen työtä mistä pidän ja mikä soveltuu minulle ja mistä itsekkin pidän."
Tuolla asenteella on ihan selvää että sinä et tule enää koskaan elämässäsi olemaan minkäänlaisessa palkkatyössä.
Enhän minä mikään yhteiskunnan orja ole joka maksaa selkänahastaan jonkun pölön polittikon virheet!
Kyllä se vain niin on että jos on opiskellut ja saanut tutkinnon niin se on osoitus siitä että osaa hommansa.
Nämä verkostot ovat näitä suhdetoimintajuttuja jossa muodostetaan joku sisäpiiri joka saa töitä.Voi hyvin kyseenalaistaa moisen toiminnan.Mutta sopii hyvinkin kuvaan sisäpiiristyneestä laki ja lääkäri kolleegiosta.
Hyvä näin jos omaat enneustajan lahjoja kunkin ihmisen menestymisestä työelämässä.Huonompi sitten jos selvänäkökykysi ei olekaan paikkaansa pitävä.
Kertoo paljon sinun asenteestasi työelämässä tuo ikäsyrjintä.Oma lapsi teki maisterinsa 4,5 vuoteen.Kuka sen sanoo missä ajassa kukakin valmistuu? Jotkut junnaa ikänsä yliopistossa ja jotkut tekee sen nopeammin minullakin on jo suoritettu melkein aineopinnot hallintotieteissä eli siitä saa jo etumatkaa samoin yksi sivuaine appro on tehty myös.
En kysynyt sinun mielipidettäsi asiasta vaan kysyin lainsäädäntöä tekeekö sossu oikein lainsäädännöllisesti.
Koulutuksenhan pitää olla ilmaista ja kaikkien saatavilla.
Onko lainsäädäntö ja kunnalliset kriteerit tasapainossa keskenään, näyttäisi etteivät ole ja kumpi kumoaa kummankin.
Mutta koska et ole asiantuntija vaan joku trolli joka louskutta apalstalla niin on päivänselvää ettet asiaa tiedä.Leikit vain itse täällä suomi24 jotain lakiasiantuntijaa ja saat siitä hieman itsetuntoasi nostatetua.
Tytärkin haki yliopistoon 3 eri tiedekuntaan ja hänellekkin posti juuri toi kirjeen jossa oli pääsykoekirjoihin hylätty päätös.
Takana hänellä on kaksoistutkinto mutta hän haluaa yliopistoon koska on lahjakas kielissä.Englanninkieleen on myös pääsykoekirjapaketti 4 kpl kirjoja kappalehinta 50euroa.
Miten kuvittelet meidän kahden saavan yhteensä yli 600euron kirjapaketit?
Olisikohan kyse siitä, että ikäsi ja työhistoriasi huomioiden sossu arvioi lakiopintosi harrastukseksi, jonka kautta työllistyminen olisi kuitenkin epätodennäköistä?
Kun lapset ovat jo aikuisia niin miten olisi muutto jonnekin missä olisi paremmat työllistymismahdollisuudet ja kenties tarjolla kevyempääkin hoitotyötä?
Mikäs sossu on arvioimaan kenenkään elämää ja elämänarvoja ja mahdollisuuksia parantaa elämäänsä koulutuksella?
Ei sossussakaan ole näitä selvännäkijöitä.
Sossu ei ajattele noin, vaan kun rahaa on vähemmän kuin tarvetta niin sitten priorisoidaan, eli arvioidaan harkinnanvaraisten avustusten hyötyä yhteiskunnan näkökulmasta Yli 40-vuotias, jolla on jo kaksi ammattia eikä työssä kummassakaan ei vaikuta lupaavalta, kohta on 50v, kolme ammattia eikä silti työtä.
Yliopistomaailma on mennyt opintoputkeksi, jossa on tavoitteena valmistua tohtoriksi kolmekymppisenä.
43 ei ole vielä lähelläkään 50.
Joo edellinen sisäänpääsijä meni puolitoista pistettä suuremmalla koepistemäärällä sisään myöskin varasijalta.
Ei ihmisten tule välittää mistään yliopistomaailman ja heidän hallintonsa kriteereistä vana hakija voi itse määritellä elämänsä.
Ei vain ole oikein että valintakokeesta sulkeutuu toimeentulonsaajat pois.
Eli ei yliopistoon vähävaraisia vaan vain paremmista perheistä.
Kummaa elitistihömppää yliopiston ulkopuolelle jääneiltä.. parempien perheiden kakarat sitä ja tätä, voi luoja. Ketjun aloittajakin on jo osoittanut päässeensä kerran lähelle sisäänpääsyä, mutta kuitenkin riittävän kauaksi, ettei tiedekunnan ovet auenneet. Jos sitä toivottua opiskelupaikkaa ei tule, olisiko syytä myöntää realiteetit ja hyväksyä omien rahkeiden riittämättömyys? Ei kai se yhteiskunnan velvollisuus ole loputtomiin tukea kaikkien haihattelijoiden pääsykokeisiin lukemisia ja yliopistojen hyväksyä heitä opiskelemaan, koska olisi vain niin kiva olla lakimies.
Ja puheet vain parempien perheiden lapsien etuoikeudesta korkeakoulutukseen voi lopettaa. Kyllä se on jokaisen terttu-tuulikin ja ville-liisan itse luettava pääsykoekirjat, olipa perhetausta mikä tahansa.
Terveisin bussikuskin ja sairaanhoitajan kasvattama oikeustieteen ylioppilas, jonka sukuhistoriastakaan ei löydy yhtään lakimiestä.
43v 5 - 6v opiskelua = lähellä 50
"Ei ihmisten tule välittää mistään yliopistomaailman ja heidän hallintonsa kriteereistä vana hakija voi itse määritellä elämänsä." Se itse määritelty elämä pitää sitten itse kustantaa. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Np just joo ei tässä notaariksi olla hakeutumassa joilla ei ole kuin kämänen oik. tieteen kandi takana.
Tuskin olet päässyt oikiksen pääsykoetta yötäsi nukkumatta ja yhtään sivua lukematta.
Minäpä pääsin :)
Miten mahtaisikaan käydä jos nyt olisi ne kirjat joita lukea.Voisi kerrankin nousta se pistesaalis niin korkeaksi ettei tarvitsisi jäädä sitä puoltatoistapistettä edellisestä varasijoille notkumaan.
Pitää varmaan taas randomilla yrittää tänäkin vuonna kun ei noita pääsykoekirjoja saa kun on tuollainen helvetilinen rahastus systeemi.Eniten pahoittelen oman tyttären pääsykokeita kun hänkään ei saa mistään omia pääsykoekirjojaan.
Sama rahastus jokapaikassa ja kirjastoissa on vanhempien kirjojen osalta niin vähäinen valikoima ettei lainaksi saa kun on varauksia monet kymmenet peräjälkeen.
Et pölö sitten viitsinyt edellisiä viestejä lukea?
Takana on jo avoimen puolen opintoja.
Eivätkä kaikki ole yhtä hitaita opiskelijoita kuin sinä.Oma lapsi teki maisterin reiluun neljään vuoteen.
Mitähän yrität sanoa tuolla ensimmäisellä kappaleella? Oikeustieteen kandi on terminä menneen talven lumia uusille valmistuville lakimiehille ja toisekseen oikeusnotaarilla ei ole oikeustieteen kandia suoritettuna. Oikeustieteen kanditaatti (OTK) vastaa nykytermistöllä oikeustieteiden maisteria (OTM). Oikeusnotaari (ON) on puolestaan alempi korkeakoulututkinto, joka vastaa useilla aloilla kanditaatin tutkintoa.
Ps. Voisi tehdä hyvää myös käydä jotain luetunymmärtämiskursseja, saattaisi aueta ne pääsykoekirjat paremmin (jos nyt jostain ne käsiis saat) kuin myös aiemmin kirjoittamani viesti pääsykokeeseen lukemisesta.
Jos asut lähellä oikeustieteelisen tiedekunnan yliopistoa, voit käydä esim. yliopiston käsikirjastossa lukemassa kyseistä kirjaa.
Itse olen käynnyt Tampereen yliopiston käsikirjastossa lukemassa yhden tenttikirjan, kun se oli yliopiston kirjastossa lainassa siten, että en ehtisi lukea ennen tenttiä. Vaati vaan sen, että olin itse paikalla sovittuna päivänä. Sain siis kirjan lukusaliin ja luin sen, en siis saanut viedä sitä kotiini. Muistaakseni perjantai iltana olisi saanut kirjan ja olisi pitänyt maanantaina kello 9 aikoihin palauttaa. Tänä aikana sen voi kopioida. Kopiothan saa tehdä omaan käyttöön, joten sitä kauttakin on mahdollista saada kirja.
Yliopistolla on oltava käsikirjastossa se kirja josta suoritetaan pääsykoe.
Yhdet lainakappaleet käsittääkseni joensuuss aon muttei lukusalikappaleita!
Soitin juuri tänään menen huomenna vielä käymään.Epäilen mikäli vanhat merkit paikkaans apitävät.
Jopa tenttikirjoist aon pula nekin pitäisi ostaa jos meinasi lukea ja saada ne lainaan.Olisi jo valituillekkin parempi ellei sitten velvoiteta ostamaan kaikkia itse.