Kaikkein paras zoomi nikoniin?

Tarvitsen yhden ainoan valovoimaisen objektiivin, missä mahdollisimman laaja polttoväli. Mielellään erittäin laajasta 14mm aina jonnekin 200mm. Mikä vastaisi parhaiten tuota? Hinnalla ei väliä.
19508
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ihan toivotunlaista objektiivia ei ole massatuotannossa. Laitapa Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD zoom-objektiivi, jos kuvaat kroppirungolla ja olet valmis tinkimään valovoimaisuudesta.

Äänestä
  • Eikö oikeesti löydy esim. 14-200mm f2.8 ?

    Äänestä

  • mikämikämikä kirjoitti:

    Eikö oikeesti löydy esim. 14-200mm f2.8 ?

    Ei yhdessä paketissa!

    Äänestä

  • mikämikämikä kirjoitti:

    Eikö oikeesti löydy esim. 14-200mm f2.8 ?

    "Eikö oikeesti löydy esim. 14-200mm f2.8 ?"

    Ei varmankaan pystytä järkevästi valmistamaan moista putkea. Edes 24-105mm ei käsittääkseni löydy f2.8 valovoimalla, vaan ne ovat f4.

    Äänestä

Yhdellä et pärjää mutta 14 - 24 mm 24 - 70 mm ja 70 - 200 mm, kaikki F2.8 ja 70 - 200 VR toiminnolla. Tuon 24 - 70 mm voit tosin korvata Tamronin uudella vastaavalla joka on aika toimiva ja lkuvan laadullisesti oivallinen.

Hintaa tuolle tulee mutta noiden kanssa voi käyttää Fx kennon runkoa joten hyvä siitä tulee.

Äänestä

Zoomeissa joutuu aina tinkimään joko polttovälistä tai sitten valovoimasta.

Äänestä

Itse haluaisin 17-70 f2.8 mutta sellaista ei ole. Sigmalta löytyy 17-70 mutta se on f/2.8-4 eli valovoima muuttuu 2.8 ja 4 välillä. Aina joutuu tekemään kompromisseja.

Äänestä

Onko D7000ssa rungossa jokin tärinänvakaaja? Jos on niin mistä sen saa päälle toimimaan?
Kameran mukana tuli Nikon DX lasi ja siinä on VR. Onko tuo VR tärinänvaimennin?

Sigmassa puolestaan on OS. Se ainakin on vaimennin.

Jos rungossa on sisään rakennettu vaimennin niin voiko rungon vaimenninta käyttää samalla kertaa kuin on nikonin VR ja sigman OS päällä?

Äänestä
  • Ei ole. Et saa siis päälle.

    Jep.

    Näin on.

    Voi, mutta ei kannata. Tuloksena suttua. Toinen pois päältä.

    Äänestä

  • Nikonilla ja Canonilla sekä jollain kolmannellakin on aina vakaaja optiikassa jolloin se parhaiten toimii juuri tuon optiikan kansa. Lisäksi on etu kun yhden vakaajan mennessä toimimattomaksi muiden lasien vakaajat toimivat edelleen.

    Äänestä

  • Nikonin rungoissa ei ole vakainta. Nikonilla vakain on objektiiveissa, samoin Canonilla. VR (Vibration Reduction) on kuvanvakain Nikon kielellä. Alla lueteltu myös muiden käyttämät nimitykset asiasta.

    Vibration Reduction (VR) - Nikon
    Image Stabilization (IS) - Canon
    IBIS - In Body Image Stabilisation - Olympus
    Optical SteadyShot - Sony Cyber-Shot
    MegaOIS - Panasonic and Leica
    Super Steady Shot (SSS) - Sony
    Optical Stabilization (OS) - Sigma
    Vibration Compensation (VC) - Tamron
    Shake Reduction (SR) - Pentax

    Äänestä

Nikkor 70-200 f2.8 VR.

Äänestä
  • Hyvä lasi, oikein hyvä mutta tuppaa ahdistamaan laajakulmakuvissa.

    Äänestä

Tuon 70-200:n kaveriksi Nikkor 17-55mm f/2.8

Äänestä

Satunnainen harrastaja pärjää Nikon 18-140mm DX VR putkella pitkälle.

Äänestä
  • Pitää paikkansa. Hyvässä valossa.

    Äänestä

  • Toki toki kirjoitti:

    Pitää paikkansa. Hyvässä valossa.

    Heikommassa valaistuksessa pitää titenkin olla valovoimaa ja zoomien osalta se tietää aika suolaista hintaa. Kenties prime siihen tarkoitukseen? Riippuu tietenkin budjetista.

    Äänestä

  • Mene ja tiedä? kirjoitti:

    Heikommassa valaistuksessa pitää titenkin olla valovoimaa ja zoomien osalta se tietää aika suolaista hintaa. Kenties prime siihen tarkoitukseen? Riippuu tietenkin budjetista.

    Ennen oli toisin mutta nykyinen säädettävä ISO eli herkkyys joka uusilla rungoilla voi kohota kä'yttökelpoisena jopa ISO3200 tasolle auttaa noiden "pikkupimeiden" lasien kanssa. F4 riittää vielä aika pimeässä jos on VR ja ISO3200 valittuina eikä kohde ole kovin vilkas.

    Valovoimainen prime on yksi vaihtoehto mutta rajoittaa kuvausta taas toisessa mielessä.

    Äänestä

  • nikon_d90 kirjoitti:

    Ennen oli toisin mutta nykyinen säädettävä ISO eli herkkyys joka uusilla rungoilla voi kohota kä'yttökelpoisena jopa ISO3200 tasolle auttaa noiden "pikkupimeiden" lasien kanssa. F4 riittää vielä aika pimeässä jos on VR ja ISO3200 valittuina eikä kohde ole kovin vilkas.

    Valovoimainen prime on yksi vaihtoehto mutta rajoittaa kuvausta taas toisessa mielessä.

    17-70m f/2.8-4 on kompromissi joka saattaa toimia kohtuullisen hyvin heikommassakin valaistuksessa jos on suurempi ISO herkkyys käytössä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikämikämikä kirjoitti:

Tarvitsen yhden ainoan valovoimaisen objektiivin, missä mahdollisimman laaja polttoväli. Mielellään erittäin laajasta 14mm aina jonnekin 200mm. Mikä vastaisi parhaiten tuota? Hinnalla ei väliä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu