Meidän 1900-luvun alun jugend talossa on yli metrin paksuiset täysgraniittiseinät...
Onko uusissa asunnoissa seinät kanapaskaa?
kallis kallis mutta hyvä
10754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nykyään taitaa olla eestissä tuotettua, kananpaskalla höystettyä eestgyprokkia kaikkissa kohteissa. Neliöhinta on huokea 6000€ neliö merenrantana tääkin kohde mulle myytiin mut ei näy kuin kiikareilla rantakaislikkoa
saakaan kuin meren hajun, sen mätänevän kaislikon hajun
Kaislikoissa paskat haisee.
Vanhoissa ne seinät on kananpaskaa, 20-60 luvun taloissa 10 cm luginomassaa eli kanankakkaa ja Jugend taloissa välipohja puuta ja huoneistojen väliset seinät 15 cm eli neljänneskiven tiiliseinä, äänieristys paljon heikompi , kuin uusissa.
Tämä siis faktaa rakennustietoa, eikä palstan asukin multipersoonan hörökirjoitusta.
Akustiikkaasiantuntija Heikki Helimäki kirjoittaa" Monet vanhat asunnot olisivat nykymääräysten mukaan asuinkelvottomia, samoin" Suomessa on maailman korekimpiin kuuluvat äänieristysmääräykset"
15 cm on puolen kiven = "tavallinen" tiiliseinä rappaus molemmilla puolilla.
Vaan on noissa vanhoissa työlaiskennostoissa myös neljänneskiven seiniä. Näissä on tiilet murattu kapealle syrjälleen, joten seinän paksuus jää selvästi alle 10 cm. Näitä on käytetty komeroiden seininä - vaikka sen seinän takana olisi toinen huoneisto.
Sitku näitä komeroita on muutettu vessoiksi, joissa mahtuu ottamaan bidesuihkun pöntössä seisten, tai purettu muuten vaan tilan saamiseksi...
Duunikavereilta olen kuullut 2 tarinaa, jotka modernissa talossa asuvaa naurattavat kovin, mutta Kallion slummin asukasta ei ehkä niinkään...
- "porasin taululle reikää seinään ja pora meni vanhingossa läpi -> pääsin paikkaamaan naapurin olohuoneen seinää"
- "seinään oli lyöty iso & ruma naula taulukoukuksi, nykäisin sen pois ja naapurin puolella romahti astiakaappi lattialle .... naapuri oli hyödyntänyt seinän läpi törröttänyttä naulaa omissa asennuksissaan"
Meillä on kokemusta useista eri asunnoista Helsingistä viime vuosilta, koska asummme pysyvästi ulkomailla ja Suomessa lomilla käydessämme en asu hotelleissa, vaan huoneistohotelleissa (eli siis tavallisissa kerrostaloissa joissa täysin varusteltu asunto; asuminen ei siis eroa mitenkään siitä mitä se olisi jos asuisi kyseisessä talossa vakituisesti).
Ylivoimaisesti kaikkein surkein äänieristys on ollut Yrjönkadulla sijainneessa 1900-luvun alun kivitalossa. Nukkuminen oli yhtä tuskaa, sillä ensinnäkin kaikki kadun äänet kuuluivat, ja vielä pahempana naapurin kaappikello!! Nyt naurattaa mutta silloin ei kyllä yhtään, kun helvetin kello löi tunnin välein yöt läpeensä (tietysti päivät myös mutta eihän se niin häirinnyt). Heräsimme valehtelematta joka ikisen kerran kun se alkoi lyödä. Naapuri oli vielä lomalla joten ei voinut edes pyytää hiljentämään kelloa.
Ehdottomasti paras äänieristys puolestaan on ollut Kampin keskuksen talojen asunnoissa (kokemusta on monesta eri asunnosta). Sen keskemmälle meluista ja kiireistä Helsinkiä ei pääse, mutta inahdustakaan ei tullut sisälle kun ikkunat olivat kiinni. Samaten muista asunnoista ei ikinä kuulunut hiiskahdustakaan. Nuo Kampin talot on rakennettu 2005 ja käsittääkseni erityisen laadukkaasti äänieristyksen suhteen.
Haistoitko seiniä? Kananpaska seinät (uusissa) voi toimia eristeenä paremmin kuin puolet paksumpi graniittiseinä (vanhoissa). Löytyyköhän palstalta kemistiä yms. joka tuntisi paremmin ainesosien äänieristävyyden?
Minulla kokemusta näistä kananpaskataloista 20-50 luvun ja pienikin puhe kuului naapuriin, tuttavat asuu 1912 rakenetussa jugendlinnassa, puhe kuuluu läpi, varsinkin vessan kohdalla paperiseinä ja välipohja ohut, se paksu kiviulkoseinä ei paljon lämmitä.
Uusissa on hyvä äänieristys, Kampin ja Eiranrannan uudet talot ovat parhaita.
Olkoon seinät mitä on, kunhan tuosta helvetin laminaattipahvipaskalattiavillityksestä päästäisiin eroon.
Heikko on uusien talojen äänieristys, halvalla ovat tehtyjä, ontelolaatat, elementit ja villat lionneet sateessa kuukausia.