Tämän palstan "toisinajattelijoiden" (vai tulisiko kirjoittaa yksikössä)
mielestä omat vanhemmat ovat niin hirveitä, että mikä tahansa alkoholisti-sijari tai pahoinpitelevä laitos on parempi paikka lapsen kasvulle kuin suomalaiskoti. Todella vajavaisesti toteutettu koko nyky-ls, joten visioidaan nyt kerrankin jotain niin täydellistä, että siihen voisivat kaikki (melkein) olla tyytyväisiä.
Jos YK ei tätä hyväksyisi, niin ei tämän maan ole tarvinnut lastenoikeuksien komitean kitinöistä välittää ennenkään.
Jo esikoululaiset tulisi pakottaa koulutusohjelmaan, jossa 6-vuotiaita aletaan kasvattaa hyvään täydelliseen vanhemmuuteen, mutta koska sellaista ei ole olemassakaan, niin vähintään 10 vuotta kestäneen koulutuksen jälkeen heidät siirretään valtion omistamaan lapsisiittolaan, jossa raskaaksi tulleiden äitien lapsille määrätään sijaiskasvatuspaikka.
Tietysti sijaiskasvattajaksikaan ei pääse muuta kuin ne, jotka ovat läpikäyneet 10-vuotisen täydelliseksi vanhemmaksi kouluttavan ohjelman.
Joka lapsen haluaa itselleen, hänen tulisi laittaa valtiolle hakemus, jossa hänelle myönnetään lapsi, jos myönnetään, lapsisiittolasta. Tärkeä näkökohta on se, että kukaan ei kasvata omaa biologista jälkeläistään.
Tämä tulisi valtiolle hyvin edulliseksi, koska mitään nykyisen kaltaisia sijaisvanhempien järjettömän suuria palkkioita ei tarvitsisi maksaa, vaan jokainen valtion lapsisiittolasta lapsen haluava saisi hänet omakseen sillä ehdolla, että pitää hänestä huolta niin kuin omasta lapsesta on pidettävä, myös taloudellisesti.
Oikeastaan lapsisiittolan yhteyteen voitaisiin liittää myös genetiikan laitos, jossa joka ainoan synnytyskoneeksi haluavan pariskunnan dna-perimä tutkittaisiin tarkasti, että saataisiin karsittua pois suomalaisväestöstä kaikki perinnölliset mielenterveysongelmat, neurologiset oireyhtymät, diabetes, erilaiset syövät, lihassairaudet, reuma, näkö- ja kuulovammat, luonnehäiriöt, sydän- ja verisuonisairaudet, CP-vammaisuus, ja kaikki mahdolliset inhottavat vaivat, mitkä ikinä tätä kansaa ovat koskaan vaivanneet.
Ikävä kyllä lastensuojelusta ei voitaisi luopua kokonaan, koska myös täydellisen vanhemman 10-vuotisen koulutuksen läpikäyneille tulisi työttömyyttä, sairauksia (luontainen geenimuuntelu ja infektiosairaudet), erilaisia elämänkriisejä, kuolemantapauksia, avioeroja, jotka ilman muuta olisi jätettävä lastensuojelun hoidettaviksi, koska nehän ovat huonoa vanhemmuutta.
Silloin lapsi olisi huostaanotettava ja siirrettävä takaisin lapsisiittolaan odottamaan, jos löytyisi joku, joka haluaisi hänet ottaa taas omakseen. Ja silti geenivirheitä pääsisi syntymään, kaikenlaisia luonnevammaisia yksilöitä, jotka kiusaisivat toisia ja huvikseen vain ilkeilisivät toisille polven korkuisesta alkaen.
Kiirettä olisi pidettävä, etteivät lapset ehdi masentua ja tehdä itsemurhaa ja kuolla kotonaan, sehän vasta hirveää olisi ja kauhea häpeäpilkku muuten niin täydelliselle systeemille.
Nykyisissä lasten itsemurhaluvuissa kun tiettyjä yksilöitä ei kiinnosta muuta kuin se, missä lapsi tappaa itsensä. Lastensuojelussa ei nykyään ole varmaa muu kuin epävarmuus, jota aivan selvästi joidenkin on vaikea kestää, eivätkä he pysty mieltämään nykyjärjestelmän kaikkia epävarmuustekijöitä, vaan keskittyvät vain vanhempien haukkumiseen.
Mikään ei ole niin tärkeää kuin se, että lastensuojelua tai sijaishuoltoa ei haukuta, joten pakko olisi pistää lasten kasvatussysteemit kokonaan uusiksi tässä hirveiden heittiövanhempien maassa, jossa lastensuojelu ja sijaishuoltokin ovat vielä kaukana täydelisyydestä.
mielestä omat vanhemmat ovat niin hirveitä, että mikä tahansa alkoholisti-sijari tai pahoinpitelevä laitos on parempi paikka lapsen kasvulle kuin suomalaiskoti. Todella vajavaisesti toteutettu koko nyky-ls, joten visioidaan nyt kerrankin jotain niin täydellistä, että siihen voisivat kaikki (melkein) olla tyytyväisiä.
Jos YK ei tätä hyväksyisi, niin ei tämän maan ole tarvinnut lastenoikeuksien komitean kitinöistä välittää ennenkään.
Jo esikoululaiset tulisi pakottaa koulutusohjelmaan, jossa 6-vuotiaita aletaan kasvattaa hyvään täydelliseen vanhemmuuteen, mutta koska sellaista ei ole olemassakaan, niin vähintään 10 vuotta kestäneen koulutuksen jälkeen heidät siirretään valtion omistamaan lapsisiittolaan, jossa raskaaksi tulleiden äitien lapsille määrätään sijaiskasvatuspaikka.
Tietysti sijaiskasvattajaksikaan ei pääse muuta kuin ne, jotka ovat läpikäyneet 10-vuotisen täydelliseksi vanhemmaksi kouluttavan ohjelman.
Joka lapsen haluaa itselleen, hänen tulisi laittaa valtiolle hakemus, jossa hänelle myönnetään lapsi, jos myönnetään, lapsisiittolasta. Tärkeä näkökohta on se, että kukaan ei kasvata omaa biologista jälkeläistään.
Tämä tulisi valtiolle hyvin edulliseksi, koska mitään nykyisen kaltaisia sijaisvanhempien järjettömän suuria palkkioita ei tarvitsisi maksaa, vaan jokainen valtion lapsisiittolasta lapsen haluava saisi hänet omakseen sillä ehdolla, että pitää hänestä huolta niin kuin omasta lapsesta on pidettävä, myös taloudellisesti.
Oikeastaan lapsisiittolan yhteyteen voitaisiin liittää myös genetiikan laitos, jossa joka ainoan synnytyskoneeksi haluavan pariskunnan dna-perimä tutkittaisiin tarkasti, että saataisiin karsittua pois suomalaisväestöstä kaikki perinnölliset mielenterveysongelmat, neurologiset oireyhtymät, diabetes, erilaiset syövät, lihassairaudet, reuma, näkö- ja kuulovammat, luonnehäiriöt, sydän- ja verisuonisairaudet, CP-vammaisuus, ja kaikki mahdolliset inhottavat vaivat, mitkä ikinä tätä kansaa ovat koskaan vaivanneet.
Ikävä kyllä lastensuojelusta ei voitaisi luopua kokonaan, koska myös täydellisen vanhemman 10-vuotisen koulutuksen läpikäyneille tulisi työttömyyttä, sairauksia (luontainen geenimuuntelu ja infektiosairaudet), erilaisia elämänkriisejä, kuolemantapauksia, avioeroja, jotka ilman muuta olisi jätettävä lastensuojelun hoidettaviksi, koska nehän ovat huonoa vanhemmuutta.
Silloin lapsi olisi huostaanotettava ja siirrettävä takaisin lapsisiittolaan odottamaan, jos löytyisi joku, joka haluaisi hänet ottaa taas omakseen. Ja silti geenivirheitä pääsisi syntymään, kaikenlaisia luonnevammaisia yksilöitä, jotka kiusaisivat toisia ja huvikseen vain ilkeilisivät toisille polven korkuisesta alkaen.
Kiirettä olisi pidettävä, etteivät lapset ehdi masentua ja tehdä itsemurhaa ja kuolla kotonaan, sehän vasta hirveää olisi ja kauhea häpeäpilkku muuten niin täydelliselle systeemille.
Nykyisissä lasten itsemurhaluvuissa kun tiettyjä yksilöitä ei kiinnosta muuta kuin se, missä lapsi tappaa itsensä. Lastensuojelussa ei nykyään ole varmaa muu kuin epävarmuus, jota aivan selvästi joidenkin on vaikea kestää, eivätkä he pysty mieltämään nykyjärjestelmän kaikkia epävarmuustekijöitä, vaan keskittyvät vain vanhempien haukkumiseen.
Mikään ei ole niin tärkeää kuin se, että lastensuojelua tai sijaishuoltoa ei haukuta, joten pakko olisi pistää lasten kasvatussysteemit kokonaan uusiksi tässä hirveiden heittiövanhempien maassa, jossa lastensuojelu ja sijaishuoltokin ovat vielä kaukana täydelisyydestä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
mulle riittäisi kun kaikki alkoholistit ja luonnevammaiset saatais pois tästä kansasta
Eivätkö kiusatutkaan lapset saisi edes kuolla kotonaan?
Missä heidän pitäisi tappaa itsensä, kiusaajiensa keskelläkö, joista monet ovat kehottaneet häntä niin tekemäänkin.
Olisihan se tietysti kunniakkaampaa kuolla valtion siittolassa, täydellisten kasvattajien keskellä. Kyllä lapset ovat sitten ajattelemattomia, hävetkööt.
Jos täällä joku huostaanotettu kertoisi itsariaikeistaan, niin millaiset haukut hän mahtaisi saada "toisinajattelijoilta" osakseen. Ensin haukuttaisiin lapsi ja sitten hänen vanhempansa. En ole muuten oikeastaan missään törmännyt niin lapsivihamielisiin ja yleensä ihmisvihamielisiin kirjoituksiin kuin tällä palstalla.
Viiltely kylläkin on nimenomaan sitä huomion hakemista. Varsinainen itsemurhayritys se ei ole. Itsemurha ranteet avaamalla ei ole ihan niin helppoa kuin luulisi ja viiltelijät satuttavat itseään useimmiten muualle kuin ihan ranteiden kohdalle.
Sieltä kotoa useimmiten joudutaan pois juuri sen viiltelyn ja muun itsetuhoisuuden takia. Kun nuori sijaishuoltoon joutuu hänellä usein on jo ongelmia taustalla. Yleisin syy teineillä ovat päihteet.
"Välillä asiaa" kirjoittaa sitä jo tuttuakin tutumpaa omaa totuuttaan asioista.
Sitä oikeampaa totuutta kirjoittaa moni jo edellä.
Kirjainsotkun "totuus" on myös sitä tuttua "toisinajattelijoiden" jäynää, jossa ihminen näköjään oman syntytaustansa takia inhoaa itseään ja sitä myötä täysin järjen vastaisesti myös kaikkia huostaanottovanhempia. Korvien välissä tuntuu olevan sen verran psykoottistasoista harhaa, että tuntemattomissa ihmisissä "ollaan näkevinään" omien sairaiden luonnevammaisten vanhempien piirteitä. Säälittävää.
Häneen täytyy ilmeisesti soveltaa "toisinajattelijoiden" omaa "totuutta" ja alkaa haukkumaan häntä, että voi-voi-miksi-vanhempasi-eivät-kasvattaneet-sinusta-omillaan-toimeentulevaa-ihmistä.-Laita nyt asiasi kuntoon ja lopeta toisten haukkuminen ja syyllistäminen. Näinhän täällä häiriintynyt häirikköajattelu toimii.
Sönköttelet taas omiasi. Rauhoitu.
Tuollaisiako ne sinun ERILAISET mielipiteesi ovat muillakin palstoilla, kun itket täällä, miten sinua ei oikein hyväksytä muillakaan palstoilla.
Tämä ehdotus kyllä ansaitsee 100 plussaa.
Mut niin kauan kuin meil viel on tää surkea lasten "suojelu" systeemi, niin muistetaan nyt KEHUA HIRVEÄSTI sossuja ja sijaisvanhempia.
Kyllä ihmisen elämä ois paljo surkeempaa kun kakara-parat joutuisivat kitumaan hirveissään kodeissaan, mut ne sentään pääsee tällaseen suojelijoiden ihanaan hoivaan. Ei pentujen kidutuksesta sijaishuollos tule kuin pieni prossa julkisuuteen ja jos tulee, niin toivottavasti ihanien sijarien päätä silittävät tuomaritkin:
"Syytteet pahoinpitelyistä: Lasten suuhun tungettiin siivousrätti, poikaa lyötiin niittivyöllä
Julkaistu: 6.6.2014 18:10
OIKEUDENKÄYNTI Syyttäjä vaatii sijoituskotilasten äidille ja tämän aikamiespojalle tuomioita kahden pienen lapsen pahoinpitelystä. Väitetyt pahoinpitelyt ajoittuvat vuosille 2006-2012. Syytetyt kiistävät kaiken.
Perheeseen sijoitetut lapset, tyttö ja poika, olivat 4- ja 6-vuotiaita kun heidät tuotiin Päijät-Hämeessä olevaan sijoituskotiin.
Lasten kertomukset saamastaan kurituksesta on tallennettu ja tallenteet olivat Päijät-Hämeen käräjäoikeuden käytössä, kun se käsitteli juttua perjantaina.
Syyttäjän näkemys on, että lapsia pahoinpideltiin useita kertoja. Äiti tunki lasten suuhun siivousrätin, tarttui kymmenkunta kertaa tyttöä hiuksista niin, että samalla irtosi tukko hiuksia.
Sijaiskotiperheen aikuinen poika hakkasi syyttäjän näkemyksen mukaan pikkupoikaa useita kertoja vyöllä takapuolelle. Poika oli sylissä vatsallaan. Joskus iskut tulivat paljaalle takapuolelle. Väkivallan tuottamaa kipua lisäsivät vyössä olleet niitit. Lapsen näkemyksen mukaan iskujen määrä jäi alle kymmenen pahoinpitelyä kohti.
Aikamiespoika käytti myös siivousrättiä ja tunki sen kummankin lapsen suuhun. Tyttöä hän tukisti.
Lasten saamista vammoista ei ole lääkärintodistuksia. Tapaukset perustuvat lasten kertomuksiin. Väkivaltaiset purkaukset liittyivät yleensä kurittamistilanteisiin.
Syyttäjä vaatii niin äidille kuin aikamiespojallekin ehdollista 30 päivän vankeustuomiota. Heillä ei ole rikosrekisteriä.
Jutussa kuultiin todistajana sijoituskotiperheen isää.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus antaa jutussa ratkaisun parin viikon kuluttua."
Jep. Kielletään sijaisvanhemmista lailla. Asiat korjaantuu!
Ei Suomessa tuomita lapsiin kohdistuvasta väkivallasta, eikä mistään kaltoinkohtelusta muut kuin omat vanhemmat.
Siinä kun oma vanhempi saisi pitkän vankeustuomion,
saa sijaishoitaja korkeintaan ehdollista ja päänsilityksiä.
Millaiseen käsitykseen oikeasta ja väärästä tämä kasvattaa lapsia?
Vai onko tämäkin niitä asioita, joissa sijaisvanhempien oikeudet jyräävät alleen kaikki lasten oikeudet?
Onko se lievä rikos jos ihminen hakkaa o m a a I t s e sy n n y t t ä m ä ä n s ä l a s t a?
Pahaa tapahtuu joissakin perheissä. Ei siinä eroa ole onko kyseessä omat vanhemmat vai vieraat. Myös rangaistukset tulisi olla samat. Ja korkeammat kuin nykyään.
Entä jos ne vanhemmat kokee olevansa syyttömiä? Sitten ne kirjoittaa tänne ja koko biovanhempien pataljoona tuntee syvää myötätuntoa ja huutaa lastensuojelun pahoja tekoja? Joku kirjoittaa avauksen ja sanoo jotain esim. -Sossut vei mun lapsen ilman syytä! Jo löytyy myötätuntoa ja jos joku kysyy: -Miks? niin se on paha teko.
"näin se on" kirjoittaa asiaa.
"Pahaa tapahtuu joissakin perheissä. Ei siinä eroa ole onko kyseessä omat vanhemmat vai vieraat. Myös rangaistukset tulisi olla samat. Ja korkeammat kuin nykyään."
Sossujen langettamat tuomiot voivat olla oikeita tai täyttä roskaa tai jotain siltä väliltä.
Rikosoikeudessa langetetut tuomiot ovat aivan eri juttu. Ne pohjautuvat ihan oikeaan rikostutkintaan ja ovat enimmäkseen oikeita.
Mutta nyt onkin kyse siitä, että ihmisten tulisi olla saman arvoisia lain edessä eli samanlaisesta rikoksesta on kaikkien kansalaisten saatava samanlainen tuomio.
Lapsen inhimillisenä olentona, ihmisyksilönä on oltava lain edessä yhtä arvokas ja puolustamisen arvoinen aina, oli rikoksesta syytetty kuka tahansa.
Nythän ei ole niin suomalaisessa oikeuskäytännössä.
Vuosia seuranneelle tiedoksi, ettei kukaan meistä voi tietää puhuuko joku totta. Jos joku valehtelee ja saa myötätuntoa keneltä se on pois? Toisaalta se joku voi puhua totta ja saada voimia myötätunnosta. Myötätunto ei maksa mitään, mutta on ainakin minulle ollut paras lahja, jonka sain huostaanoton aikana ja sen jälkeen. Ei siinä auttanut kenenkään kyselyt. Lähimmille ihmisille kerroin ihan kysymättäkin. He eivät levittäneet lapseni asioita ulkopuolisille, kuten netissä tapahtuisi. Miten kierrellä ja kaarrella tilannetta ettei tulisi paljastaneeksi yksityisasioita. Kummallista ettei ymmärretä tätä eroa?
Myötätuntoa vain kehiin kun muistaa haukkua sossuja ja lastensuojelua? Jos jotain muuta sanoo niin sitten ei? Myötätuntoa kehiin jos on oikea mielipide, muuten sitä ei täällä tipu. Ja kukaan tarinaniskijä ei ikinä ole itse tehnyt mitään lapsilleen. Kaikki on muiden syytä.
Kuuleppas jep jep. Miksi sinua niin kovasti vaivaa tuollainen. Jos joku haluaa pahaa oloaan lievittää, miten se sinua liikuttaa? Entä jos huostaanotto ei ollutkaan omaa syytä mitä sitten, eikö sinua suututtaisi? Miten myötätunto toista kohtaan on väärin? Se on ihan sitä alkeellista sivistystä, johon ei paljon vaadita.
Kyllä mielelläni osoittaisin sinullekin myötätuntoa, jos haluat. Ei se ole kiinni sinun mielipiteistäsi. Miksi sinusta tuntuu pahalta kun osoittaa empatiaa oli toinen itse aiheuttanut ongelmansa tai ei. Minun tuttavapiirissä on äiti, joka aiheutti itse lastensa huostaanoton. En ole mennyt hänelle sanomaan, että katso peiliin, koska ei se auta mitään. Sen sijaan olen auttanut löytämään paikkoja joissa häntä voisi auttaa. Paljon enemmän apua sellaisesta on. Mielestäni sinun mielipiteesi on hieman kypsymätön, mutta sinulla on niihin oikeus.
Ongelma on se että kun yks valehtelee ja toinen samoin niin kolmannen kohdalla se vale on yleispätevä totuus.
Ihan just niin kuin palstan häirikön ei ammattikasvattajan jutuissa.
Ei kukaan valehtele täällä niin paljon kuin sinä, sen takia
sinulla on jonkinlainen valehtelutrauma toistenkin kirjoituksiin.
Ja missäs kohtaa tässäkään ketjussa muuten on haukuttu lastensuojelua?
Sinä raukka olet tosi sekaisin, jos ketju ei mielestäsi ole minkään arvoinen,
jos sossuja ei haukuta urakalla koko ajan.
Minä kannatan muuten valtion lapsisiittoloita ja jokaiselle vähintään 10-vuotinen koulutus vanhemmaksi.
Ongelma on se, että valehtelijaksi väitetään ilman todisteita. Ei se menisi oikeudessakaan läpi. Miksi leikit kaikkitietävää?
Nyt meni kyllä pieleen.
Jos jotakin väität oikeudessa, se on todistettava. Jos siis esim. väität että sossu vei lapsesi ilman syytä sinun on se todistettava.
Ja sossujen pitäisi todistaa, että heillä oli syytä tehdä se, mutta näinhän ei ole...
Miksi, että sinulle pitää tuntemattomien todistaa omista asioistaan. Mikä on motiivisi?
Miksi leikit lakimiestä. Kas kun et ole lastenvalvoja, poliisi tai lääkäri.. ( No näillä ammateilla yrittää päteä eräs toisen palstan häirikkö :) Kumma miten on niin usein vaihtanut ammattia).
Väität tuota valehtelijaksi? Todisteet?
Todisteet siitä, että on ex-lakimies?
Minäkin haluaisin nähdä ne.
Onko sinulla mielipidettä aloitukseen? Olisi ihan hienoa jos välillä kirjoittaisit jotain asiaan liittyvää. Kun olet kuitenkin omasta mielestäsi vuosia seuraillut, niin luulisi sellaisen löytyvän.
Sanoiko raatimies cv jossain et se on vuosia ollu täällä? Sotket kirjoittajat toisiinsa.
eikös numeroherlokki sotke aina kirjoittajat. luulee kaikkii samaks.
Niin sinä tosiaan tällä kertaa olit varmaan sattumalta täällä ;)
Todista mielisairas, että oot lakimies!
No, pipipää, faktaa kehiin!
Ai "Ritvan" sukunimi on Marttala :D voi ranttalikka-sekopää-parkaa
Tuo on muuten melkoisen raskassoutuista tuo sinun tapasi haukkua kaikkia mielisairaiksi. Netissä se onnistuu mutta oikeassa elämässä joutuisit syytteeseen kunnianloukkauksesta. Kai kässäät sen?
Tuskin täällä kukaan on haukkunut muuta kuin palstan häirikköä
ja on tuossa nimimerkkikin mainittu, ketä tarkoitetaan. Hän se on, kuka täällä suuruusharhoja sairastaa, kuvittelee omistavansa kaikki maailman tutkinnot, niitä sitten vaihtelee täällä mielensä mukaan.
Niin että ei ole kyse mistään KAIKKIEN haukkumisesta. Kun luetun ymmärrys on sinulla tuota luokkaa, niin varmaan et ole ykkösehdokas kenellekään lakineuvoja antamaan.
Mitkä tekstit tossa yläpuolella on susta jotenkin hyviä? Paitsi tieteskin sun kirjottamat?