Meillä on 3 lasta ja äiti. Äiti saa puolet omaisuudesta eli avioliiton kautta normaalisti eli tämä puoli voidaan unohtaa tässä kysymyksessä. Mutta sitten tämä toinen puolisiko (eli 50% perintöosuus 3 lapselle). Kaksi meistä haluaisi luopua perinnöstä jotta yksi sisar saisi kaiken perintöosuudesta (hän kun on asunut vanhempien kanssa ja hoitanut heitä pitkään).
Yhdellä perinnöstä luopujalla ei ole lapsia eli onko niin ettei ketään tule hänen tilalle eli perintö menisi niin kuin tarkoitetaan sisarukselle (vai tuleeko lapsettoman sijaan joku muu sijaisperillinen ennen tätä yhtä sisarustamme)?
Toisella perinnöstä luopujalla on alaikäisiä lapsia eli he tulevat luopujan tilalle. Voiko vanhempi siis luopua huoltajan ominaisuudessa alaikäisten lasten nimissä heille tulevasta perinnöstä?
Ja jos myös nämä lapsen lapset luopuisi tällä tavalla perinnöstä niin meneekö omaisuus kokonaan tälle yhdelle sisarukselle kuten on tarkoitus vai tuleeko lasten lasten sijaan vielä jotain uusia sijaisperinnön saajia ennen sisarustamme?
Kukaan luopuja ei siis halua määrätä, että omaisuus menee tälle ja tälle henkilölle, koska silloin luopuminen ei ole oikeasti tapahtunut laillisesti ja tehokkaasti. Halutaan luopua sillä tavalla, että tämä yksi sisar on oikeasti ainoa jäljelle jäävä perillinen (ja hänen, tulevat, lapsensa perivät koko perintö omaisuuden hänen kuoltua eli tämän 50% perintöosuuden josta nyt on kyse).
Kiitos avusta.
Yhdellä perinnöstä luopujalla ei ole lapsia eli onko niin ettei ketään tule hänen tilalle eli perintö menisi niin kuin tarkoitetaan sisarukselle (vai tuleeko lapsettoman sijaan joku muu sijaisperillinen ennen tätä yhtä sisarustamme)?
Toisella perinnöstä luopujalla on alaikäisiä lapsia eli he tulevat luopujan tilalle. Voiko vanhempi siis luopua huoltajan ominaisuudessa alaikäisten lasten nimissä heille tulevasta perinnöstä?
Ja jos myös nämä lapsen lapset luopuisi tällä tavalla perinnöstä niin meneekö omaisuus kokonaan tälle yhdelle sisarukselle kuten on tarkoitus vai tuleeko lasten lasten sijaan vielä jotain uusia sijaisperinnön saajia ennen sisarustamme?
Kukaan luopuja ei siis halua määrätä, että omaisuus menee tälle ja tälle henkilölle, koska silloin luopuminen ei ole oikeasti tapahtunut laillisesti ja tehokkaasti. Halutaan luopua sillä tavalla, että tämä yksi sisar on oikeasti ainoa jäljelle jäävä perillinen (ja hänen, tulevat, lapsensa perivät koko perintö omaisuuden hänen kuoltua eli tämän 50% perintöosuuden josta nyt on kyse).
Kiitos avusta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Perintöä jaettaessa ei ole itsestäänselvyys se, että leski perii puolet jäämistöstä.
Ns. nimiperiaate tarkoittaa sitä, että jos esimerkiksi kiinteistö on ollut yksin vainajan nimissä, siitä saatava myyntitulo menee perillisille, ei leskelle.
Varsin usein perunkirjoituksessa "unohdetaan" hankkia kiinteistörekisteriote, josta ilmenee, kenelle kiinteistön lainhuuto on myönnetty tai kuka on taloyhtiön omistava osakas.
Tämä "leskelle puolet ja lapsille puolet" taitaa olla niitä sitkeimpiä ositukseen ja perinnönjakoon liittyviä väärinkäsityksiä. Se, mitä leski osituksessa saa vainajan varoista tai saa pitää omina varoinaan riippuu (paitsi avioehdosta, jos sellainen on) siitä, kuinka paljon omaisuutta ja velkoja on vainajalla ja kuinka paljon puolestaan leskellä.
Ja noista luopumisista: Lapsettoman sisaruksen tilalle ei tule sijaisperijää, mutta "lapsellisen" sijaan tulevat hänen lapsensa. Jos ovat alaikäisiä, vanhempi ei saa heidän puolestaan luopua heidän perinnöstään omin päin, vaan siihen tarvitaan maistraatin lupa. Jos ovat täysi-ikäisiä, päättävät itse. Jos heillä on jo lapsia, tulevat luopuneiden sijaan, mutta jos ei ole, ainoaksi perilliseksi jää tuo yksi sisarus.
Kun perillinen luopuu (tehokkaasti) perinnöstä, jaossa menetellään siten kuin hän olisi kuollut ennen perittävää.
Kun luopujalla ei ole jälkeläisiä, perintö jakaantuu perittävän muille jälkeläisille perintökaaren mukaan.
Kun luopujalla on jälkeläisiä, nämä tulevat luopujan sijaan (tilalle) perintöä jakamaan eli he saavat sen osan, minkä luopuja olisi saanut. (Jos sijaantulijat kuitenkin olisivat perittävän serkkuja, he jäisivät ilman - serkut kun eivät peri.)
>>Voiko vanhempi siis luopua huoltajan ominaisuudessa alaikäisten lasten nimissä heille tulevasta perinnöstä?