Onko asia tosiaan niin, että joudun muuttamaan erilleen avopuolisostani, koska hänen palkkatyönsä takia en saa mitään muuta rahaa kuin työmarkkinatukea. Verojen jälkeen jäljelle jää alle 600 euroa, josta suurin osa menee vuokraan ja loput ruokaan. Saliharrastus painaa vielä enemmän kuukausituloni miinukselle.
Jos asuisin yksin, saisin yleistä asumistukea työmarkkinatuen lisäksi ja toimeentulotukea mahdollisesti vielä sen lisäksi ja rahani riittäisi hyvin. Miten valtio voi olettaa, että tyttöystäväni alkaisi elättämään minua? Naurettavaa, että joudun ottamaan asunnon jossa en edes asu tämän kämpän rinnalle, jotta saan rahaa elämiseen.
Jos asuisin yksin, saisin yleistä asumistukea työmarkkinatuen lisäksi ja toimeentulotukea mahdollisesti vielä sen lisäksi ja rahani riittäisi hyvin. Miten valtio voi olettaa, että tyttöystäväni alkaisi elättämään minua? Naurettavaa, että joudun ottamaan asunnon jossa en edes asu tämän kämpän rinnalle, jotta saan rahaa elämiseen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ole huoletta kyllä sun tyttöystäväsi heivaa sun pihalle ennemmin tai myöhemmin kun jäät työttömäksi.
haha, tyttöystäväni on työtön ja tahtoo miehen joka on työtön.
Ja ainahan siellä salilla voi asua.
PATTI KASVAA, AINAKIN OTSAAN.
kyseessä on (tasku)biljardisali
Et sitten kumminkaan tyttöystäväsi kanssa yhteistä elämää elä. Jos on yhteinen elämä ja yhteinen koti, niin on myös yhteiset tulot ja menot.
Luulen kyllä, että tyttöystäväsi jo katselee uutta kumppania, jolla on kunnon tulot, joten muuta muualle, ennen kuin sinut lempataan pihalle.
Kyllä se on fakta, että duuniin sun on mentävä tai muija heivaa sut pellolle. Niin on aina ollut ja niin on aina oleva. Ei ehkä ole vielä ensi kuussa edessä, mutta vuoden loppuun mennessä asut omassa kämpässä joka tapauksessa. Tai sitten nykyisessä ja käyt töissä. Valinta on sinun.
Asukaa virallisesti erillänne. Eli vuokraat jostain yksiön, minkä sossi suostuu kustatamaan ja sitten kulissiksi viet sinne hieman jotain ylijäämätavaraa, olet silloin tällöin siellä yötä ja hieman kulutat sähköä ja vettä, jotta kukaan ei ala epäilemään mitään.
Surimman osan ajastasi vietät kuitenkin muijasi kanssa.
Ja ainahan sinne voi ottaa pimeenvuokralaisen, josta lisätuloja noin työttömyyden keskellä. Kyllä Suomi on hieno hyvinvointivaltio.
Voi voi kuule. Asun eri asunnoissa tyttöystäväni kanssa. Rahat näin riittää hyvin ja yövyn usein tyttöystäväni luona ja se mun luona myös. Kannattaa sii muuttaa erilleen ja jos joskus saatte hyvä työn hyvällä palkalla niin sitten voi muuttaa yhteen.
Eipä ole ihme, että suomessa on asunnoista pulaa, kun porukka joutuu sosiaaliturvateknisistä syistä pitämään tyhjää kämppää..
Outo on suomi nykyään... Pesäero kannattaa rahallisesti enemmän kuin yhdesolo... Heimaamisesta sanon että jos on kunnon tyttis, niin yhdessä on ja pysyy - olipa sitten töissä eli ei. Itse aloin seurustelemaan n. 15 vuotta sitten ja akka oli töissä jaminulla ei ollut vuoteen puoleentoista mitään. Ei edes meinannut lähteä... ja yhdessä ollaan edelleen eikä edes olla naimisissa! Vieläkään ja tuskinpa mennäänkään.
Näin se on aina ollu.
Yhdessä olosta rankaistaan ja samalla on asunnottomia juurikin tuon asuntokikkailun vuoksi.
Mut ainahan nää meidän päättäjät on ollu viisaita.
Lienee pääasia, että asuntokapasiteetti saadaan pidettyä 100%.ssa että vuokratasot pysyvät rahvaalle suotuisina.
Asumistukijärjestelmä sen kuin ruokkii tätä epäkohtaa.
Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Onkos aloittajalle tärkeintä saada asumistukea ja toimeentulotukea työmarkkinatuen lisäksi? Voin vakuuttaa, että asumistuki kuluu sitten asunnon vuokraan eikä riitäkään siihen. Talous ei siis kohene. Ja voipi tyttöystävä nostaa pihalle sossupummin heti, kun näköpiiriin ilmestyy vauraampi tyyppi.
Juu aloittaja ei ymmärrä että ei rahatilanne parane yhtään,asumistuki ja toimeentulotuki on mitoitettu niin että käteen jää vain maksimissaan perusosa joka ei yhdelle ihmiselle ole edes 600e vaan 480e/kk
Käytännössä tukia tulee eri luukuilta erilaisilla yhdistelmillä mutta loppupeleissä lopputols on sama perusosa 480e/kk
Kyllä se taitaa parantua, aloittaja kirjoitti että suurin osa tuosta 600 ekestä menee vuokraan eli tuskin jää tuota 480 rahaa elämiseen ja saa sitten vielä sähkö ja lekurikulutkin menemään sinne.
Jaa, mutta tuskin korvaa yhteiskunta työttömälle jannulle kahta kotia. Jos aikoo siellä tyttöystävän luona kuitenkin majailla, niin kai se tyttöystävä edelleen vaatii osallistumaan vuokranmaksuun, kuten tähänkin asti. Vai alkaisiko tyttöystävä majoittaa ilmaiseksi.
Sossu tai kela ei nyt päätä asutko sä yksin vai avoliitossa tyttöystävän kanssa. Aina voi sanoa muuton syyksi, että ero tulee. Eikä toisaalta edes tarvitse sanoa mitään syytä; jos sä asut yksin ja työttöystävä asuu yksin, silloin molemmilla on erilliset omat menonsa, jotka eivät vaikuta toisiinsa.
Jos selitys (ero) menee täydestä, saattavat jopa suostua maksamaan takuuvuokran/vakuusmaksun maksusitoumuksella.
Ei se ongelma olekaan sen uuden kämpän vuokra, jonka kela ja sossu maksaa, vaan se muijan kämpän vuokra, joka tietysti pitäisi edelleen maksaa. Jos aloittaja siis tosiasiallisesti asuisi muijansa luona, niin siinä suhteessa mikään ei muuttuisi nykyiseen verrattuna. Edelleen menisi 300 euroa tai mikä se vuokraosuus ikinä onkaan siitä muijan kämpästä. Tai sitten jos konkreettisesti muuttaisi siihen omaan uuteen kämppäänsä, niin vastaavasti muijan tilanne huononisi selvästi kun joutuu yhtäkkiä maksamaan yksin koko vuokransa, johon tähän asti on poikaystävä osallistunut.
Paras lopputulema pummaamisen kannalta olisi se, että aloittaja saa oman kämpän, johon ilmeisesti tukia saamaton työssäkäyvä tyttäystävä muuttaa pimeästi ja maksaa osansa vuokrasta. Nykyisestä kämpästä luonnollisesti luovuttaisiin. Tämä toimii siis siinä tapauksessa, että tyttöystävä ei saa tukia mistään palkkatulojensa takia ja voisi siksi heittäytyä virallisesti kodittomaksi. Ja sen sanon, että jos tyttökaveri tuohon suostuisi, niin kyseessä olisi tosirakkaus. A match made in bum heaven.
Luonnollisesti se vaatii, että molemmat asuvat suht halvassa yksiössä tai pienessä kaksiossa, muuten erillään elämisestä ei ole mitään hyötyä. Sitten se on pluminusnolla jos nyt asuvat jossain tonnin kolmiossa.
Ihan sama onko nykyinen kämppä halpa vai ei, jos ap lopettaa vuokranmaksun siitä, niin muija maksaa sitten ap:n osuuden. Yhtä hyvin voisivat keskenään sopia, että ap ei maksa vuokraa, niin lopputulos olisi sama. Paitsi että muija ei kauaa katselisi sellaista nahjusta.
Asioita voi päätellä. Se, että saa saa kuukaudessa käteen 600 euroa, josta suurin osa menee vuokraan, tarkoittaa väkisinkin, etteivät asu missään pienessä kämpässä, vaan joka on reilusti yksiötä isompi ja kalliimpi.
Eli ongelmaan ratkaisuna on se, että molemmat muuttavat omiin pienimpiin kämppiinsa, jolloin vuokramenot pienevät suhteessa tuloihin ja yhteiseen käyttöön jää enemmän. Muijan tulot toki sinällänsä pienevät, mutta miehen tulot kuitenkin nousevat, jolloin suhde muuttuukin taas perinteisempään "mies maksaa" -malliin. Yhteiseen käyttöön jää joka tapauksessa enemmän.
Jos vaan yksiössä asuminen kelpaa molemmille. Vähemmän tilaa kahdelle, huono asia jos joka päivä pitää olla kahdestaan. Sitten hyvä, jos haluaa välillä olla myös omasa rauhassa.
Ehkä kannattaisi kuitenkin kysyä siltä naiseltakin, että haluaako se muuttaa YKSIN johonkin halvempaan pikkukämppään, jotta ap saa toteuttaa itseään työttömänä pummina paremmin.
Asun kans erillään naiseni kanssa ihan vaan rahan ja tukien takia. Sossu maksaa vuokran ja kelasta saan asumistukee ja työmarkkinatukee..
Muutettiin mekin erilleen asumaan,oltiin naimisissa, tukien takia.
Alkuun se tuntui hyvältä ratkaisulta.
Molemmilla omat kämpät.
Mutta sitten tulikin semmoinen,kun ikävä.
Otettiin vähän kuppia yhdessä,ja tultiin siihen tulokseen,että asutaan yhdessä.
Mies asui kaksiossa,sanoi sen irti ja muutti mun halpaan yksiöön.
Itse menin töihin,ja mies jäi sairaseläkkeelle.
Nyt kannatti.
Vuokra 300€ (sisälsi sähkön ja veden) Kävelin työmatkat.
Se tukien kikkailu on pidemmän päälle raskasta puuhaa.
Eihän sitä voi olla varaa sekä asuntoon, että naiseen.