Hei
Hallustani löytyi "pieni" määrä huumeita vuosi sitten ja tällä hetkellä asianajajani päättämänä asiaa ollaan viemässä suulliseen käsittelyyn. Näen kuitenkin että asia on pieni(poliisi tosin alunperin ja yhäkin epäilee että olen jokin linkki rikollisliigassa. En syytä heitä, tapahtuman voi saada näyttämään siltä, mutta nyt he vetävät vesiperän) ja syyttäjä(syyteharkintassa) sanoi että asia ehkä esillä joskus talven korvilla, niin nopeuttaisiko kirjallinen käsittely asiaa? Tai voinko minä päättää jälkeenpäin että haluan kirjallisen käsittelyn? Sekä asianajajani että syyttäjä ovat jättäneet kysymykseni kirjallisesta käsittelystä huomiotta, joten pakko tulla tänne kysymään että mikä on asian laita. Ei aikaisempia rikkeitä ollenkaan.
Hallustani löytyi "pieni" määrä huumeita vuosi sitten ja tällä hetkellä asianajajani päättämänä asiaa ollaan viemässä suulliseen käsittelyyn. Näen kuitenkin että asia on pieni(poliisi tosin alunperin ja yhäkin epäilee että olen jokin linkki rikollisliigassa. En syytä heitä, tapahtuman voi saada näyttämään siltä, mutta nyt he vetävät vesiperän) ja syyttäjä(syyteharkintassa) sanoi että asia ehkä esillä joskus talven korvilla, niin nopeuttaisiko kirjallinen käsittely asiaa? Tai voinko minä päättää jälkeenpäin että haluan kirjallisen käsittelyn? Sekä asianajajani että syyttäjä ovat jättäneet kysymykseni kirjallisesta käsittelystä huomiotta, joten pakko tulla tänne kysymään että mikä on asian laita. Ei aikaisempia rikkeitä ollenkaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kirjallinen menettely on tavallaan poikkeustapaus oikeudenkäynneissä. Ensinnäkin se on melko uusi juttu, ollut ylipäätään olemassa vasta vajaat kahdeksan vuotta. Toisekseen kirjallista menettelyä käytetään ns. "selvissä massatapauksissa", joiden käsittely muutoin ruuhkauttaa oikeusjärjestelmää.
Lainaus:
Kirjallisen menettelyn edellytyksenä on muun muassa, että:
mistään syytteessä tarkoitetusta yksittäisestä rikoksesta ei ole säädetty ankarampaa rangaistusta kuin sakko tai vankeutta enintään kaksi vuotta
asianomistaja eli rikoksen uhri - jos rikoksella sellainen on - ei vaadi suullisen pääkäsittelyn toimittamista
esitutkinnan päättymisen jälkeen rikoksesta epäilty eli vastaaja tunnustaa syyttäjän syytteessä kuvatun teon, luopuu oikeudestaan suulliseen käsittelyyn ja suostuu asian ratkaisemiseen kirjallisessa menettelyssä.
vastaaja on teon tehdessään ollut täysi-ikäinen
asian selvittäminen ei muutoinkaan edellytä pääkäsittelyä.
Tuomioistuin päättää aina menettelytavasta asian ratkaisemiseksi. Ellei kirjallista menettelyä voida käyttää, määrätään istuntopäivä ja rikoksen asianosaiset ja mahdolliset todistajat kutsutaan pääkäsittelyyn ja asia ratkaistaan suullisen käsittelyn jälkeen.
Summasummarum: Jos kirjallinen menettely on ylipäätään mahdollinen, saat sen tiedoksi haasteen saapuessa käräjäoikeudesta, tavatessasi haastemiehen, tai muutoin niihin aikoihin.
Kirjalliseen menettelyyn on suostumusaika, silloin kun se ylipäätään on mahdollista. Kirjallisen menettelyn voi peruuttaa aina siihen asti, kunnes päätös asiassa annetaan.
Jos minä saan mahdollisuuden kirjalliseen niin kuinka kauan haasteen saamisesta saan kuulla mikä on oikeuden päätös??? Ehti just ripauksella menemään nuoren rikoksentekijän raja rikki niin minä en saa sieltä helpotusta.
Vaihtelee, mutta kirjallinen käsittely nopeuttaa päätöstä ehkä noin 3-4 viikkoa keskimäärin. Haasteesta oikeudenkäyntiin vaihtelee nopeimmasta n. kahdesta viikosta aina pariin, kolmeen kuukauteen.
Siinä haasteessa on mainittu päivä, milloin tuomio annetaan.