Tietääkö kukaan, onko olemassa lakia, jossa kylpyhuoneeseen ei saisi enää vaihtaa pelkkiä laattoja rikkoutuneiden tilalle, vaan pitäisi remontoida kosteussulkuineen/ vesieristyksineen koko kylppäri? Kyseessä 1997 rakennettu as oy.
Laki kylpyhuoneen laattojen vaihdosta/ remontista
susu1
15
216
Vastaukset
Jos se kylppäri on As Oy:n tekemä, niin pintamateriaalin tippuminenkin kuuluu As Oy:n vastuulle. Eli ota yhteyttä isännöitsijään tai hallituksen puheenjohtajaan.
- s s
Jos at haluaa asentaa niin että se myös pysyy niin tarvii vanhaa laastia poistaa jotta saa riittävästi laastia tilalle. Tässä voi kosteussulku kärsiä.
Laki sanoo että remontoijalla on olltava riittävä osaaminen remonttiin nähden. - Paikallisvalvoja
Aloittajan kysymykseen oikea vastaus on, että sellaisia asioita ei laissa määrätä. Sen sijaan Suomessa on rakentamismääräykset, jotka ovat velvoittavia ja joita on noudatettava. Rakentamismääräyksissäkään ei ole suoranaisia kieltoja oikeastaan mistään asiasta, vaan määräyksissä määritellään rakennettavalta (tai remontoitavalta) kohteelta vaadittavat ominaisuudet, jotka on siis saavutettava.
Voiko sitten vaihtaa pelkästään laatat. Kyllä voi, jos alla on nykynormien mukainen vedeneristys ja se on säilynyt ja säilyy ehjänä työn ajan. Yleensä se ei säily, vaan rikkotuu ainakin jostain kohdista ja silloin voidaan melko varmasti joutua tekemään koko vedeneristys uudelleen. Vuonna 1997 rakennetussa talossa ei välttämättä ole nykynormien mukaista vedeneristystä, vaan joku kosteussulkusively. - ei järkevää
Rakennettu -97 = valmistunut -97, rakennettu varmaankin -96...-97 ja suunniteltu -95 tjsp. joten siellä ei välttämättä ole lainkaan nykyisten määräysten mukaista vesieristystä seinillä tai vaikka olisikin, niin alkup. eristyksen 30 vuoden elinikästä on alle puolet jäljellä -> mieluiten kaikki uusix.
Näitä yksittäisten laattojen vaihtoja ym. kannattaa harkita vain, kun kyseessä on suht äskettäin rakennettu / rempattu kylppäri, jossa siis tiedetään olevan kunnolliset vesieristykset.- Et sillai
2014 - 1997 = 17
- matikkaa
Et sillai kirjoitti:
2014 - 1997 = 17
30 - 17 = 13
30 / 2 = 15
13 < 15
- Kalkumalaattori
En tiedä, miksi nuo edellä olevat laskuharjoitukset on julkaistu, mutta pitää oikein onnitella. Ne ovat vaativuudestaan huolimatta kaikki aivan oikein.
- tietäjä
Julkaistu kommentin "eristyksen 30 vuoden elinikästä on alle puolet jäljellä" takia
- Tietämätön
tietäjä kirjoitti:
Julkaistu kommentin "eristyksen 30 vuoden elinikästä on alle puolet jäljellä" takia
Niin, mutta miksi?
- tietäjä
Tietämätön kirjoitti:
Niin, mutta miksi?
ilmeisesti nimimerkki Et sillai luuli että elinikää olisi 17 vuotta jäljellä ja nimimerkki matikkaa korjasi laskut.
- Reeraaja
tietäjä kirjoitti:
ilmeisesti nimimerkki Et sillai luuli että elinikää olisi 17 vuotta jäljellä ja nimimerkki matikkaa korjasi laskut.
Mihin tuollainen johtopäätös perustuu? Minun mielestäni siinä vain osoitettiin remontista kulukut aika vuosina.
Siksi toisekseen... Aika monen käyttäjän kohdalla tuo 30 vuoden elinkaari on utopiaa. Jotkut saavat jo kymmenessäkin vuodessa kylppärinsä remontoitavaan kuntoon. Eikä 30 vuotta kuitenkaan ole mikään rajapyykki, jolloin remontti on pakko tehdä. Etenkään jos on ihmisiksi asuttu. - tietäjä
Reeraaja kirjoitti:
Mihin tuollainen johtopäätös perustuu? Minun mielestäni siinä vain osoitettiin remontista kulukut aika vuosina.
Siksi toisekseen... Aika monen käyttäjän kohdalla tuo 30 vuoden elinkaari on utopiaa. Jotkut saavat jo kymmenessäkin vuodessa kylppärinsä remontoitavaan kuntoon. Eikä 30 vuotta kuitenkaan ole mikään rajapyykki, jolloin remontti on pakko tehdä. Etenkään jos on ihmisiksi asuttu.nimimerkin perusteella arvelin. kovin on negatiivisen oloinen nimimerkki
- Reeraaja
tietäjä kirjoitti:
nimimerkin perusteella arvelin. kovin on negatiivisen oloinen nimimerkki
No kenen nimimerkki nyt sitten on negatiivisen oloinen? Jos edellä olevaa tarkoitit, niin ei reeraamisessa ainakaan ennen ole mitään negatiivista ollut. Sinun nimimerkistäsi paistaa selvästikin omakehu läpi, mutta kenen on negatiivinen?
- tietäjä
Reeraaja kirjoitti:
No kenen nimimerkki nyt sitten on negatiivisen oloinen? Jos edellä olevaa tarkoitit, niin ei reeraamisessa ainakaan ennen ole mitään negatiivista ollut. Sinun nimimerkistäsi paistaa selvästikin omakehu läpi, mutta kenen on negatiivinen?
voisiko olla vaikka jommankumman näistä laskuharjoituksien julkaisijoista... eikös niistä ollut kuitenkin puhe
- Kun en kommentoi
tietäjä kirjoitti:
voisiko olla vaikka jommankumman näistä laskuharjoituksien julkaisijoista... eikös niistä ollut kuitenkin puhe
Et siis taida tietää itsekään, vai miksi tuota jankutat? Et anna itsestäsi oikein positiivisen tietäjän kuvaa. Kumma juttu, että joillakin on tarve kommentoida asioita, joista ei sitten itse mitään tiedäkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433047Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta613021- 422397
- 311883
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa861846Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251729- 481596
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä801323- 391270
- 791090