Läppäriin uusi prosessori

Jos prosessori ei riitä niin läppärin.

"Lisää Ramia et toimii vähä paremmin"

Jos muistia(RAM) on riittävästi, niin muistin lisäämisestä ei ole mitään nopeushyötyä. Jos taas sitä on liian vähän käytettävien ohjelmistojen tarpeeseen, niin sitten sitten muistin lisäämisestä on hyötyä. 4Gt on ihan riittävä määrä koneesi muihin ominaisuuksiin verrattuna. Muistin vaihtaminen nopeampaan ei nopeuta koneesi toimintaa siinä määrin että huomaisit sen.

Eli toisin sanoen ihan turhaa touhua tuon hintaluokan laitteeseen.

xdfhjköshg kirjoitti:

"Lisää Ramia et toimii vähä paremmin"

Jos muistia(RAM) on riittävästi, niin muistin lisäämisestä ei ole mitään nopeushyötyä. Jos taas sitä on liian vähän käytettävien ohjelmistojen tarpeeseen, niin sitten sitten muistin lisäämisestä on hyötyä. 4Gt on ihan riittävä määrä koneesi muihin ominaisuuksiin verrattuna. Muistin vaihtaminen nopeampaan ei nopeuta koneesi toimintaa siinä määrin että huomaisit sen.

Eli toisin sanoen ihan turhaa touhua tuon hintaluokan laitteeseen.

Lue lisää

Yhdyn edelliseen puhujaan - toki vain verbaalisesti.

Riippuu läppäristä. Vanhempiin kannettaviin onnistui jotenkin prosessorin vaihto.
Hankalaa se kylläkin oli. Joutui purkamaan puoli konetta ennenkuin prossuun pääsi käsiksi.
Muovinpalaset ja ärräpäät lenteli kun vaihdoin Intel celeronin, pentiumiin..

Ihan pikku vinkkinä myöhempiä viestejä varten että läppärit soveltuu raskaaseen pelikäyttöön, peliläppärit.
Näytönohjaimia saa vaihdettua mutta niiden saanti ja hinta on hankalaa, mutta esim. toisesta läppäristä voi ottaa varaosa näyttiksen.

Uusissa Lenovoissakin on erillinen näytönohjain, vanhassa Anilossakin on erillinen näyttis, olen paistanut sitä useasti uunissa ja saanut sen kuntoon hetkeksi.

On vaihdettu kirjoitti:

Riippuu läppäristä. Vanhempiin kannettaviin onnistui jotenkin prosessorin vaihto.
Hankalaa se kylläkin oli. Joutui purkamaan puoli konetta ennenkuin prossuun pääsi käsiksi.
Muovinpalaset ja ärräpäät lenteli kun vaihdoin Intel celeronin, pentiumiin..

Lue lisää

nykyisiinkin saa prossun vaihdettua. Ei ne ole joutettu kiinni. Homma on kuitenkin hankalampaa kuin noihin vanhempiin koneisiin.

kyllä näihin kirjoitti:

nykyisiinkin saa prossun vaihdettua. Ei ne ole joutettu kiinni. Homma on kuitenkin hankalampaa kuin noihin vanhempiin koneisiin.

Ei saa kaikkiin ja on verrattain hankalaa.

vapunen kirjoitti:

Ei saa kaikkiin ja on verrattain hankalaa.

Miksi ei saisi kaikkiin?

Ei niitä aina ole kolvattu.

Riippuu läppäristä.

Esim oman asuksen prossua ei ole kolvattu, näyttis on.

On vaihdettu kirjoitti:

Riippuu läppäristä. Vanhempiin kannettaviin onnistui jotenkin prosessorin vaihto.
Hankalaa se kylläkin oli. Joutui purkamaan puoli konetta ennenkuin prossuun pääsi käsiksi.
Muovinpalaset ja ärräpäät lenteli kun vaihdoin Intel celeronin, pentiumiin..

Lue lisää

Kyllä hyvällä läppärillä ihan mielellään editoi videoita, pelaa, jne.

Sen sijaan jos oikeasti puhutaan raskaasta laskennasta, kyllä siinä kaikki koti PC:t on aika mopoja.

kyllä näihin kirjoitti:

nykyisiinkin saa prossun vaihdettua. Ei ne ole joutettu kiinni. Homma on kuitenkin hankalampaa kuin noihin vanhempiin koneisiin.

Miten se sitten on kiinni? Ei siinä ainakaan sockettia välissä ole.

asdfasdfasd kirjoitti:

Miten se sitten on kiinni? Ei siinä ainakaan sockettia välissä ole.

Joissain on socket välissä

Paistaja. kirjoitti:

Ihan pikku vinkkinä myöhempiä viestejä varten että läppärit soveltuu raskaaseen pelikäyttöön, peliläppärit.
Näytönohjaimia saa vaihdettua mutta niiden saanti ja hinta on hankalaa, mutta esim. toisesta läppäristä voi ottaa varaosa näyttiksen.

Uusissa Lenovoissakin on erillinen näytönohjain, vanhassa Anilossakin on erillinen näyttis, olen paistanut sitä useasti uunissa ja saanut sen kuntoon hetkeksi.

Lue lisää

"Ihan pikku vinkkinä myöhempiä viestejä varten että läppärit soveltuu raskaaseen pelikäyttöön, peliläppärit."

Eivät mielestäni sovellut. Perustelut:

- Todella korkea hinta jos läppärin näytönohjaimet riittävät pelaamiseen (tarvitaan kaksi mobiilinäytönohjainta rinnakkain SLI/Crossfire)

- SLI/Crossfiria ei voi suositella jos voi käyttää yhtä näytönohjainta, koska kaikki pelit eivät tue sitä, mikroviiveet kasvavat useammasta kortista ja noissa ilmenee aina yhtä korttia enemmän ongelmia. Rajallisesti sitä voi hyväksyä jos on jo yksi näytönohjain ja edullisin tapa on lisätä toinen samanlainen rinnalle jos on valmis hyväksymään mainitut mahdolliset ongelmat.

- Läppärien kotelot ovat liian ahtaita lämpökuormalle ja raskas pelaaminen vie komponentit kovassa rasituksessa maksimilämpötilaan jolloin niiden käyttöikä lyhenee

- Tehokkaat peliläppärit ovat kalliita, mutta kun tulee aika päivittää, laitteesta ei voi pelastaa mitään seuraavaan koneeseen. Pöytäkoneesta voi useimmiten säästää kotelon, virtalähteen, dvd-aseman, kovalevyt ja mahdollisesti jopa muistikammat. Lisäksi hyvä näyttö kulkee koneesta toiseen. Läppärit taas ovat kokonaisuuksia joihin voi lisätä lähinnä muistia ja vaihtaa kovalevyn, mutta ilman niitä läppäreitä ei myydä, joten vanhoilla osilla ei säästä.

Peliläppärit ovat siis kalliita, niitä ei voi juuri ollenkaan korjata omin päin, niiden osia ei voi jatkohyödyntää, ovat keskimäärin lyhytikäisiä ja yhdenkin osan hajoaminen voi hyvin suurella todennäköisyydellä viedä laitteen roskikseen.

" olen paistanut sitä useasti uunissa ja saanut sen kuntoon hetkeksi. "

En voi suositella kenellekään vaihtoehtoa, jossa kovalla työllä ja arveluttavilla menetelmillä voidaan saada jokin osa hetkeksi kuntoon.

socketPallox kirjoitti:

Joissain on socket välissä

No jos on niin sitten.

Inteliltä tulossa uusia prosuja ja niissä ei ole sockettia ollenkaan. Huonompi homma itsekasaajille. Ilmeisesti Intel aikoo luopua jopa kokonaan näistä nykyisen kaltaisista prosessoreista. Jatkossa joutuisi sitten ostamaan ilmeisesti emolevyn ja prosessorin Inteliltä yhtenä pakettina.

Artikkelissa huomautettiin, ettei emolevyvalmistajille oltu kerrottu oikein mitään tuosta

Niin. kirjoitti:

Kyllä hyvällä läppärillä ihan mielellään editoi videoita, pelaa, jne.

Sen sijaan jos oikeasti puhutaan raskaasta laskennasta, kyllä siinä kaikki koti PC:t on aika mopoja.

Lue lisää

Niin hyvä läppäri vaan tuppaa helposti maksamaan aika paljon enemmän mitä vastaava desktop.

Voit vain todeta:
"Paskan möivät".

Prosessorin kanta on yleensä juotettu emolevyyn, mutta itse prosessori on irroitettavissa..(, joka tosin aika hankala homma ). Aloittajan läppärissä on AMD E2-1800 prossu (linkissä kuva) , ja kanta BGA413.
Voi olla aika vaikea löytää prossua tuohon kantaan ainakaan suomalaisista verkkokaupoista.

http://socialbarrel.com/amd-announces-second-generation-e-series-apus/38572/

Nämä on näitä koneita, joista varoittelen. Aina löytyy niitä, jotka sanovat että juu juu, kyllä tuolla ihan hyvin pärjää. Kyllä se nyt vaan niin on, että jopa nettikäyttöön olisi parempi joku "oikea" prosessori, kuten A8/A10 tai i3/i5

asdfasdfasd kirjoitti:

Nämä on näitä koneita, joista varoittelen. Aina löytyy niitä, jotka sanovat että juu juu, kyllä tuolla ihan hyvin pärjää. Kyllä se nyt vaan niin on, että jopa nettikäyttöön olisi parempi joku "oikea" prosessori, kuten A8/A10 tai i3/i5

Lue lisää

Ihan mikä tahansa Intel paitsi Atom on parempi. Nuo AMD E-sarjan prossut ovat hitaampia kuin neljä vuotta vanhan perusläppärin prossut. Passnmarkissa antaa 846. Esim. tässä on melkein tuplasti nopeampi prossu:

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/PBNXC39ED013/packard-bell-easynote-te-series-15-6-kannettava

Noita AMD:itä vielä mainostetaan tuplaydinprosessoreina, millä yritetään saada mielikuvaa nopeudesta. Jos tuollaisen koneen saa 250 eurolla voi se olla hintansa väärti, mutta 400 euroa on kyllä liikaa.

Itse olen kyllä hieman eri mieltä, varsinkin jos kyseessä on pöytäkone. Pöytäkoneeseen prossun vaihto on helppo & nopea toimenpide. Itellä oli kakkoskoneessa Intel Core2Duo E4500 prossu, niin se vaihtui E8400 malliin. Eikä AMD:n AM3 kantaisten suorittimien vaihto ole sen kummempi toimenpide. Kannettaviin vaihto on tehty hankalaksi, ja prossujen saatavuus ei ole yhtä hyvä, kuin pöytäkoneisiin.