Nyt fiksuja kommentteja siihen kummin kannattaisi rakennuksen runko tehdä?
Molemmissa olisi lämmöneristettä yhteensä 250mm
Vaihtoehto 1
ulkoverhouslauta(vaaka), koolaus, tuulensuoja(vaaka), eriste 50mm koolaus(vaaka), runko 150mm eriste 150mm, höyrysulku, eriste 50mm koolaus(vaaka), kipsilevy(vaaka)
Vaihtoehto 2
ulkoverhouslauta(vaaka), koolaus, tuulensuoja, runko 200mm eriste 200mm, höyrysulku, eriste 50mm koolaus(vaaka), kipsilevy(vaaka)
Vaihtoehto 2 tulisi omien laskelmien mukaan vähän halvemmaksi ja työaikaa säästyy, mutta kertokaahan erityisesti kokeneet timpurit faktoja.
Rakennuksen runko
Nuori suunnittelija
10
1231
Vastaukset
Ääni vaihtoehdolle 2 - seuraavin perustein:
* yksinkertaisempi rakenne säästää työtä, kuten jo tiesitkin
* kahdet vaakakoolaukset eivät tuo lisää esimerkiksi lämmöneristävyyttä
* tuulensuoja kiinnitettynä pystyrunkoon sekä elä- ja alaohjauspuihin toimii tuulijäykisteenä (vaakakoolauksiin kiinnitetty toimii jäykisteenä oikeastaan vasta sitten, kun pystysaumojen taaksekin tulee puuta)
Äkkiä ajatellen en keksinyt yhtään argumenttia vaihtoehdon 1 puolesta.- qweqewqe
Korvaa tuo sisäpuolinen eriste ja höyrynsulku SPU eristeellä. Tulee paras.
IV-kanavat vielä lämpimälle puolelle niin...- Nuori suunnittelija
Tuota vois kyllä miettiä, mutta siinä joutuis sitten värkkäämään saumavaahtojen kanssa ja miten nuo pistorasioiden kohdat hoidetaan kunnolla tiiviiksi?
Sellanen juttu vielä, että tarviiko rakennuksen runkoa vielä erikseen vahvistaa suurempien ikkuna-aukkojen kohdalla? 50x200 lankku kulkee kuitenkin jo vahvistamassa runkoa rungon yläosassa koko seinän mitaltaan. - konnari, rakenne
Nuori suunnittelija kirjoitti:
Tuota vois kyllä miettiä, mutta siinä joutuis sitten värkkäämään saumavaahtojen kanssa ja miten nuo pistorasioiden kohdat hoidetaan kunnolla tiiviiksi?
Sellanen juttu vielä, että tarviiko rakennuksen runkoa vielä erikseen vahvistaa suurempien ikkuna-aukkojen kohdalla? 50x200 lankku kulkee kuitenkin jo vahvistamassa runkoa rungon yläosassa koko seinän mitaltaan.Olet nuori arkkitehti? Inssi tietäisi, että runko, palkit ja pielipilarit erityisesti pitää lujuuslaskea. 50x200 lankun lujuudesta ei voi sanoa mitään, kun ei tiedä kuinka suuri kuorma sille tulee eikä aukon pituutta. Kapeanlainen se on, voi tulla ongelmaa leimapaineen kanssa. Nämä ovatkin rakennesuunnittelijan asiaa.
- Nuori suunnittelija
konnari, rakenne kirjoitti:
Olet nuori arkkitehti? Inssi tietäisi, että runko, palkit ja pielipilarit erityisesti pitää lujuuslaskea. 50x200 lankun lujuudesta ei voi sanoa mitään, kun ei tiedä kuinka suuri kuorma sille tulee eikä aukon pituutta. Kapeanlainen se on, voi tulla ongelmaa leimapaineen kanssa. Nämä ovatkin rakennesuunnittelijan asiaa.
Voi, voi! Kyllä kokenut rakentajareiskakin tietää pelkällä kokemuksellaan, minkälainen puutavara on riittävää. Miten et pysty sanomaan 50x200 lankun lujuudesta mitään? Kyllä luulisi, että se syrjällään lovettuna runkotolppien yläosaan ja vielä samankokoinen päällä lappeellaan olevan aika jämäkkää tavaraa.
- jdiedo
Nuori suunnittelija kirjoitti:
Voi, voi! Kyllä kokenut rakentajareiskakin tietää pelkällä kokemuksellaan, minkälainen puutavara on riittävää. Miten et pysty sanomaan 50x200 lankun lujuudesta mitään? Kyllä luulisi, että se syrjällään lovettuna runkotolppien yläosaan ja vielä samankokoinen päällä lappeellaan olevan aika jämäkkää tavaraa.
Voi, voi, rakentajareiska ei tiedä mitään puutavaran mitojen todellisesta kantavuudesta. muistaakseni ko lankku ei kestä kattotuolin tukireaktiota kun ristikkojako on 1200mm ja jänne 6500mm ja ikkuna 1800mm.
- konnari, rakenne
Nuori suunnittelija kirjoitti:
Voi, voi! Kyllä kokenut rakentajareiskakin tietää pelkällä kokemuksellaan, minkälainen puutavara on riittävää. Miten et pysty sanomaan 50x200 lankun lujuudesta mitään? Kyllä luulisi, että se syrjällään lovettuna runkotolppien yläosaan ja vielä samankokoinen päällä lappeellaan olevan aika jämäkkää tavaraa.
Jaaha, taisi olla trolli. Rakentajareiskalla voi hyvinkin olla mielipide ja yleensä onkin, mutta sillä ei ole merkitystä. Rakennesuunnittelijan tekemä lujuuslaskenta ratkaisee. Lausunto palkin 50x200 kantavuuden riittävyydestä: kyllä, on se aika luja. Riittääkö sen lujuus tähän: miten sen kestävyydestä voi jotakin täsmällistä lausua, kun et kerro palkin jännevälin pituutta etkä sen kannettavaksi tulevan kuorman suuruutta? Onko palkin pituus 1 metri vai 3 metriä? Tuleeko kuormaa 5 kN/m vai 15 kN/m? Ai niin, sehän kantaa kattopalkkeja tai ristikoita. Ei se mitään, kuorma pitää silti tietää.
- Nuori suunnittelija
konnari, rakenne kirjoitti:
Jaaha, taisi olla trolli. Rakentajareiskalla voi hyvinkin olla mielipide ja yleensä onkin, mutta sillä ei ole merkitystä. Rakennesuunnittelijan tekemä lujuuslaskenta ratkaisee. Lausunto palkin 50x200 kantavuuden riittävyydestä: kyllä, on se aika luja. Riittääkö sen lujuus tähän: miten sen kestävyydestä voi jotakin täsmällistä lausua, kun et kerro palkin jännevälin pituutta etkä sen kannettavaksi tulevan kuorman suuruutta? Onko palkin pituus 1 metri vai 3 metriä? Tuleeko kuormaa 5 kN/m vai 15 kN/m? Ai niin, sehän kantaa kattopalkkeja tai ristikoita. Ei se mitään, kuorma pitää silti tietää.
Heh, heh! Kaveri yrittää esittää välkkyä. Mitä väliä sillä on, kuinka pitkä se palkki on? Kun normi k600 jakosen runkotolpan päällehän se tulee.
- Konnari, rakenne
Nuori suunnittelija kirjoitti:
Heh, heh! Kaveri yrittää esittää välkkyä. Mitä väliä sillä on, kuinka pitkä se palkki on? Kun normi k600 jakosen runkotolpan päällehän se tulee.
Kysymyksesi oli: "Sellanen juttu vielä, että tarviiko rakennuksen runkoa vielä erikseen vahvistaa suurempien ikkuna-aukkojen kohdalla?"
- wfwfq
Nuori suunnittelija kirjoitti:
Tuota vois kyllä miettiä, mutta siinä joutuis sitten värkkäämään saumavaahtojen kanssa ja miten nuo pistorasioiden kohdat hoidetaan kunnolla tiiviiksi?
Sellanen juttu vielä, että tarviiko rakennuksen runkoa vielä erikseen vahvistaa suurempien ikkuna-aukkojen kohdalla? 50x200 lankku kulkee kuitenkin jo vahvistamassa runkoa rungon yläosassa koko seinän mitaltaan.Saumavaahdolla värkkäminen ei ole homma eikä mikään. Teippaaminen on jo vmäisempää. OPistorasioiden kohdalla ei ole ongelmaa koskapa se koolataan vielä päälle.
http://www.youtube.com/watch?v=UW-HQFU7b-w
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1972802Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten2592792Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en672395Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.2071876Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411364Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"121348Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41307Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on231275Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu491245Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1591162