Rakennuksen runko

Tuota vois kyllä miettiä, mutta siinä joutuis sitten värkkäämään saumavaahtojen kanssa ja miten nuo pistorasioiden kohdat hoidetaan kunnolla tiiviiksi?

Sellanen juttu vielä, että tarviiko rakennuksen runkoa vielä erikseen vahvistaa suurempien ikkuna-aukkojen kohdalla? 50x200 lankku kulkee kuitenkin jo vahvistamassa runkoa rungon yläosassa koko seinän mitaltaan.

Nuori suunnittelija kirjoitti:

Tuota vois kyllä miettiä, mutta siinä joutuis sitten värkkäämään saumavaahtojen kanssa ja miten nuo pistorasioiden kohdat hoidetaan kunnolla tiiviiksi?

Sellanen juttu vielä, että tarviiko rakennuksen runkoa vielä erikseen vahvistaa suurempien ikkuna-aukkojen kohdalla? 50x200 lankku kulkee kuitenkin jo vahvistamassa runkoa rungon yläosassa koko seinän mitaltaan.

Olet nuori arkkitehti? Inssi tietäisi, että runko, palkit ja pielipilarit erityisesti pitää lujuuslaskea. 50x200 lankun lujuudesta ei voi sanoa mitään, kun ei tiedä kuinka suuri kuorma sille tulee eikä aukon pituutta. Kapeanlainen se on, voi tulla ongelmaa leimapaineen kanssa. Nämä ovatkin rakennesuunnittelijan asiaa.

konnari, rakenne kirjoitti:

Olet nuori arkkitehti? Inssi tietäisi, että runko, palkit ja pielipilarit erityisesti pitää lujuuslaskea. 50x200 lankun lujuudesta ei voi sanoa mitään, kun ei tiedä kuinka suuri kuorma sille tulee eikä aukon pituutta. Kapeanlainen se on, voi tulla ongelmaa leimapaineen kanssa. Nämä ovatkin rakennesuunnittelijan asiaa.

Voi, voi! Kyllä kokenut rakentajareiskakin tietää pelkällä kokemuksellaan, minkälainen puutavara on riittävää. Miten et pysty sanomaan 50x200 lankun lujuudesta mitään? Kyllä luulisi, että se syrjällään lovettuna runkotolppien yläosaan ja vielä samankokoinen päällä lappeellaan olevan aika jämäkkää tavaraa.

Nuori suunnittelija kirjoitti:

Voi, voi! Kyllä kokenut rakentajareiskakin tietää pelkällä kokemuksellaan, minkälainen puutavara on riittävää. Miten et pysty sanomaan 50x200 lankun lujuudesta mitään? Kyllä luulisi, että se syrjällään lovettuna runkotolppien yläosaan ja vielä samankokoinen päällä lappeellaan olevan aika jämäkkää tavaraa.

Voi, voi, rakentajareiska ei tiedä mitään puutavaran mitojen todellisesta kantavuudesta. muistaakseni ko lankku ei kestä kattotuolin tukireaktiota kun ristikkojako on 1200mm ja jänne 6500mm ja ikkuna 1800mm.

Nuori suunnittelija kirjoitti:

Voi, voi! Kyllä kokenut rakentajareiskakin tietää pelkällä kokemuksellaan, minkälainen puutavara on riittävää. Miten et pysty sanomaan 50x200 lankun lujuudesta mitään? Kyllä luulisi, että se syrjällään lovettuna runkotolppien yläosaan ja vielä samankokoinen päällä lappeellaan olevan aika jämäkkää tavaraa.

Jaaha, taisi olla trolli. Rakentajareiskalla voi hyvinkin olla mielipide ja yleensä onkin, mutta sillä ei ole merkitystä. Rakennesuunnittelijan tekemä lujuuslaskenta ratkaisee. Lausunto palkin 50x200 kantavuuden riittävyydestä: kyllä, on se aika luja. Riittääkö sen lujuus tähän: miten sen kestävyydestä voi jotakin täsmällistä lausua, kun et kerro palkin jännevälin pituutta etkä sen kannettavaksi tulevan kuorman suuruutta? Onko palkin pituus 1 metri vai 3 metriä? Tuleeko kuormaa 5 kN/m vai 15 kN/m? Ai niin, sehän kantaa kattopalkkeja tai ristikoita. Ei se mitään, kuorma pitää silti tietää.

konnari, rakenne kirjoitti:

Jaaha, taisi olla trolli. Rakentajareiskalla voi hyvinkin olla mielipide ja yleensä onkin, mutta sillä ei ole merkitystä. Rakennesuunnittelijan tekemä lujuuslaskenta ratkaisee. Lausunto palkin 50x200 kantavuuden riittävyydestä: kyllä, on se aika luja. Riittääkö sen lujuus tähän: miten sen kestävyydestä voi jotakin täsmällistä lausua, kun et kerro palkin jännevälin pituutta etkä sen kannettavaksi tulevan kuorman suuruutta? Onko palkin pituus 1 metri vai 3 metriä? Tuleeko kuormaa 5 kN/m vai 15 kN/m? Ai niin, sehän kantaa kattopalkkeja tai ristikoita. Ei se mitään, kuorma pitää silti tietää.

Heh, heh! Kaveri yrittää esittää välkkyä. Mitä väliä sillä on, kuinka pitkä se palkki on? Kun normi k600 jakosen runkotolpan päällehän se tulee.

Nuori suunnittelija kirjoitti:

Heh, heh! Kaveri yrittää esittää välkkyä. Mitä väliä sillä on, kuinka pitkä se palkki on? Kun normi k600 jakosen runkotolpan päällehän se tulee.

Kysymyksesi oli: "Sellanen juttu vielä, että tarviiko rakennuksen runkoa vielä erikseen vahvistaa suurempien ikkuna-aukkojen kohdalla?"

Nuori suunnittelija kirjoitti:

Tuota vois kyllä miettiä, mutta siinä joutuis sitten värkkäämään saumavaahtojen kanssa ja miten nuo pistorasioiden kohdat hoidetaan kunnolla tiiviiksi?

Sellanen juttu vielä, että tarviiko rakennuksen runkoa vielä erikseen vahvistaa suurempien ikkuna-aukkojen kohdalla? 50x200 lankku kulkee kuitenkin jo vahvistamassa runkoa rungon yläosassa koko seinän mitaltaan.

Saumavaahdolla värkkäminen ei ole homma eikä mikään. Teippaaminen on jo vmäisempää. OPistorasioiden kohdalla ei ole ongelmaa koskapa se koolataan vielä päälle.

http://www.youtube.com/watch?v=UW-HQFU7b-w