ILtaa!
Oli aika jolloin minä luotin siihen, että poliisi on ystävä hädässä, muta enpä luota enää. Tuttavalleni kävi elämässään kurjasti, ja riitaantui kavereidensa kanssa. Kaverit -kuumakallet- menivät tuttavani kotiin/vuokra-asuntoon, hakkasivat tuttavani huonoon kuntoonja hajottivat asuntoa tehden tuhansien eurojen taloudelliset vahingot ulkopuolisen omaisuuteen. Tuttavani oli ajanut useamman tunkeilijan lopulta ulos kotoaan puukolla uhaten.
Homma meni lopulta niin, että kun vuokranantajan vakuutusyhtiö vaati asiaa käräjille, poliisi, kuumakallejen paras ystävä ja hyvä tuttu, hoiti asian siten, että syyttäjäkään ei syytettä nosta. Tuttavani saa sakot teräaseella uhkaamisesta. Mitään sitä vastoin ei koidu kotiin tunkeutujille, hakkaajille ja toisen omaisuuden hajottajille. Sitä paitsi nämä kuumakallet muuttivat tarinoitaan "tutkinnan" edetessä, mutta ei kai sillä väliä vaikka poliisille valehtelee... vai valehteleeko vielä poliisikin?
En tiedä kenet hälytän paikalle jos kotiini tunkeudutaan. Jotenkin minun kai täytyy perhettäni, itseäni ja kotiani puolustaa, mutta sitä oikeutta kai ei ole... todennäköisesti otan kuitenkin jotakin kättä pitempää ja koitan heiveröidenä naisena pistää vastaan, vaikka sitten kyllä saan kauheat sakot ja perheemme taloudellinen tilanne kuristuu entisestään.
Oli aika jolloin minä luotin siihen, että poliisi on ystävä hädässä, muta enpä luota enää. Tuttavalleni kävi elämässään kurjasti, ja riitaantui kavereidensa kanssa. Kaverit -kuumakallet- menivät tuttavani kotiin/vuokra-asuntoon, hakkasivat tuttavani huonoon kuntoonja hajottivat asuntoa tehden tuhansien eurojen taloudelliset vahingot ulkopuolisen omaisuuteen. Tuttavani oli ajanut useamman tunkeilijan lopulta ulos kotoaan puukolla uhaten.
Homma meni lopulta niin, että kun vuokranantajan vakuutusyhtiö vaati asiaa käräjille, poliisi, kuumakallejen paras ystävä ja hyvä tuttu, hoiti asian siten, että syyttäjäkään ei syytettä nosta. Tuttavani saa sakot teräaseella uhkaamisesta. Mitään sitä vastoin ei koidu kotiin tunkeutujille, hakkaajille ja toisen omaisuuden hajottajille. Sitä paitsi nämä kuumakallet muuttivat tarinoitaan "tutkinnan" edetessä, mutta ei kai sillä väliä vaikka poliisille valehtelee... vai valehteleeko vielä poliisikin?
En tiedä kenet hälytän paikalle jos kotiini tunkeudutaan. Jotenkin minun kai täytyy perhettäni, itseäni ja kotiani puolustaa, mutta sitä oikeutta kai ei ole... todennäköisesti otan kuitenkin jotakin kättä pitempää ja koitan heiveröidenä naisena pistää vastaan, vaikka sitten kyllä saan kauheat sakot ja perheemme taloudellinen tilanne kuristuu entisestään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos tuntuu että asiaa on tutkittu huonosti kannattaa asiasta valittaa poliisipiirin päällikölle, läänin ja ministeriön poliiseille jne. Jos tuo mitä sanot pitää paikkansa niin paska juttu. Mädät poliisit pilaavat kaikkien kunnon poliisien (joita on suurin osa kaikesta huolimatta) maineen.
Älä kuule konstu ota kantaa vain toisen osapuolen
kertomuksen perusteella. Itse aikoinaan tehtailin
muutaman tuhannen pöytäkirjaa ja täytyy sanoa,
että tarinat olivat ihmeellisiä. Kuten olet var-
maan huomannut niin eri oikeusasteitten päätök-
setkin saattavat kääntyä aivan päälaelleen. Jos
asettaudut jomman kumman puolelle heti alkuun,
niin sinähän olet silloin jäävi.
Ei poliisi asialle mitään tee. He ovat opistotasoisia ihmisiä, joille ei ole opetettu kovinkaan montaa asiaa. Osaavat lukea, kirjoittaa, ajaa maijaa ja jutella kauniista asioista. Siinä on heidän ammattitaitonsa.
Jos on poliisien toiminnasta valittamista, niin kannattaisi harkita tapauksen arkistoimista Business Intelligence Finland:lle - meitä kun kiinnostaavat mädät ja tyhmät poliisit. Miksi, niin se on meidän ja ulkomaisten turvallisuusasiantuntijoiden välinen asia.
BI-FIN
Kirjoituksesi perusteella et ole edes opistotasoa, alatyylisestä ilmaisustasi päätellen. Ja vielä "business intelligence" yeah right. :)
Niinpä tiedossa on taas kerran vain toisen osapuolen kertomus. Uskokaa tai älkää totuus ei ole aina se mitä tuttava/ystävä/kaveri kertoo, vaan hyvin usein tämä tarina on värittynyt ja juttu kerrotaan - tahattomastikin - siten että todellisuus vääristyy. Totuus löytyy nimittäin yllättävän usein jostain näiden kahden kertomuksen välistä.
Sana vastaan sana tilanteet ovat aina ongelmallisia, jos ulkopuolisia todistajia ei ole. Tällöin ristiriitaiset jutut saatetaan joutua ratkaisemaan yleisten oikeusperiaatteiden mukaan - syytetyn eduksi. Eli homma voi mennä nurin vaikka juttu sinänsä olisi tapahtunut asianomistajan kertoman mukaan. Syy ei ole poliisin eikä syyttäjän vaan oikeusperiaatteiden.
Se että asiaa tutkinut (?) poliisi on toisen osapuolen hyvä tuttu on ilman muuta peruste jäävätä mies hommaa hoitamasta. Jos asia on todellakin näin niin valittakoon tuttavasi asiasta esimiehelle tai viimekädessä EOA:lle.
"En tiedä kenet hälytän paikalle jos kotiini tunkeudutaan."
Suomessa toimii useita erikokoisia moottoripyöräkerhoja jotka mielellään ottavat tämänkinlaisia toimeksiantoja vastaan, kunhan asiasta etukäteen sovitaan. Yleensä pyytävät palveluistaan jotain nimellistä rahallista korvausta kyllä, mutta kukapa ei omasta ja kotinsa turvallisuudesta maksaisi. Ja ainahan voit kompensoida tämän maksamalla vähemmän veroja, jos olet sitä mieltä ettet niille muutenkaan saa tässä vastinetta.