Jouduin ostamaan uuden pöytäkoneen, koska XP vanheni. Tässä uudessa on 8.1 käyttöjärjestelmä. Sen mukana tuli McAfee virustorjunta ja palomuuri, jotka ovat voimassa kolme kuukautta. Nyt kun aika on kulumassa umpeen, yrittää MCAfee kaupata maksullista virustorjuntaa jopa 3-4 kertaa päivässä. Tiedän, että on ilmaisiakin virusohjelmia ja palomuureja. Ennenkä alan ladata netistä esim. Avira ohjelmaa, niin pitääkö sitä ennen poistaa tuo McAfee? Mutta kun olen poistanut tuon ja lataan uudet ohjelmat, niin eikö silloin tietokone jää hetkeksi aikaa turvattomaksi? Onhan Windowsissakin oma Defender, mutta en luota siihen. Eli mitä olis nyt paras tehdä kun maksullinen McAfee vanhenee j? (olipas huonosti selitetty)
Vanhenava McAfee!
Kukamikämitä
18402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lataa ilmaiset koneen kovalle, kone pois netist piuha irti, poista mcaffee, asenna ilmaiset, laita kone takas nettii.
Miks netti pitäis katkaista? Ikivanha ohje jotain kuppaista XP:tä varten oli noin, ei sen jälkeen ole tarvinnut nettiä katkoa, buahahahahaha
Saitko stondiksen tuosta XP:n solvaamisesta?
Muutenhan et saakaan...
Nettipiuha voi olla paikallaan. Sillä ei ole vaikutusta tähänä.
Suosittelen poistamaan tuon ja asentamaan ilmaisen Panda Cloud free ohjelman:
http://www.cloudantivirus.com/en/
Kun poistat McAfeen niin Defender asentuu automaattisesti päälle eli et ole ilman suojaa missään vaiheessa.
Perusnetin käyttäjälle riittää Defenderkin.
Näin on.
Juuri taannoin nakkasin mäkeen naapurin uudessa koneessa hilloa vaatineen McAfeen, ja Defender napsahti automaattisesti päälle.
Nettiä voi käyttää oikein hyvin ilmankin defenderiä....
"Mutta kun olen poistanut tuon ja lataan uudet ohjelmat, niin eikö silloin tietokone jää hetkeksi aikaa turvattomaksi?"
Olet tietoturvapropagandan uhri.
Itse asiassa Windowsilla voi surffailla ilman mitään virustorjuntaa ja ilman viruksia vaikka vuosikaudet. Riippuen tietenkin siitä, millaisilla sivustoilla käy.
"Itse asiassa Windowsilla voi surffailla ilman mitään virustorjuntaa ja ilman viruksia vaikka vuosikaudet. Riippuen tietenkin siitä, millaisilla sivustoilla käy. "
No viruksia on levinnyt esimerkiksi facebookin kautta ja sähköpostitse, USB-tikkujen välityksellä ja ylipäätään nykyään levityskanavina pyritään käyttämään suosittuja sivustoja. Ei pidä myöskään unohtaa mainosten avulla leviäviä viruksia.
Mitä kokemattomampi käyttäjä, sitä enemmän virustorjuntaa tarvitaan. Virussuojan lisäksi itse käyttämäni F-secure täydentää lisäksi Windowsin palomuuria sellaisilla ominaisuuksilla, jotka siitä alunperin puuttuvat. Täällä on paljon niitä jotka suosittelevat erilaisia espanjalaisia, venäläisiä ja vinkuintialaisia virustorjuntaohjelmia, mutta itse suosin kyllä kotimaista vaikka ei ilmainen olekaan. Muutama kymppi vuodessa ei ole paljon.
"No viruksia on levinnyt esimerkiksi facebookin kautta ja sähköpostitse, "
Facebookissa ei kannata olla muutenkaan, olet siellä vain mainostajien profiloinnin uhri. Sähköpostista haittaohjelmia ei koneelle saa, jos ei ole ihan törppö.
"USB-tikkujen välityksellä"
Älä töki tikkujasi mihin tahansa koneeseen (tai töki mitä tahansa tikkuja omaan koneeseesi). Kaikki autorunit kannattaa myös ottaa pois käytöstä, ts. kone ei avaa/suorita tikun sisältöä automaattisesti, vaan se pitää tehdä itse.
"Ei pidä myöskään unohtaa mainosten avulla leviäviä viruksia."
Adblock Disconnect -> mainokset ym. roina lentää tuuttiin. Miksi altistaa itsensä haittaohjelmille, häiritsevälle markkinointisaastalle ja käyttäjäprofiloinnille, kun ilmankin pärjää?
Varmaan vielä suuhailet koneellasi pääkäyttäjän tilillä ja UAC käytöstä poistettuna.
Mutta kun se virustorjunta ei ole edelleenkään mikään suojaus.
Mutta kun se on - nimensä mukaisesti - suojaus viruksia vastaan. Inttämisesi kuullostaa samalta kun joku väittäisi että sadesäällä auton katolla ei ole mitään merkitystä - niin, kyllähän se vesi ikkuna-aukoistakin sisään tulee jos ikkunat puuttuu, mutta ei noita ole tarkoitettu toisensa poissulkeviksi, vaan toisiaan täydentäviksi.
"Facebookissa ei kannata olla muutenkaan"
Aika moni kuitenkin on.
"Älä töki tikkujasi mihin tahansa koneeseen"
No sitten ei voi "tökkiä" mihinkään muuhun kuin omaan koneeseen. Ei esimerkiksi työnantajan koneeseen, ei vierailulla tai esitelmöintiä pitäessään minkään oppilaitoksen tai yrityksen koneeseen ja niin edelleen.
"kone ei avaa/suorita tikun sisältöä automaattisesti, vaan se pitää tehdä itse."
Mutta kun sen saastuneen tiedoston avaa, niin se on siinä sitten. Office-dokumentit voivat sisältää esimerkiksi makroviruksia.
"Adblock Disconnect -> mainokset ym. roina lentää tuuttiin. Miksi altistaa itsensä haittaohjelmille, häiritsevälle markkinointisaastalle ja käyttäjäprofiloinnille, kun ilmankin pärjää?"
Eivät nuo kaikkea poista ja joillakin sivustoilla esimerkiksi Adblock pitää ohittaa, että sivu toimii. Ihmiset katsovat paljon videoita internetissä ja monet sivustot vaativat monta klikkausta ennen kuin video aukeaa. Arvaapa miksi ("mainoksen" ei tarvitse aina olla "mainos", joskus se voi olla play-nappi harmaalla pohjalla tai mitä tahansa muuta, mitä pitää klikata) En muutenkaan tarkoittanut mainosviestintää tai selauksen seuraamista, vaan viruksia, jotka asentuvat ihmisten klikatessa jotain mainokselta näyttävää.
"Mutta kun se on - nimensä mukaisesti - suojaus viruksia vastaan."
Perustuen MIHIN? Lue ne sopimusehdot niin tiedät mikä se on. Niissä lukee ihan jokaisessa, että mistään ei vastata ja tunnetusti niissä levityksessä olevista viruksista vain 20% tunnistetaan. Katsos kun ne rikolliset ei ole niin tyhmiä kuin sinä. Kyllä ne TESTAA ihan jokaisella virustutkalla omat virukset, että varmasti mikään ei tunnista ennen kuin laittavat levitykseen. Entä onko kondomi "suojaus" sukupuolitauteja vastaan jos se jää 80% tapauksissa suojaamatta?
Nykyään virustutkien valmistajat itsekin myöntävät asian: http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/symantecilta_meni_usko_virustorjuntaan
Tarpeeksi tyhmiä ihmisiä jotka uskoo jonkun höpöhöpö ohjelman "suojaavan" ei enää oikein löydy tarpeeksi, että se pisnes kannattaisi.
Se suojaus sitten tehdään oikeuksia yms. rajaamalla ja korjaamalla vikoja, ei liity mitenkään virustutkiin.
Ei virustorjuntaohjelmat turvaa tai suojaa mitään. Ikinä ei saa olla kahta virustorjuntaa samanaikaisesti. Niitä saa olla vain yksi kerrallaan tai ei mitään.
En tiedä mikä ihme tyyppi sinä olet, mutta virustorjunnan puuttuminen = huono asia. Sitä huonompi mitä kokemattomampi käyttäjä, mutta hyödytön se ei ole osaavallakaan.
"En tiedä mikä ihme tyyppi sinä olet, mutta virustorjunnan puuttuminen = huono asia"
Perustuen mihin? Nehän itseasiassa helposti heikentää turvallisuutta kun niissä on turvareikiä, vastahan sitä tuli paikattua turvaohjelmista reikiä mitkä mahdollisti koneen haltuunoton.
Sen lisäksi, virustorjuntaohjelmat toimivat ajurin tavoin, eli niissä olevat virheet voivat kaataa koko käyttöjärjestelmän. Sitä kun näkyy bluescreeniä Windows laitteissa niin usein se vika on juurikin jossain höpöhöpö turvaohjelmassa, ei Windowsissa. Ne turvaohjelmat myös hidastaa järjestelmää, aina.
Paljon järkevämpää on suojata se järjestelmä, eli rajaa oikeuksia ja korjaa niitä vikoja pois.
Ilman sitäkin pärjää hyvin mutta kyllä se suojaa haittaohjelmilta mutta ei 100%.