Gallup Paljonko maksat/saat elareita

Eihän sun omat tulot pitäisi vaikuttaa elareiden määrään vaan ainoastaan etävanhemman,sen joka maksaa elareita.

what? kirjoitti:

Eihän sun omat tulot pitäisi vaikuttaa elareiden määrään vaan ainoastaan etävanhemman,sen joka maksaa elareita.

Kai se nyt vaikuttaa, mitä minäkin tienaan? Ja onhan se inhimillistä, jos etä köyhtyy ja mie rikastun, niin tasata tuota summaa??

Miemie kirjoitti:

Kai se nyt vaikuttaa, mitä minäkin tienaan? Ja onhan se inhimillistä, jos etä köyhtyy ja mie rikastun, niin tasata tuota summaa??

No ei vaikuta ainakaan mulla,sama määrä tulee joka kk.Elatushan lasketaan etä vanhemman tuloista.Ei kai sua vaan kuseteta?

what? kirjoitti:

No ei vaikuta ainakaan mulla,sama määrä tulee joka kk.Elatushan lasketaan etä vanhemman tuloista.Ei kai sua vaan kuseteta?

What? Et suinkaan itse ole vähän vajaa. Tottakai elareita laskiessa otetaan molempien tulot huomioon ja jos tulot muuttuu siten, että elatuksen määrä muuttuisi muistaakseni 15%, on periaatteessa mahdollista hakea elatukseen muutosta.

Se, että kannattaako vielä tuon takia ehkä alkaa tapella onkin eri juttu.

Riippumaton Ajattelija kirjoitti:

What? Et suinkaan itse ole vähän vajaa. Tottakai elareita laskiessa otetaan molempien tulot huomioon ja jos tulot muuttuu siten, että elatuksen määrä muuttuisi muistaakseni 15%, on periaatteessa mahdollista hakea elatukseen muutosta.

Se, että kannattaako vielä tuon takia ehkä alkaa tapella onkin eri juttu.

En kutsunut sinua vajaaksi.Osaatko lukea?

(tyypillinen yh-äiti,anna lapsesi niiden isälle ja etsi joku harrastus,vaikka)

what? kirjoitti:

No ei vaikuta ainakaan mulla,sama määrä tulee joka kk.Elatushan lasketaan etä vanhemman tuloista.Ei kai sua vaan kuseteta?

Ei, minua ei kuseteta. Olemme yhdessä sopineet näin. Koska pystyn itse osallistumaan enemmän lapsen kuluihin, maksankin niitä, ei isän tarvitse maksaa niin paljon, VARSINKIN EI NYKYÄÄN PYSTY. Isä maksaa sen 150 e ja kukynsä mukaan muita menoja, esim. lomareissuja.
Ja kyllä minunkin käsitykseni mukaan molempien huoltajien tulot huomioidaan,mikäli mentäisiin ihan laskettamaan asiaa asiantuntijalle.

Minun ja vaimoni yhteiset tulot pyörivät siellä 6000-7000 euron kieppeillä kuukaudessa. Molemmat poikani ovat lukiossa ja me maksamme kokonaan heidän koulunkäyntinsä sekä vaateostokset ja osan harrastuksista. Myös vanhemman pojan auto on meidän ostama, maksoimme myös autokoulun, samoin nuoremman mopokortin ja mopoauton. Molemmilla on bensakortti, jonka laskun me maksamme.

Arvannette helposti, että varsinaisia elareita emme maksa. Pojat asuvat pääosin äitinsä ja hänen puolisonsa luona, koulu on lyhyemmän matkan päässä. Usein he ovat lomilla ja viikonlopuilla meillä tai vapaa-ajan asunnollamme - joko kahdestaan, kavereiden/tyttöystävien kanssa tai meidän kanssamme.

Poikien äiti puolestaan vastaa ns. jokapäiväisistä menoista (ruoka ja hygienia yms.) ja mahdollisten lomamatkojen kustannuksista.

Käyttörahaa pojat saavat sekä meiltä että äidiltään sen mukaan, mitä tarvitsevat. Raha-asioista ei ole koskaan tarvinnut vääntää kättä. Ei myöskään kasvatuksesta tai säännöistä. Pojillani on ihan järkevä ja fiksu äiti - ja ilmeisesti isäkin, kun sovussa asioita pystymme hoitamaan.

En muuten pysty millään ymmärtämään niitä eronneita vanhempia, joilla on ikuisuuksiin jatkuva vääntäminen joka saakelin eurosta! Eikö heistä kumpikaan tajua, että pitäisi toimia lasten parhaaksi?

Vasen vaskikello 116 kirjoitti:

Minun ja vaimoni yhteiset tulot pyörivät siellä 6000-7000 euron kieppeillä kuukaudessa. Molemmat poikani ovat lukiossa ja me maksamme kokonaan heidän koulunkäyntinsä sekä vaateostokset ja osan harrastuksista. Myös vanhemman pojan auto on meidän ostama, maksoimme myös autokoulun, samoin nuoremman mopokortin ja mopoauton. Molemmilla on bensakortti, jonka laskun me maksamme.

Arvannette helposti, että varsinaisia elareita emme maksa. Pojat asuvat pääosin äitinsä ja hänen puolisonsa luona, koulu on lyhyemmän matkan päässä. Usein he ovat lomilla ja viikonlopuilla meillä tai vapaa-ajan asunnollamme - joko kahdestaan, kavereiden/tyttöystävien kanssa tai meidän kanssamme.

Poikien äiti puolestaan vastaa ns. jokapäiväisistä menoista (ruoka ja hygienia yms.) ja mahdollisten lomamatkojen kustannuksista.

Käyttörahaa pojat saavat sekä meiltä että äidiltään sen mukaan, mitä tarvitsevat. Raha-asioista ei ole koskaan tarvinnut vääntää kättä. Ei myöskään kasvatuksesta tai säännöistä. Pojillani on ihan järkevä ja fiksu äiti - ja ilmeisesti isäkin, kun sovussa asioita pystymme hoitamaan.

En muuten pysty millään ymmärtämään niitä eronneita vanhempia, joilla on ikuisuuksiin jatkuva vääntäminen joka saakelin eurosta! Eikö heistä kumpikaan tajua, että pitäisi toimia lasten parhaaksi?

"En muuten pysty millään ymmärtämään niitä eronneita vanhempia, joilla on ikuisuuksiin jatkuva vääntäminen joka saakelin eurosta! Eikö heistä kumpikaan tajua, että pitäisi toimia lasten parhaaksi? "

Juuri niin! Selkeämmin ei asiaa voisi ilmaista! Joskus ihmettelen, oliko tuo sama pennien ja senttien laskeminen käytössä silloinkin, kun vanhemmat olivat vielä yhdessä. Ei ihme, että tuli ero!

Ei opiskeleva yksinhuoltaja maksa tarhasta senttiäkään. Se on fakta se.

eqy kirjoitti:

Ei opiskeleva yksinhuoltaja maksa tarhasta senttiäkään. Se on fakta se.

Maksaa, kun tarha on yksityinen. Siis yksityisessä tarhassa on omavastuu, jonka määrä jonkin verran vaihtelee.

Ei ole prosenteilla määritelty, vaan lasketaan mikä on elatuskyky. Enempää kuin on elatuskykyä, ei voi maksaa elareita. Eli tuloista vähennetään pakolliset menot, ja jäljelle jäävä osuus on elatuskykyä.

Maksoin 150e, mutta en ikinä jenin jeniä enää....!!

kokki1 kirjoitti:

Maksoin 150e, mutta en ikinä jenin jeniä enää....!!

Aijaa, oliko sulla Japanilainen puoliso.?

kokki1 kirjoitti:

Maksoin 150e, mutta en ikinä jenin jeniä enää....!!

Kiinni jäit, kannattaisi valita seuraavan kerran toinen paikka missä huudella. Menee tieto eteenpäin.

Mies on uhkaillut, ja sinä olet mennyt peliin mukaan... hohhoijaa.

Ei tuollaisia valintoja tarvitse tehdä. Elatussopimus ja tapaamissopimus ovat kaksi aivan eri asiaa, jotka käsitellään erikseen.
Lapsella on lain mukaan oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan ja se, mikä kunkin vanhemman elatuskyky on, lasketaan ihan virallisella laskelmalla lastenvalvojan toimesta. Mikäli etä ei suostu tekemään sopimusta elatusmaksuista, niistä saa päätöksen oikeuden kautta ja elatusmaksut ovat ulosottokelpoisia, eli ne joutuu maksamaan aina.
Lapsilla on myös oikeus tavata toista vanhempaansa ja tapaamiset kannattaa riitaisten erojen yhteydessä aina sopia kirjallisesti lastenvalvojan vahvistamana. Se, että haluaako etä sitten tavata lapsia, on eri juttu, jos ei tapaa, niin se on silloin hänen valintansa eikä siitä seuraa etälle mitään saktioita. Jos taas lähi ei noudata tapaamissopimusta, siitä voi seurata sanktioita.
Mars lastenvalvojalle siis, lapsilla on oikeus sekä elatukseen että tapaamisiin.

Ex-vaimon kustannuksiin ei tarvitse puuttua muuten kuin kehottamaan häntä menemään töihin tai vähentämään kulutustaan...

Riippuu täysin tilanteesta. Joissakin tilanteissa tuo olisi kohtuutonta, joissakin ei ollenkaan. Antamiesi tietojen valossa hyvin vaikea kommentoida...

Mutta jos esimerkiksi lapsella on syystä tai toisesta isot menot, ja lähivanhempi maksaa kaikki lapsen laskut (oli ne sitten 300e kuussa tarhaan tai jääkiekkoon, sairauden hoitoon, puhelin, vakuutukset tms...). Useinhan vaikka lapsi olisi 50% ajastaan molemmilla vanhemmillaan, toinen vanhemmista on se, joka maksaa laskut. Niissä tilanteissa etävanhempi maksaa elaria. Lisäksi on huomioitava se, ettet mainitse mikä on lähivanhemman elatuskyky. Jos toinen vanhemmista on vaikkapa sairaseläkkeellä, opiskelija tai hoitovapaalla, niin toisen vanhemman elatusvastuu saattaa olla 100%. Siinä tapauksessa siis etävanhempi kustantaa lapsen kulut myös siinä lähivanhemman kodissa. Siis kaikki lapsen kulut.

Jos sen sijaan molemmat vanhemmat käyvät täyspäiväisesti töissä, lapsella ei ole suuria kuluja, laskut on jaettu puoliksi ja lapsi on 50% molemmilla vanhemmillaan, niin silloin 300e elarit ovat täysin älytön juttu.

Riippuu siis tapauksesta. Siksi näiden elarien vertailu täällä netissä pelkän summan perusteella on typerää.

öouhliuh kirjoitti:

Riippuu täysin tilanteesta. Joissakin tilanteissa tuo olisi kohtuutonta, joissakin ei ollenkaan. Antamiesi tietojen valossa hyvin vaikea kommentoida...

Mutta jos esimerkiksi lapsella on syystä tai toisesta isot menot, ja lähivanhempi maksaa kaikki lapsen laskut (oli ne sitten 300e kuussa tarhaan tai jääkiekkoon, sairauden hoitoon, puhelin, vakuutukset tms...). Useinhan vaikka lapsi olisi 50% ajastaan molemmilla vanhemmillaan, toinen vanhemmista on se, joka maksaa laskut. Niissä tilanteissa etävanhempi maksaa elaria. Lisäksi on huomioitava se, ettet mainitse mikä on lähivanhemman elatuskyky. Jos toinen vanhemmista on vaikkapa sairaseläkkeellä, opiskelija tai hoitovapaalla, niin toisen vanhemman elatusvastuu saattaa olla 100%. Siinä tapauksessa siis etävanhempi kustantaa lapsen kulut myös siinä lähivanhemman kodissa. Siis kaikki lapsen kulut.

Jos sen sijaan molemmat vanhemmat käyvät täyspäiväisesti töissä, lapsella ei ole suuria kuluja, laskut on jaettu puoliksi ja lapsi on 50% molemmilla vanhemmillaan, niin silloin 300e elarit ovat täysin älytön juttu.

Riippuu siis tapauksesta. Siksi näiden elarien vertailu täällä netissä pelkän summan perusteella on typerää.

Minä saan kuntoutustukea joten tuloni ovat pienet,sama summa kuin pienin Kelan maksama sairauspäiväraha. En silti koskaan ole kokenut tai huomannut käytännössä että elatuskykyni olisi nolla ja etän 100%. Menoja on kyllä mutta elareita saan sen reilu 150euroa. Lapsilisä kattaa osan kuluista. Kulutus kyllä kasvaa vuosien varrella,tiedän sen teini-ikäisen lapseni vuoksi,mut sitten on vaan omista tuloista laitettava enempi.

Siitä samaa mieltä että kaikki ovat tapauskohtaisia..

Miten sen laskee.. kirjoitti:

Minä saan kuntoutustukea joten tuloni ovat pienet,sama summa kuin pienin Kelan maksama sairauspäiväraha. En silti koskaan ole kokenut tai huomannut käytännössä että elatuskykyni olisi nolla ja etän 100%. Menoja on kyllä mutta elareita saan sen reilu 150euroa. Lapsilisä kattaa osan kuluista. Kulutus kyllä kasvaa vuosien varrella,tiedän sen teini-ikäisen lapseni vuoksi,mut sitten on vaan omista tuloista laitettava enempi.

Siitä samaa mieltä että kaikki ovat tapauskohtaisia..

Sinun tulosi ovat suuremmat kuin esimerkiksi opiskelijalla tai hoitovapaalla.

Jos opiskelija saa vaikkapa opintotukea 270e/kk ja asumistukea 130e/kk, eli hänen tulonsa ovat 400e/kk. Tuolla summassa kun maksaa vuokran tai asuntolainan ja vastikkeen, omat laskut ja omat ruuat... Niin mikä sen jälkeen on elatuskyky lapseen? Vaikka olisi kuinka taitava rahankäyttäjä, niin ei elatuskykyä jää senttiäkään.

Lapsilisä kattaa osan kuluista, mutta sehän vähennetäänkin ensin lapsen menoista pois, ja jäljelle jäävä summa jaetaan vanhempien elatuskyvyn suhteen.

Miten olet tuollaisilla tuloilla saanut puhuttua tuollaiset elart?

ymmällään kirjoitti:

Miten olet tuollaisilla tuloilla saanut puhuttua tuollaiset elart?

Ei oo mitään "puhuttu". Lastenvalvoja laski. Laskelma oli muutaman kympin enemmän. Mutta siinä ei ole huomioitu luonapitovähennystä, eikä matkakustannuksia (jotka laitteaan yleensä puoliksi, mutta meillä ei, minä maksan kokonaan).

Lapsellahan on olemassa ns. normikulutus. Siitä vähennetään lapsilisä ja jäävä osuus on elatustarpeen määrä. Se sitten jaetaan elatuskyvyn mukaan, meillä 100% / 0%. Eli aivan oikein laskettu.

shakkimatti kirjoitti:

Ei oo mitään "puhuttu". Lastenvalvoja laski. Laskelma oli muutaman kympin enemmän. Mutta siinä ei ole huomioitu luonapitovähennystä, eikä matkakustannuksia (jotka laitteaan yleensä puoliksi, mutta meillä ei, minä maksan kokonaan).

Lapsellahan on olemassa ns. normikulutus. Siitä vähennetään lapsilisä ja jäävä osuus on elatustarpeen määrä. Se sitten jaetaan elatuskyvyn mukaan, meillä 100% / 0%. Eli aivan oikein laskettu.

Niin siis tuo 50t€ on vuodessa........ ja elari kuukaudessa

shakkimatti kirjoitti:

Niin siis tuo 50t€ on vuodessa........ ja elari kuukaudessa

Juu ei ne etän tulot mitään merkitse vaan yhä edelleen se lapsen kulutus. Lapsi ei kuluta määräänsä enempää vaikka isä maksaisi 500e enemmän kuin on lapsen kulutus raha tuskin menisi lapsen asioihin vaan tämän lähin elintason nostamiseen ja sehän ei ole tarkoitus?

Minusta tuo 153e ei ole minimi vaan ehdoton maksimi..jos realistisesti molemmat vanhemmat osallistuvat tuolla summalla ja lapsilisät päälle ( yht yli 450e) niin on jo kulutus tottumuksissa vikaa jos rahat ei riitä. Moni aikuinen joutuu tulemaan piememmälläkin rahalla toimeen.

loppi2 kirjoitti:

Minusta tuo 153e ei ole minimi vaan ehdoton maksimi..jos realistisesti molemmat vanhemmat osallistuvat tuolla summalla ja lapsilisät päälle ( yht yli 450e) niin on jo kulutus tottumuksissa vikaa jos rahat ei riitä. Moni aikuinen joutuu tulemaan piememmälläkin rahalla toimeen.

Minun lapseni tarhamaksu on 298e/kk. Vakuutusmaksu 20e. Lääkemenot 20e. Jos siitä 450e vähennetään nuo, jää jäljelle n. 110e/kk. Kyllähän sillä he hengissä pysyy, mutta kun joskus ostaa isomman polkypyörän tai toppapuvun, niin meneehän se melko tiukaksi... Kun miettii että lapsella on lisäksi harrastusmenot, vaatehankinnat, ruuat, lelut, kirjat, lahjoja ystävien synttäreille........ Onko se 110e todellakin paljon?

Otetaan myös huomioon se, että osa etävanhemmista ovat elatuskyvyttömiä (hoitovapaalla, opiskelijoita, vasten tahtoaan työttämiä, sairaseläkkeellä...), niin silloin elareissa on isompi elatusosuus kuin 50%.

uuooppiii kirjoitti:

Minun lapseni tarhamaksu on 298e/kk. Vakuutusmaksu 20e. Lääkemenot 20e. Jos siitä 450e vähennetään nuo, jää jäljelle n. 110e/kk. Kyllähän sillä he hengissä pysyy, mutta kun joskus ostaa isomman polkypyörän tai toppapuvun, niin meneehän se melko tiukaksi... Kun miettii että lapsella on lisäksi harrastusmenot, vaatehankinnat, ruuat, lelut, kirjat, lahjoja ystävien synttäreille........ Onko se 110e todellakin paljon?

Otetaan myös huomioon se, että osa etävanhemmista ovat elatuskyvyttömiä (hoitovapaalla, opiskelijoita, vasten tahtoaan työttämiä, sairaseläkkeellä...), niin silloin elareissa on isompi elatusosuus kuin 50%.

Jos tarhamaksu on noin korkea,on silloin tulotkin korkeammat.

uuooppiii kirjoitti:

Minun lapseni tarhamaksu on 298e/kk. Vakuutusmaksu 20e. Lääkemenot 20e. Jos siitä 450e vähennetään nuo, jää jäljelle n. 110e/kk. Kyllähän sillä he hengissä pysyy, mutta kun joskus ostaa isomman polkypyörän tai toppapuvun, niin meneehän se melko tiukaksi... Kun miettii että lapsella on lisäksi harrastusmenot, vaatehankinnat, ruuat, lelut, kirjat, lahjoja ystävien synttäreille........ Onko se 110e todellakin paljon?

Otetaan myös huomioon se, että osa etävanhemmista ovat elatuskyvyttömiä (hoitovapaalla, opiskelijoita, vasten tahtoaan työttämiä, sairaseläkkeellä...), niin silloin elareissa on isompi elatusosuus kuin 50%.

Lapsi on suurimman osan aikaa sinulla....ex näkee vain murto- osan lastaan sinuun verrattuna. On luonnollista, että vastaat myös taloudellisesti hieman enemmän lapsen kustannuksiin. Onko etä vain pankki, josta pyydetään rahaan silloin kuin sinua huvittaa!!!

juu3 kirjoitti:

Lapsi on suurimman osan aikaa sinulla....ex näkee vain murto- osan lastaan sinuun verrattuna. On luonnollista, että vastaat myös taloudellisesti hieman enemmän lapsen kustannuksiin. Onko etä vain pankki, josta pyydetään rahaan silloin kuin sinua huvittaa!!!

Exä muutti kauas, eikä siksi ehdi/halua/voi nähdä lasta kovin usein. Hänen oma valinta.

Omasta pussista kirjoitti:

Jos tarhamaksu on noin korkea,on silloin tulotkin korkeammat.

Itseasiassa minun tuloni ovat tällä hetkellä melko pienet. Tarhamaksu on suuri, koska puolisoni tulot vaikuttavat myös minun lapseni tarhamaksuun. Virallisestihan puolisollani ei pitäisi olla mitään elatusvelvollisuutta minun lapseeni...

Myös exälläni on suuremmat tulot kuin minulla.

Ja vaikka minunkin tuloni jonain päivänä ehkä kasvavat, niin joka tapauksessakin elareiden tulisi kattaa puolet lapsen kuluista, jos tulotaso on huoltajilla suht sama. Nyt ei kata.