Aloitan talon rakentamisen kesällä. Lvi suunnittelijani on tehnyt suunnitelmat niin että talossa tulee olemaan pieni ylipaine. Olen itse amatööri näissä hommissa, mutta netistä olen ymmärtänyt nettiä lukiessa että pitäisi olla alipaine. Olenko väärässä? Kysyin asiaa myös suunnittelijalta, niin hänen mielestä tämä on oikea tapa. tehnyt kuulemma kymmeniä taloja näin
ylipaine vai alipaine
avuton
7228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Huono trolli....eikö sinulla ole elämää?
Suunnittelija vaihtoon. Paras olisi tasapaino sisä- ja ulkoilman välillä mutta koska se on ainoastaan hyvin vaikeasti (lue kalliisti) toteutettavissa, on seuraavaksi paras lievä alipaine.
ompa tosi kallis vetää suora putki sisä ja ulkoilman välille joka tasaa paineen!
Tuo ratkaisu on kyllä helppo ja halpakin. Idea on kuitenkin se, että LTO-koneen kautta menevät tulo- ja poistoilmavirrat ovat lähellä toisiaan. Näin LTO:sta saa mahdollisimman suuren hyödyn.
Esittämässäsi ajatuksessa on muutenkin puutteita. Pelkästään ylipainetta tasaamaan täytyisi näitä putkia olla talossa useita. Muutenkin olisi järjetöntä LTO:lla varustetussa talossa ajattaa lämmintä ilmaa LTO:n ohi ulos.
Alipaineen tasauksessa putki ulos on hyvä pelkällä poistolla varustetussa talossa - silloin voidaan hallita korvausilman tuloa ja ehkäpä sitä myös lämmittää. LTO:lla varustetussa talossa siinä ei ole mitään järkeä. Kaikki ilma mikä imetään ulos, korvautuu tulemalla sisään jostakin raosta, tai ehdottamaasi putkea pitkin, TAI energian tuloilmaan luovuttaen LTO:ssa.
En usko, että yksikään (osaava) LVI suunnittelija olisi sen noin ajatellut.
Ilmanvaihdon periaate yksinkertaisesti:
1) Poistopuhallin imee (käytettyä vähähappista ja kosteaa) ilmaa ulos talosta ja saa aikaan koko rakennukseen, myös sen ylimpiin osiin, alipaineen verrattuna ulkoilmaan. Tämä poisto on "likaisissa/kosteissa" tiloissa (WC:t, kylppärit, pesuhuoneet, sauna, keittiö).
2) Jostakin on tultava raikasta ulkoilmaa tilalle:
2.a) Joko korvausilmaventtiileistä olo- ja makuuhuoneissa
2.b) LTO-koneelta tuloilmakanaviston kautta olo- ja makuuhuoneisiin
2.c) Näiden lisäksi korvausilmaa tulee aina lisäksi avoimista ikkunoista, ovista ja jonkinverran myös ilmavuotona rakenteiden läpi.
2.b tapauksessa on pelissä myös tuloilmapuhallin, joka on hyvin riskaabeli oikean ilmanvaihdon toteutumisen kannalta. Eli sen säätö on oltava kohdallaan jotta koko rakennuksessa vallitsisi aina alipaine. "Normaalitilanteessa" säädössä ei yleensä ole ongelmia, mutta niitä tulee heti, kun käytetään keittiön liesituuletinta, takkaa tai avataan saunan raitisilmaventtiili tai jokin ikkuna. Vasta näiden tilanteiden hoitamisessa mitataan LVI suunnittelijan (ja talon asukkaiden) todellinen osaaminen ja se tuleeko talosta ajanmitaan hometalo vaiko ei.
Koneellinen poisto ilman LTO:ta sen sijaan toimii "kuin entisajan junan vessa" yleensä kaikissa tilanteissa ja asukkaiden toimista riippumattomasti.
Näin on siinä voi käydä helposti niin et ovissa jos on naftit raot alhaalla ja pidetään kaikkia sisäovia kiinni voi makuuhuoneessa ollakin ylipainetta.
Meillä kun on vielä ilmalämpöpumppu lämmitys niin pidetään kaikki väliovet auki et lämpö leviää tasaisesti ja silloin ilmanvaihtokin on tasaista koko talossa.
Ylipaine työntää rakennuksen sisällä olevan kosteuden rakenteisiin. Alipaine taas ei.
Mieti siitä kumpi on parempi. Tämän saman voit esittää suunnittelijallesikin.