Hirsi vai kivitalo?

Mielipiteitä. Plussia ja miinuksia.
Ajatuksissa energiatehokas ja ekologinen vaihtoehto mielellään tietysti mahdollisimman halvalla. :)
Tuleeko tietyntyyppisissä piilokuluja/ongelmia minkälaisia muissa rakennustavoissa ja materiaaleissa ei esiinny?
Mikä toimittaja teillä ollut ja kuinka korkeiksi rakennuskustannukset lopulta nousivat?
Avaimet käteen periaatteella luultavasti tämän talon hankimme koska rakennuskokemusta ei itsellämme ole.
4297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos haluat energiatehokkaan ja ekologisen talon, niin osta jo valmis vanha talo. Ei ole ekologista rakentaa uutta ja vanhan talon rakenteissa on jo valmiiksi niiden rakentamiseen käytty energia. Jos teet uuden, sen materiaaleihin käytetään uutta energiaa.

On naurettavaa perustella jonkin hankkimista ekologisuudella. Jos haluaa olla ekologinen niin asuu kerrostalossa eikä liiku juuri yhtään.

Viherpiiperrys on mainosmiesten myyntikikka, jolla saadaan kuluttamaan enemmän ja enemmän.

Äänestä

Ihan järkeviä vastauksia tosissaan kaipaillaan eikä mitään aktivistihöpöhöpöä.
PK-seudulla helposti säästää 100 000€ rakentamalla uuden kuin ostamalla vanhan (ja tähän ei edes ole nyt laskettu remonttikuluja, vaan ihan puhtaasti meitä kiinnostaneiden kohteiden vs talopakettiratkaisujen alustava hintavertailu) En tiedä sinusta, mutta meille se on aika iso raha! :D
Toiseksi saa tehdä aikamoisen uusiksi laiton vanhaan taloon että siitä saa oikeasti kunnolla energiatehokkaan. En todellakaan ajatellut hankkia öljy tai sähkölämmitteistä taloa!

Äänestä
  • Hirsitalot eivät ole kovin energiatehokkaita tai jos sellainen halutaan niin hinta karkaa. Kivitalot myös ovat kustannuksiltaan kalliit. Jos ekologista ratkaisua halutaan kohtuu kustannuksin on ekovillaeristeinen puuelementti talo varteenotettava vaihtoehto.

    Äänestä

Aitoja hirsitaloja ei enää saa. Kaikki on jotain liimahirsiä ja niitä yhdistelmä materiaaleja joilla saadaan talo tiiviimmäksi. Ei siis eroa aikuisten oikeasti puutalon rakenteesta.

Kivitalot sama juttu. Kenellä talopakettitoimittajalla on aito kivitalo ? Ne on joko lecaharkko tai jotain siporex taloja ja pahimmoillaan spu-levyt liimattu pintaan.

Molempien hinnat selkeästi puutalopakettia kalliimmat joten em. syistä ottaisin laadukkaamman puutalopaketin pienemmällä kustannuksella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ensitalon hankkija kirjoitti:

Mielipiteitä. Plussia ja miinuksia.
Ajatuksissa energiatehokas ja ekologinen vaihtoehto mielellään tietysti mahdollisimman halvalla. :)
Tuleeko tietyntyyppisissä piilokuluja/ongelmia minkälaisia muissa rakennustavoissa ja materiaaleissa ei esiinny?
Mikä toimittaja teillä ollut ja kuinka korkeiksi rakennuskustannukset lopulta nousivat?
Avaimet käteen periaatteella luultavasti tämän talon hankimme koska rakennuskokemusta ei itsellämme ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu