Useampikin vanhempi ihminen on kertonut suhtautuvansa porukkaan hyvin kriittisesti. Sen voi ymmärtää, kun miettii miten asioita hoidellaan.
Vanhempi väestö kokee, että heidän palveluistaan ollaan kyllä valmiit säästämään, mutta tämä edistystyhmä kokee oikeudekseen laittaa vanhustenkin veroeurot sileiksi omaa etua ajaessaan.
On kieltämättä outoa, että uuden vanhainkodin rakentamisen yhteydessä ryhmä vaati laskelmia laskelmien perään, halusi vanhainkodin pois rannasta ja piti säästää! He halusivat säästöjä, ei saanut tuhlata. Sehän on vastuutonta..
Noh, nyt kun on kyse omista eduista, ei kouluasioiden yhteydessä tarvitse säästellä. Itseasiassa ei tarvitse edes tietää mitä ratkaisut maksavat.
Kaupunkilaisethan kaiken maksavat, joten ei hinnoilla väliä.
Kyllä nyt on niin, että tuhlaajiksi profiloituneilla ei ole jatkossa uskottavuutta puhua säästämisestä muissakaan investointiasioissa. Kuntatalous ei siis taida olla vahvinta osaamisaluetta.
On todella härskiä esittää huolta taloudesta kun hetken päästä ollaan jo miljoonat paukkuen hamuamassa oman edun mukaisia ratkaisuja.
Vanhempi väestö kokee, että heidän palveluistaan ollaan kyllä valmiit säästämään, mutta tämä edistystyhmä kokee oikeudekseen laittaa vanhustenkin veroeurot sileiksi omaa etua ajaessaan.
On kieltämättä outoa, että uuden vanhainkodin rakentamisen yhteydessä ryhmä vaati laskelmia laskelmien perään, halusi vanhainkodin pois rannasta ja piti säästää! He halusivat säästöjä, ei saanut tuhlata. Sehän on vastuutonta..
Noh, nyt kun on kyse omista eduista, ei kouluasioiden yhteydessä tarvitse säästellä. Itseasiassa ei tarvitse edes tietää mitä ratkaisut maksavat.
Kaupunkilaisethan kaiken maksavat, joten ei hinnoilla väliä.
Kyllä nyt on niin, että tuhlaajiksi profiloituneilla ei ole jatkossa uskottavuutta puhua säästämisestä muissakaan investointiasioissa. Kuntatalous ei siis taida olla vahvinta osaamisaluetta.
On todella härskiä esittää huolta taloudesta kun hetken päästä ollaan jo miljoonat paukkuen hamuamassa oman edun mukaisia ratkaisuja.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Härskiä on puhua täysin totuudenvastaisia asioita ja mustamaalata jotain ryhmää tai ihmistä höpöhöpöjutuilla.
Pa..He. Heh,heh rupuporukka.
Saanks'mä, oma etu paras juttu...
Etpä ole ainut mielipiteinesi, kyliltä kuulee kun osaa kuunnella.
Jotkut muualta muuttaneet eläkeläiset pohtii tämän kaupungin politiikkaa erikoisena, erikoisuus muutattaa väkeä pois jopa eläkeläiset lähtee.
Hah, kuka oikeesti muuttaa politiikan takia? Ei kukaan. Muuttosyyt on ihan muunlaiset.
Yllättikö joidenkin kiinnostuneen kaupungin politiikasta ja miettivän omaa elämäänsä sen mukaan mitä "ylhäältä annetaan"? Ei kannata aliarvioida eläkeläisiä, heitähän täällä on riittävästi. Jos ei olisi eläkeläisiä, ei olisi juuri muutakaan Heinolassa.
Ryhmä tuntuu ajavan lähinnä vain lapsiperheiden ja sählynpelaajien etuja unohtaen sen, että Heinolan väestö koostuu kasvavassa määrin eläkeläisistä, tarkoittaen sitä että verotulotkin kertyvät kavavasti juuri eläkeläisiltä.
Heinola ei ole onnistunut kasvattamaan väestömääräänsä vaan se putoaa jatkuvasti. Tämä tarkoittaa sitä, että mm. kaupungin kouluverkko on liian massiivinen.
Nyt on tuhannen taalan paikka sulkea Seminaarin koulu kokonaan ja siihen toivottavasti mennäänkin väistöratkaisujen myötä. Mitä tekee PaHe? He toivoivat, että kaikki (myös erikoisluokat) sijoitetaan parakkeihin, jolloin voidaan alkaa suunnittelemaan rauhassa koulun remontointia. ÄLYTÖNTÄ tuhlausta.
Huomattavasti järkevämpää on, että nyt siirretään aloittavat 1-2 luokat ja erityisoppilaat Niemelään ja tarvittaessa Tommolaan, jolloin parakit tarvitaan vain 3-6 luokkalaisille lapsille muutamaksi vuodeksi ja heidän ala-asteaikansa päättyessä päästään eroon parakeista ja sitä myöden Seminaarin koulusta.
On käsittämätöntä typeryyttä, kun yritetään tekohengittää keskustan kouluja ja yritetään saada Seminaarin remontoinnin täysin järjetön investointi käynnistymään.
Myllyojan kouluasia on kokonaan oma lukunsa, siitä en edes jaksa kirjoittaa. Muutama henkilö on ottanut siitä hienosti kantaa vaikka siinäkin yritetään ajaa puoliväkisin ratkaisua, joka käy veronmaksajille äärettömän kalliiksi. Tätäkin ratkaisua oli viemässä etunenässä, kukas muu kuin??
mihin sijoittaisit Seminaarin tulevat ykkösluokkalaiset muutaman seuraavan vuoden aikana?
Esityshän oli, että ykköset siirretään Niemelään, jonne he mahtuvat valmistelunkin mukaan mainiosti.
Kaupungin lapsimäärät pienenevät, joten kolmella alakoululla ei ole enää sijaa keskustan alueella.
Aihetta on käsitelty aiemminkin;
http://yle.fi/uutiset/toimintojen_yhdistaminen_tommola-taloksi_ei_ratkaise_kouluongelmaa_heinolassa/5718716
Patrakan kannanotot ovat järkeviä.
Kun kouluverkkosuunnitelmaa päivitetään, ei voida vääristelemättä päätyä muuhun ratkaisuun kuin sulkemaan Seminaarin koulu.
Mikäli Seminaaria aletaan peruskorjaamaan, tarkoittaa se käsittämätöntä tekohengitysratkaisua, joka tehdään tiedostaen se tosiseikka, ettei kaikkiin kouluihin riitä tarpeeksi oppilaita. Sitä voitaisiin kutsua myös vastuuttomaksi tuhlailuksi.
Nimimerkki, "Tuhlaajaryhmä" 10 mielipiteestäsi, et ole yksin'
On muuten outoa, että kaupunkialueella parin kilometrin koulumatkasta itketään, mutta muualla sellainen on varsin lyhyt.
Nyt on kyse siitä, että päättäjillä on omia lapsia ko koulussa ja halutaan sen vuoksi pitää koulu naapurissa.
Kuka tietää, saiko pahe-sanna kalliit parakit joita on hingunnut?
IH uutisoi, että jäi hallituksessa yksin parakkien puolustajana ja jätti eriävän mielipiteen. Hallitus siis kääntyi ylivoimaisella enemmistöllä Salpauksen tilojen taakse.
Kertooko tämä siis siitä, että heilläkin rivit rakoilee, sillä hallituksessa istuu myös toinen PaHe:n jäsen, mutta hän sitten taisikin kannattaa Salpauksen väistöä?
Tuo aiemmin lähetetty linkki vanhaan uutiseen on edelleenkin ajankohtainen. Oppilasmääriin nähden yksikköjä on liikaa, kun ei ole uskallettu tiivistää. Tommolan kohdalla olisi ollut mahdollista korjata tilannetta, mutta ei ollut uskallusta.
Seminaarin koulun ekaluokalle oli tulijoita vain kymmenkunta. Ei kai tuollainen lapsimäärä riitä koulun ylläpitoon pitkässä tai lyhyessäkään juoksussa. Tommolan koulu remontoitiin (paitsi toinen kerros), joten oppilaat mahtuvat jatkossa varmasti joko sinne tai Niemelään.
Ps. Miten saatiin muuten vanha kirjastokin pilattua remontoimalla se? Nyt se ei enää kelpaa väistötilaksi. Voisiko Hyytiä vastata onko sielläkin ilmastointiratkaisut olleet ylipaineistamalla hoidettuja kuten Myllyojalla?
Voisiko joku kertoa, miten sellaiset luottamushenkilöt voivat olla mukana päätöksenteossa, joiden omat lapset käyvät ko koulua?
Eivätkö he ole lain mukaan esteellisiä?
Samallahan oltaisiin esteellisiä jos uimahallin käyttäjä ei saisi päättää uimahallin remontista tai lääkäripalveluja käyttävä terveyskeskuksen asioista. Ei siis esteellisyyttä.
Mikäli henkilöllä on sellainen suhde viranomaisessa käsiteltävään asiaan tai asianosaisiin, että se vaarantaa hänen puolueettomuutensa, hän on esteellinen eli jäävi.
Jos esteellinen henkilö ottaa osaa asian käsittelyyn, päätös syntyy virheellisessä järjestyksessä. Virheellisessä järjestyksessä syntynyt päätös voidaan kumota, mikäli asiassa haetaan muutosta.
Valtuutettu on kuntalain 52.1 §:n mukaan esteellinen käsittelemään valtuustossa asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä tai hänen hallintolain 28 §:n 2–3 momentissa tarkoitettua läheistään.
Lainkohdan tarkoittamia läheisiä ovat mm. valtuutetun lapset.
Outoa on se, että kaupunginhallituksen kokouksessa ei katsottu, että kukaan olisi esteellinen vaikka hallituksen jäsenistön lapsia koulussa olisikin. Vai onko?
Katsotaampa miten valtuustossa käyttäydytään..
näköjään ei paljoa jääviyskysymykset paljoa painaneet :)
Heinolassa näköjään toimitaan siten, että jäävinäkin voi olla päättämässä mikäli oma etu sitä vaatii.
PaHe haluaa kaikkea kivakiva kivaa, jotta heillä ja kannattajillaan olisi kivaa. Onko sillä väliä, vaikkei rahaa olisikaan. Pääasia että on kivaa :) Kuntalaisethan kaiken maksavat.
Häh?