Hirvenmetsästys on kallein harrastusmuoto yhteiskunnalle.
Vuosia on jo metsästetty sillai ettei kanta ole
juurikaan laskenut.Nyt parina viimevuotena on
kyllä laskettu jo kokonaiskantaa.
Ilta sanomissa oli laskelma ,että jokainen hirvestäjä maksaa yhteiskunnalle noin 2000€.Siinä
oli huomioitu hirviaidat ja yms vahinkokorvaukset.
Summa olisi paljon suurempi jos siihen olis laskettu henkilövahingot liikenteestä...
eli summa summarum....kaikki hirvet ammuttais pois
niin säästyis nekin rahat.
Vuosia on jo metsästetty sillai ettei kanta ole
juurikaan laskenut.Nyt parina viimevuotena on
kyllä laskettu jo kokonaiskantaa.
Ilta sanomissa oli laskelma ,että jokainen hirvestäjä maksaa yhteiskunnalle noin 2000€.Siinä
oli huomioitu hirviaidat ja yms vahinkokorvaukset.
Summa olisi paljon suurempi jos siihen olis laskettu henkilövahingot liikenteestä...
eli summa summarum....kaikki hirvet ammuttais pois
niin säästyis nekin rahat.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ei kai se metsästys ole yhteiskunnalle kallista. Se on kallista metsästäjälle. Vai mitä luulet maksavan lupien, merkkien, panosten, matkojen metsästyspaikalle, yöpymisen (jos ei asu metsästyspaikkakunnalla), tornien, puhelinten, koirien, ulkoiluvaatetuksen...Liha ei itsestään siirry metsästä ruokapöytään, joten mitähän maksaa teurastus, pakastus, purkitus ym.ym.
Nämä kustannukset maksaa metsästäjä.
Tarkoittanet että yhteiskunta maksaa siitä, että hirviä on niin paljon metsissämme. Siis hirviaitojen rakentaminen, onnettomuuksien hoitaminen ym.
Eli olet oikeassa siinä, jos kaikki hirvet hävitettäisiin, niin rahat säästyisi sillä kohtaa. Kannattaako kuitenkaan arvioida ympäristöämme pelkästään rahalla ?
Eepä ossoo Helssingin herrat vieläkkää laskkee. Vuan sehän on tiijjetty jo mualiman sivu. Eekä sitä passoo männä kaekkii hirvvii tappammaanj, sillä meekäläesen on suatava joka vuos tuoretta hirvenlihakeenijä muuten käyp turistiloelle hullusti.
Palajonko yhtteiskunnalle makssaa joku keskonen joka ee tottele vanahempijjaan tahi viranommaessiin lakipykällii vuan harva se päevä pittää passittoo yhtteiskunnan varoella kallonkutistajjiin pakkeille tahi johonnii muuhun lattauspaekkaan?
Harrastas sehhii märkäkorva hirvenmetästystä ja linimentin naattimista nii jopa oes assiit paremmalla tolalla.
Täysin roskalehdistön typeryksille tekemiä "lööppejä".
Muuten,mitähän jos metsästäjät jättäisivät hirvet rauhaan,paljonkohan se tulisi yhteiskunnalle maksamaan?
Vuosien kuluessa katastrofi.
Millainen laskuoppi sinulla on. Metsästäjät toimivat sama päämäärä tavoitteenaan,kuin mihin hirviaitojen rakentaminenkin on suunniteltu.
Eli tajuatko sinä sen,että metsästäjät vähentävät joka syksy hirvikantaa alueilta jossa on sattunut hirvikolareita ja aidoilla on sama tarkoitus,eli hirvet pois vilkasliikenteisiltä alueilta.
Ota nyt pikkunen järki köyttöösi ,älä anna kaikkien jo periaatteltaan väärien laskukaavojen sumentaa todellisuutta.
Vastaukseni oli tarkoitettu "kallista" nimimerkille.
Kyllä näin on että metsästäjät tekevät mitä parhainta talkootyötä valtiolle. Ajatellaampa paljonko valtio maksaa yksityisille taimikkotuhoista ym. hirvien aiheuttamista tuhoista korvauksia. Jos hirven metsästäjät menisivät lakkoon niin mitä sitten....kuka vähentäisi hirvikantoja. Hirven metsätysksestä hyötyvät myös monet yrittäjät, siinä raha liikkuu ja kauppa käy ja valtio saa siinä myös verotuloja. Liikennevakuutusmaksut kallistuvat kun sattuu enemmän hirvikolareita, kaikki autoilijat ne vahingot sitten jakavat keskenään.Summa summarum kauanko talkoota on vielä jatkettava? Miksi meidän on vielä maksettava hirvenkaatoluvista vaikka se on koko yhteiskunnan etu?
pikaisesti laskien vuosittaiset talkoopäivät hirvenmetsästyksessä ovat noin 3 miljoonaa päivää. Metsästykseen osallistuu muistakseni noin 300 000 henkilööä ja varovaisesti arvioiden keskimäärin kuluu 10 päivää per nenä. Kahdeksan tunnin työpäiviksi muutettuna huomattavasti enemmän. En tiedä tekeekö kukaan enää 10 euron tuntipalkalla töitä, mutta sen mukaan laskien talkootyön arvoksi saadaan 24 miljoonaa euroa. Tähän päälle pössykät, mökit ja mönkijät.
Ilman tätä talkootyötä hirvikanta kaksinkertaistuu vuosittain, joten viimeistään viidessä vuodessa ilman metsästystä edessä olisi liikenne- ja ympäristökatastrofi. Edellä olevasta tuntimäärästä voi jokainen myös arvioida kuinka suuri ammattimetsästäjäkunta tarvittaisiin pelkästään kannan pitämiseen ennallaan.
Niin jos hirvenmetsästäjät menisivät lakkoon, niin tulisi varmasti armeija jatkamaan. Enkä viitsi edes arvailla millaista olisi jälki..??
Kysymyksen esittäjä voisi mielestäni kohlia pudonneet ruuvinsa...!!!
Jospa ammuttaisiin kaikki autot pois, niin säästyttäisiin hirviaaidoilta ja onnettomuuksilta.
Myös autojen aiheuttamilta kärsimyksiltä.
Jos hirvet saisivat vapaasti lisääntyä niin niihin tulisi pian harventava tauti tai jatkuvasti lisääntyvät Suomen köyhät söisi ne nälkäänsä.
ET TAIDA TIETÄÄ MISTÄÄN MITÄÄ...KANNATTAISIKO OTTAA ENSIN SELVÄÄ ASIOISTA JA SITTEN "AVATA TUO JÄRJEN VALO".
OLET OIKEASSA. NÄMÄ VIISASTELIJAT, JOTKA VÄITTÄVÄT, ETTÄ HIRVESTÄJÄT TULEVAT KALLIIKSI, EIVÄT TIEDÄ SIIS MITÄÄN KOKO ASIASTA TAI YLEENSÄ METSÄSTYKSESTÄ TAI ETENKÄÄN HIRVESTYKSESTÄ. HEILLE OLISI MUKAVAMPAA VARMAAN SAADA KOLARISSA HIRVEN SAPET SILMILLE.TAI TUNTEA, KUN 200 KG HIRVEÄ TYNTYY TUULILASIN LÄPI.
Metsästäjät eivät nyt tajua pointtiasi.
Suomessa pidetään liian suurta hirvi-
kantaa.Heidän mielestään Suomesta pitäs
tehdä suuri hirvireservaatti,että he saisivat
leikkiä vanhanajan puhvelinmetsästäjää..
kyllä hirvet häviäisivät kanasalaisaktiivisuudellakin,eli kun käyskentelee
liian läheltä pihhaa niin lyijyä kylkeen.Niin on
ennenkin tehty..(metsästyskortti olis ampujalla
hyvä olla ja tarpeeksi tehokas ase)
Voin sulle vakuttaa,että ehdottamallasi konstilla hirvet ei taatusti vähene.
Ruotsissa on ollut vuosikymmeniä huomattavasti tiheämpi hirvikanta,kuin Suomessa.
Kaiken kaikkiaan metsästäjät niitä hirviä vähentää tai jättävät vähentämättä ei luontaiset pedot suomessa toistaiseksi.
Kun täällä silloin tällöin esintyy näitä metsästyksen vastustajien kirjoituksia,tulee joskus mieleen ,että jätettäis vähäksi aikaa hirvet harventamatta,olis mukava kattoa muutaman vuoden kuluttua tuhat päisiä nälkäisiä hirvi laumoja kaluamassa pihapiirin viimeisiä syötäviä.
Autoilu kai olis jo kieletty tuhansien hirvikolareissa surmansa saaneiden takia.